Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2016 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в г. Иркутске – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ к Арбатской Е.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в г. Иркутске обратилось в суд с исковым заявлением к Арбатской Е.И. о взыскании задолженности за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 260, 80 руб., указав, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Арбатский Б.К. был зачислен в состав студентов 1 курса ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» (согласно приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» реорганизован в форме присоединения в качестве филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» с наименованием Евразийский лингвистический институт в <адрес>) на очную форму обучения, по направлению подготовки (специальности) «информационная безопасность», степень (квалификация) «Бакалавр» на договорной основе с оплатой стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Между Арбатской Е.И. (Заказчиком по договору) и ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Договор на оказание образовательных услуг), в котором указана стоимость образовательных услуг.

Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ. №СТ, Арбатский Б.К. был отчислен и переведен в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет». На момент отчисления у ответчика образовалась задолженность за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере 52 200 руб. и за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года 50 840 руб.

Согласно Договору на оказание образовательных услуг ответчик должен был оплатить стоимость образовательных услуг за 3 курс (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) в размере – 138 000 руб., с учетом оказания образовательных услуг до ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 103 040 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за образовательные услуги составила – 103 040 руб.

Образовательные услуги Арбатский Б.К. получил в полном объеме, что подтверждается зачетными ведомостями, свидетельствующими о посещении лекций, семинаров и допуске к сессиям.

Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлялся по адресу, указанному в Договоре на оказание образовательных услуг (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №), однако действий по погашению задолженности не предпринял.

Тем не менее, об имеющейся задолженности ответчик знал и ни каких действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.5. Договора на оказание образовательных услуг, исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по программе по направлению подготовки (специальности) по очной форме обучения. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенным Договором на оказание образовательных услуг.

Просит суд взыскать с Арбатской Е.И. задолженность за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 260, 80 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, дополнительно указав, что между Арбатской Е.И. (Заказчиком по договору) и истцом был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее -Договор на обучение), в котором указана стоимость образовательных услуг.

Зачисление на указанную программу Бакалавриата производилось на основании Лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. № указанное направление подготовки, на момент поступления Арбатского Б.К., было не аккредитовано.

При поступлении ответчик был ознакомлен с перечнем аккредитованных программ (заявление абитуриента на поступление в личном деле).

Со ссылкой на ст.ст. 91, 92 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» истец указывает, что наличие государственной аккредитации у образовательного учреждения, по реализуемым программам устанавливает право образовательной организации проводить итоговую государственную аккредитацию и в случае успешного ее прохождения выдавать диплом государственного образца.

В случае отсутствия государственной аккредитации реализуемых программ, образовательная организация имеет право осуществлять образовательный процесс без проведения итоговой государственной аккредитации и выдачи диплома государственного образца.

В данном случае образовательная организация имеет право проводить итоговую аттестацию и выдавать документ об образовании, образец которого самостоятельно устанавливается образовательной организацией (п. 3 ст. 60 Закона).

В соответствии с приказом Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу отказано в государственной аккредитации, в том числе по направлению подготовки «Информационная безопасность».

Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ. №СТ, Арбатский Б.К. был отчислен и переведен в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет».

Перевод осуществлялся в порядке, утвержденном приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно с письменного согласия ответчика.

Согласно Договору на обучение, истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги, а ответчик обязался оплачивать образовательную услугу в сроки и в размере, указанном в Договоре на обучение.

Истец также указывает, что до момента перевода Арбатского Б.К. в другую образовательную организацию, истец оказывал образовательные услуги в пределах требований федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) и в соответствии с учебным планом образовательной программы согласно п. 1.1. Договора. Условиями Договора на обучение, обязательств истца по переводу Арбатского Б.К. в иное образовательное учреждение не предусмотрено. Право обучающегося на перевод в иную образовательную организацию, имеющую государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки, предусмотрено п. 9 ст. 34 Закона. Образовательные отношения были прекращены в связи с согласием и переводом Арбатского Б.К. в другую образовательную организацию, т.е. по инициативе ответчика.

На момент отчисления у ответчика образовалась задолженность за первый семестр 2015-2016 учебного года в размере 52 200 руб. и за второй семестр 2015-2016 учебного года - 50 840 руб.

Об отсутствии государственной аккредитации по направлению подготовки «Информационная безопасность» ответчик знал, но продолжал получать образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору на обучение, ответчик должен был оплатить стоимость образовательных услуг за 3 курс (ДД.ММ.ГГГГ учебный год) в размере – 138 000 руб., с учетом оказания образовательных услуг до ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 103 040 руб. Задолженность ответчика за образовательные услуги составила – 103 040 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в <адрес> – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ – Хайрулина О.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Арбатская Е.И., ее представитель по доверенности Хертуев Р.Ю., исковые требования не признали, полагали их не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях и отзыве на исковое заявление с учетом уточнений, дополнительно суду пояснили, что Арбатский Б.К. проходил обучение у истца, добросовестно посещал лекции и семинары, сдавал сессию. В соответствии с Дополнительным соглашением Договор был заключен Университетом на основании Лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. № и Свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. № серия №, в соответствии с которым специальность «Информационная безопасность» прошла государственную аккредитацию. В связи с указанным Арбатская Е.И. знала и была уверенна, что Арбатский Б.К. получит диплом государственного образца по специальности «Информационная безопасность». Со ссылкой на ч. 9 ст. 34 ФЗ Об образовании, Университет обязан был обеспечить перевод Арбатского Б.К. в другую образовательную организацию на ту же самую специальность «Информационная безопасность», однако в ИГЛУ Арбатский переведен на другую специальность, а именно «Прикладная информатика». Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика Арбатский Б.К., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Ранее, в судебном заседании Арбатский Б.К. полагал исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленного в материалы гражданского дела личного дела Арбатского Б.К., следует, что Арбатский Б.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением на имя ректора ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» о принятии его на договорной основе с оплатой стоимости обучения по направлению подготовки (специальности) № «Информационная безопасность» факультета социальных наук по очной форме обучения.

В заявлении указано, что с Правилами приема, свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., серия ИРП-И №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. серия 38 №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. серия 38 №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. серия 38 №, лицензией от ДД.ММ.ГГГГ. серия ААА № с Приложениями №.1, 1.2, свидетельством о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. серия ВВ №, Уставом университета и иными локальными актами, расписанием вступительных испытаний, правилами подачи апелляции и условиями проведения конкурса Арбатский Б.К. ознакомлен. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ. подписано Арбатским Б.К.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), Обучающийся Арбатский Б.К., заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется по результатам вступительных испытаний принять на обучение и оказать образовательные услуги Обучающемуся для получения высшего образования по очной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) № Информационная безопасность, степень (квалификация) Бакалавр на факультете социальных наук на условиях возмещения затрат, связанных с обучением, а Обучающийся обязуется оплачивать предоставляемые образовательные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Начало действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание действия Договора ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 Договора).

Права сторон регламентированы Разделом 2 Договора.

Согласно п. п. 3.1, 3.1.1 Договора Заказчик обязуется своевременно вносить плату Исполнителю за предоставляемые образовательные услуги Обучающемуся, указанные в п. 1.1 Договора. Обучающийся обязуется, в том числе, обеспечивать и нести ответственность за своевременность внесения оплаты за обучение; добросовестно исполнять обязанности по выполнению учебного плана, посещать занятия, указанные в учебном расписании.

Исполнитель обязуется по заявлению Обучающегося на основании результатов вступительного испытания, зачислить его в ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» и оказывать образовательные услуги в соответствии с п. 1.1 Договора; производить обучение в строгом соответствии с утвержденным учебным планом и программами; переводить обучающегося с курса на курс при условии положительной сдачи промежуточных аттестаций за прошедший курс в установленные Исполнителем сроки, при своевременной оплате предоставляемых образовательных услуг (п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договора).

Стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112 000 руб. за один учебный год. Оплата за обучение вносится до зачисления в размере 50% стоимости обучения за один учебный год. За последующие периоды оплата за обучение производится в размере 50% стоимости обучения за учебный год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и 50% стоимости обучения за учебный год не позднее 20.01 каждого учебного года. При несвоевременной оплате за обучение уплачивается пени в размере 0, 5 % суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до полной оплаты. Размер платы за обучение может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке в связи с увеличением затрат Исполнителя на обучение, в сумме, зафиксированной приказом ректора на соответствующую дату. Увеличение стоимости платы за обучение устанавливается в размере не меньшем, чем официальный уровень инфляции в РФ, установленный на момент увеличения платы за обучение. Стоимость обучения в рамках оплаченного периода, указанного в п. 4.3 договора перерасчету не подлежит. Оплата за последующие периоды производится по сложившимся в ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» ценам на день оплаты. Приказ об изменении стоимости обучения (выписка из приказа) размещается на доске факультета за 10 дней до фактического изменения стоимости обучения. Днем платежа является дата поступления средств на лицевой счет Исполнителя или в кассу Университета. (п.п. 4.1 – 4.8 Договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора, в случае досрочного расторжения Договора по вине Заказчика (Обучающегося), Заказчик (Обучающийся) возмещает исполнителю стоимость обучения пропорционально произведенным затратам. Возврат денежных средств осуществляется Заказчику, либо другому лицу с предоставлением документов, подтверждающих право на получение денежных средств, уплаченных за обучение.

Указанный договор подписан Ректором учебного заведения (Исполнитель), Арбатской Е.И. (Заказчик) и Арбатским Б.К. (Обучающийся).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. г. № Арбатский Б.К. был зачислен в состав студентов 1 курса факультета очной формы обучения, направление подготовки (специальность) № «Информационная безопасность», степень (квалификация) Бакалавр ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» на договорной основе с оплатой стоимости обучения по полной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела Лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» на право осуществления образовательной деятельности с Приложениями №№.3, 1.4, следует, что ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» имеет право осуществлять образовательную деятельность по ряду образовательных программ, в том числе направление подготовки (специальность) № «Информационная безопасность» Бакалавр.

Зачисление Арбатского Б.К. на указанную программу Бакалавриата производилось на основании Лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о государственной аккредитации серия ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. №, с Приложениями №№, 2, 3, выданного ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», указанное направление подготовки «Информационная безопасность» Бакалавр, на момент поступления Арбатского Б.К., было не аккредитовано.

Как указано выше Арбатский с указанным свидетельством о государственной аккредитации серия ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. №, был ознакомлен до заключения Договора № на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что данная информация является общедоступной.

Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» реорганизован в форме присоединения в качестве филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» с наименованием Евразийский лингвистический институт в <адрес>.

Арбатский Б.К. был уведомлен о реорганизации ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» и выразил свое согласие продолжить обучение в Евразийском лингвистическом институте в г. Иркутске – филиале ФГБОУ ВПО «МГЛУ», о чем имеется его подпись в указанном Уведомлении, содержащимся в личном деле.

ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» было реорганизовано путем присоединения к ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» в качестве его филиала с наименованием Евразийский лингвистический институт в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Евразийским лингвистическим институтом в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО «МГЛУ» ЕАЛИ) (Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), Арбатским Б.К. (Обучающийся), было заключено Дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым внесены изменения в преамбулу Договора, которая изложена в следующей редакции «Евразийский лингвистический институт в <адрес> – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ», осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. № – серия №№, со сроком действия: бессрочно и свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. №-серия №№, выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (Исполнитель) и Арбатская Е.И. (Заказчик), Арбатский Б.К. (Обучающийся) – Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем - по тексту Договора слова «ФГБОУ ВПО «ИГЛУ» заменить словами «МГЛУ ЕАЛИ; внести изменения в Раздел «Условия возмещения затрат на образовательные услуги» и изложить в следующей редакции, п. 4.1 Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 396 000 руб. Стоимость образовательных услуг по курсам обучения составляет: 1 курс – 0 руб., 2 курс – 120 000 руб., 3 курс – 138 000 руб., 4 курс – 138 000 руб., 5 курс – 0 руб. Оплата производится ежегодно по платежным документам, предоставляемых Исполнителем на каждый период обучения (учебный год), в размере определенном в разделе 4.1 настоящего договора. Платежи за обучение Обучающегося Заказчик осуществляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 20 дней до начала очередного учебного года). При несвоевременной оплате за обучение уплачивается пени в размере 0, 5 % суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки до полной оплаты.

В заключённом Дополнительном соглашении указана Лицензия на осуществлении образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. № – серия №, №, и свидетельство о государственной аккредитации от №. №, серия №№, выданные ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» соответственно на образовательные программы, реализуемые ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет».

№. между Евразийским лингвистическим институтом в <адрес> – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» (Исполнитель) и Арбатской Е.И. (Заказчик), было заключено Дополнительное соглашение № к Договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № в части внесения изменений в условия возмещения затрат на образовательные услуги и сроки платежей за обучение.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в Российской Федерации» (далее-Закон) образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 ст. 92 указанного Закона целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности.

В соответствии с ч. 9 ст. 92 указанного Закона, аккредитационный орган принимает отдельное решение о государственной аккредитации образовательных программ, заявленных для государственной аккредитации и реализуемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в каждом ее филиале.

В соответствии с ч. 2 п. 25, п. 49 Положения о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № «О государственной аккредитации образовательной деятельности», аккредитационная экспертиза проводится отдельно в отношении образовательных программ, реализуемых в организации, осуществляющей образовательную деятельность и в каждом ее филиале.

Аккредитационный орган рассматривает заключение экспертной группы и принимает решение о соответствии или несоответствии содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в каждом ее филиале, федеральным государственным образовательным стандартам в части каждого уровня образования, укрупнённой группы профессий, специальности и направления подготовки, к которым относятся к государственной аккредитации образовательные программы.

Наличие государственной аккредитации у образовательного учреждения по реализуемым программам устанавливает право образовательной организации проводить итоговую государственную аккредитацию и в случае успешного ее прохождения выдавать диплом государственного образца (п. 4 ст. 59, п. 4 ст. 60 Закона).

В случае отсутствия государственной аккредитации реализуемых программ образовательная организация имеет право осуществлять образовательный процесс без проведения итоговой государственной аккредитации и выдачи диплома государственного образца. В данном случае образовательная организация имеет право проводить итоговую аттестацию и выдавать документ об образовании, образец которого самостоятельно устанавливается образовательной организацией (п. 3 ст. 60 Закона).

Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что Заказчику и Обучающемуся, как на момент заключения Договора № на оказание платных образовательных услуг с ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ., зачисления Арбатского Б.К. в состав студентов Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. г. №, так и на момент заключения 04.12.2014г. между Евразийским лингвистическим институтом в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» Дополнительного соглашения к Договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, было известно, что ни ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», ни Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» не имели государственной аккредитации по образовательной программе «Информационная безопасность».

При таких обстоятельствах получение диплома государственного образца не предполагается.

В соответствии с Приказом Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. №, Истцу отказано в государственной аккредитации, в том числе по направлению подготовки «Информационная безопасность».

Окончание обучения Арбатского Б.К. предполагалось ДД.ММ.ГГГГ., после освоения учебного плана и при успешном прохождении всех видов аттестационных испытаний.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны ответчика о том, что специальность «Информационная безопасность» как на момент зачисления Арбатского Б.К. в ВУЗ, обучения, так и на момент отчисления из ВУЗа имела государственную аккредитацию, и что Арбатский Б.К. должен был получить диплом государственного образца по специальности «Информационная безопасность», суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика об обнаружении существенных недостатков в исполнении истцом Договора на оказание платных образовательных услуг в связи с нарушением порядка перевода Арбатского Б.К. в другую образовательную организацию, суд также находит несостоятельными, т.к. предметом Договора на оказание платных образовательных услуг является обучение по соответствующей образовательной программе за определенную плату.

Согласно Договору на оказание платных образовательных услуг, истец принял на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги, а ответчик обязался оплачивать образовательную услугу в сроки и в размере, указанном в Договоре.

Условиями Договора на оказание платных образовательных услуг, обязательств истца по переводу ответчика в иное образовательное учреждение не предусмотрено.

Право обучающегося на перевод в иную образовательную организацию, имеющую государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки, предусмотрено ч. 9 ст. 34 Закона об образовании.

В случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности (ч. 9 ст. 34 Закона об образовании).

Как указано выше, ни ФГБОУ ВПО «ИГЛУ», ни Евразийский лингвистический институт в г. Иркутске – филиал ФГБОУ ВПО «МГЛУ» не имели государственной аккредитации по образовательной программе «Информационная безопасность», в связи с чем у истца не имелось обязанности по переводу Арбатского Б.К. в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности.

Судом установлено, что на основании личного заявления Арбатского Б.К., в связи с отказом в государственной аккредитации по направлению подготовки: Информационная безопасность, на основании приказа Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ. №ст Богданов Б.К. был отчислен из Евразийского лингвистического института в <адрес> (филиала) с 3 курса в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет».

Перевод осуществлялся в порядке, утвержденном приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно с письменного согласия Арбатского Б.К. (заявление о согласии на перевод в личном деле).

Из представленной в материалы дела выписки из приказа ФГБОУ ВО «ИГЛУ» на зачисление переводом из другого ВУЗа № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Арбатский Б.К. переведен в ИГЛУ на третий курс по направлению ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбатскому Б.К. выдана справка ФГБОУ ВО «ИГЛУ» о том, что он является студентом 3 курса факультета сервиса и рекламы очной формы обучения по направлению ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению образовательных услуг в пределах требований федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) и в соответствии с учебным планом образовательной программы, предусмотренные. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, со стороны истца выполнены, Арбатский Б.К. продолжал получать образовательные услуги в Евразийском лингвистическом институте в г. Иркутске – филиале ФГБОУ ВО МГЛУ» до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено в судебном заседании самим Арбатским Б.К., Арбатской Е.И., подтверждается имеющимися в материалах личного дела приказами о допуске к сдаче сессий, о сдаче сессий, о прохождении переаттестации и ликвидации академической задолженности, о переводе на следующий курс выполнивших учебный план, зачетными листами, экзаменационными ведомостями, свидетельствующими о посещении лекций, семинаров и допуске к сессиям и переводе на последующий курс.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что образовательные услуги, предоставленные Арбатскому Б.К. до момента его перевода в другое образовательное учреждение оказаны с недостатками (несоответствие ФГОС, отсутствие обязательных дисциплин и т.д.).

Согласно Договора на оказание платных образовательных услуг Ответчик должен был оплатить стоимость образовательных услуг за 3 курс (2015-2016 учебный год) в размере – 138 000 руб., с учетом оказания образовательных услуг до ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 10 040 руб.

Учебный год (сентябрь-июнь) – 10 месяцев; стоимость обучения согласно приказа ВУЗа от ДД.ММ.ГГГГ. №-а за учебный год составляет 138 000 руб.; указанная сумма предусмотрена и Договором с учетом Дополнительного соглашения; фактически услуги оказан в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; стоимость обучения за один полный месяц составляет 13 800 руб. (138 000/10 месяцев); период обучения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 7 месяцев, размер платы за указанный период 96 600 руб. (13 800х 7 месяцев); стоимость обучения за апрель 2016г. составила 6 440 руб. (13 800/30 дней х 14 дней); итого 96 600 руб. + 6 440 руб. = 103 040 руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен в судебном заседании ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Со стороны ответчика Арбатской Е.И. обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг надлежащим образом не исполнены, на момент отчисления Арбатского Б.К. у ответчика образовалась задолженность в размере 103 040 руб.

В адрес Арбатской Е.И., Арбатского Б.К., ДД.ММ.ГГГГ. были направлены уведомления о погашении имеющейся задолженности по оплате образовательных услуг.

Указанные требования оставлены со стороны Арбатских без ответа.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору на оказание платных образовательных услуг, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся задолженности, ответчиком Арбатской Е.И., которой разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в г.Иркутске – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ о взыскании с Арбатской Е.И. задолженности за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» в лице Евразийского лингвистического института в <адрес> – филиала ФГБОУ ВО МГЛУ – удовлетворить.

Взыскать с Арбатской Е.И. в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» задолженность за образовательные услуги, оказанные Арбатскому Б.К. в размере 103 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260, 80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2016г.Судья.