Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирского государственного медицинского университета» Министерства здравоохранения Российской Федерации Сиротиной Н.С., действующей на основании доверенности /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Яськовой СМ к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирскому государственному медицинскому университету» Министерства здравоохранения Российской Федерации об обязании изменить дату отчисления в приказе об отчислении,

установил:

истец Яськова С.М. обратилась с указанными требованиями к ответчику ФГБОУ ВО «Сибирского государственного медицинского университета» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СибГМУ), мотивируя свои требования тем, что /________/ между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании на обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования /________/ от /________/ (далее - Договор). По данному договору ответчик обязуется оказать образовательные услуги по обучению Яськовой ТЮ, а истец обязуется их оплатить. По условия договора (п.3.2) оплата за обучение производится до 15 сентября за первый семестр, до 1 февраля за второй семестр за каждый год обучения в размере ? части годового обучения. Стоимость годового обучения утверждена приказом ответчика от /________//________/ и составляет /________/ рублей. Истцом была уплачена стоимость первого семестра в соответствии с условиями договора в размере /________/ рублей.

В соответствии с приказом ответчика от /________//________/ учебный год для первого курса разделен на осенний и весенний семестры, при этом осенний семестр с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, весенний семестр с /________/ по /________/ (сессия с /________/ по /________/, практика с /________/ по /________/).

Обучающаяся Яськова Т.Ю. прекратила посещение лекций /________/. Приказом ответчика от /________//________/ (с изменениями от /________//________/) Яськова Т.Ю. отчислена из числа студентов за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг с /________/. Процедура расторжения договора проведена ответчиком в соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг от /________//________/ (далее Правила), утвержденными и.о. ректора К./________/. С указанными правилами ни истец ни Яськова Т.Ю. не были ознакомлены, ссылки в договоре на данные правила нет. Считает, что ответчик установил процедуру расторжения договора в одностороннем порядке, которая порождает обязанность для потребителя образовательных услуг по оплате при ее фактическом неполучении, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка /________/ Томского судебного района Томской области от /________/.

Так согласно п. 2.14 Правил до расторжения договора по инициативе ответчика проводится следующая процедура: в течение 10 дней после истечения срока оплаты, предусмотренного договором бухгалтерия готовит и передает деканам факультетов сведения о студентах (ординаторов), имеющих задолженность по оплате, за исключением студентов (ординаторов), оформивших заявление об отсрочке (рассрочке) платежа. Заявление об отсрочке (рассрочке) платежа она (истец) не писала. Просрочка оплаты наступила с /________/.

В течение 20 дней с момента получения сведений из бухгалтерии деканы факультетов информируют Потребителей, имеющих задолженность по оплате, о предстоящем отчислении. В соответствии с п. 1.4 Правил Потребитель - это физическое лицо, осваивающее образовательную программу, т.е. Яськова Т.Ю. Информацию о наличии задолженности ни Яськова Т.Ю., ни она (истец) не получали. По истечении 30 дней со дня окончания срока оплаты, предусмотренного договором, деканами факультетов готовится проект приказа об отчислении Потребителей из СибГМУ за нарушение условий договора.

Приказом ответчика от /________//________/ Яськова Т.Ю. отчислена из числа студентов в связи с просрочкой оплаты стоимости обучения с /________/. Уведомления о наличии задолженности по договору, а так же уведомления об отчислении Яськовой Т.Ю. ни истец, ни Яськова Т.Ю. не получали. Позже, приказом ответчика от /________//________/ дата отчисления с /________/ изменена на /________/ , причина изменения техническая ошибка. /________/ ответчик уведомил истца, о том, что имеется задолженность по договору за период с /________/ по /________/.

/________/ ответчик предъявил иск к истцу о взыскании задолженности по договору об образовании на обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. Решением мирового судьи судебного участка /________/ Томского судебного района Томской области от /________/ исковые требования ответчика удовлетворены в полном объеме, а именно, с истца взыскана задолженность за период с /________/ по /________/, пени за просрочку оплаты с /________/ по /________/, государственная пошлина. В настоящее время решение не вступило в законную силу. Просит обязать ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России изменить дату отчисления Яськовой ТЮ с /________/ на /________/.

В судебном заседании истец Яськова С.М., представитель истца Леонова Т.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Сиротина Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что довод истца о том, что Правила оказания платных образовательных услуг/________/ (далее по тексту - Правила), утвержденные СибГМУ, являются незаконными только потому, что содержит порядок об отчислении, который отсутствует в Постановлении Правительства РФ от /________//________/, является необоснованным. Отметила, что Правила являются действующими, оспорены кем-либо в установленном законодательством Российской Федерации не были. Процедура отчисления, предусмотренная Правилами, СибГМУ соблюдена, что подтверждается материалами дела. Истец не уведомил СибГМУ о намерении с /________/ расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг от /________//________/. Отсутствие студента на занятиях не является уведомлением о расторжении указанного договора. Фактическое непосещение студентом занятий не является основанием для прекращения несения расходов по выполнению договорных обязательств по предоставлению образовательных услуг. В соответствии с пп. 4.3.4 договора от /________//________/ настоящий договор может быть расторгнут по инициативе СибГМУ в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты образовательных услуг. Поскольку оплата до /________/ от истца не поступила, бухгалтерия /________/ (в рамках 10-дневного срока с момента истечения срока для оплаты) направила в деканат медико-биологического факультета СибГМУ сведения о наличии задолженности истца, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию на /________/. На номер истца /________/ поступил звонок от декана медико-биологического факультета СибГМУ с информацией о предстоящем отчислении, что подтверждаемся телефонограммой. В соответствии с пунктом 4.3 договора от /________//________/, Яськова Т.Ю. приказом от /________//________/ отчислена из числа студентов с /________/ за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, согласно процедуре, установленной Правилами оказания платных образовательных услуг /________/, утвержденными и.о. ректора О.С. Кобяковой /________/. Указанные правила опубликованы в соответствии с действующим законодательством на официальном сайте СибГМУ, следовательно, являются общедоступной информацией. Помимо этого, указанные правила размещены на информационном стенде приемной комиссии СибГМУ, где каждый желающий может дополнительно ознакомится не только с правилами оказания платных образовательных услуг, но и с иными локальными актами СибГМУ. Таким образом, информация о порядке отчисления из СибГМУ является общедоступной, расположена на официальном сайте в форме открытых данных, на информационном стенде приемной комиссии, что свидетельствует о надлежащем выполнении СибГМУ обязанности по ознакомлению истца с Правилами оказания платных образовательных услуг/________/, в соответствии с действующим законодательством. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст. 53 указанного закона).

Согласно п. 1 ст. 54 Закона об образовании может быть заключен трехсторонний договор между осуществляющей образовательную деятельность организацией, зачисляемым на обучение лицом и физическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч.3 ст. 54 Закона об образовании).

Согласно ч. 6 ст. 54 указанного закона договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

В судебном заседании установлено, что /________/ между истцом Яськовой С.М. и ответчиком СибГМУ был заключен договор об образовании на обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования /________/ от /________/ (далее - Договор). По данному договору ответчик обязуется оказать образовательные услуги по обучению Яськовой ТЮ, а истец обязуется их оплатить. Согласно п.3.2 договора оплата за обучение производится до 15 сентября за первый семестр, до 1 февраля за второй семестр за каждый год обучения в размере ? части годового обучения. Стоимость годового обучения утверждена приказом ответчика от /________//________/ и составляет /________/ рублей.

Сторонами не оспаривалось, что истцом была уплачена стоимость первого семестра обучения в соответствии с условиями договора в размере /________/ рублей.

В силу ст. ст. 53, 54 Закона об образовании отношения, связанные с оказанием платных образовательных услуг, изменяются и прекращаются на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, и договора об образовании (договора об оказании платных образовательных услуг).

Согласно ч. 7 ст. 54 данного закона, наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Подпунктом «г» п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» установлено, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. При досрочном прекращении образовательных отношений договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона об образовании).

Согласно п. 3.4 договора об образовании на обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования /________/ от /________/ договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе СибГМУ в случае просрочки оплаты образовательных услуг.

В судебном заседании истец Яськова С.М. не оспаривала, что в срок до /________/ отплата по договору за второй семестр произведена ею не была по причине того, что ее дочь Яськова Т.Ю. прекратила посещать занятия с /________/, устроилась на работу и дальнейшее обучение не планировала.

Таким образом, у ответчика имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке и отчислении обучающейся Яськовой Т.Ю. в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг.

Частью 2 статьи 30 Закона об образовании установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На основании вышеуказанного Закона СибГМУ были приняты локальные нормативные акты, в том числе Правила оказания платных образовательных услуг/________/, утвержденные /________/ и.о. ректора К.

В соответствии с п.2.14 указанных Правил до расторжения договора по инициативе СибГМУ проводится следующая процедура:

- в течении 10 дней после истечения срока оплаты, предусмотренного договором, бухгалтерия готовит и передает деканам факультетов сведения о студентах (ординаторов), имеющих задолженность по оплате, за исключением студентов (ординаторов), оформивших заявление об отсрочке ( рассрочке)платежа;

- в течении 20 дней с момента получения сведений из бухгалтерии деканы факультетов информируют Потребителей, имеющих задолженность по оплате, о предстоящем отчислении;

- по истечения 30 дней со дня окончания срока оплаты, предусмотренного договором, деканом факультетов готовится проект приказа об отчислении Потребителей из СибГМУ за нарушение условий договора.

Указанные правила никем не оспорены и являются действующими, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что приказ /________/ об отчислении Яськовой Т.Ю. был издан /________/, основанием для отчисления указано просрочка оплаты стоимости образовательных услуг, дата отчисления - /________/.

Приказом /________/ от /________/ в приказе /________/ от /________/ была изменена дата отчисления на /________/.

Таким образом, датой отчисления обучающейся Яськовой Т.Ю. является /________/.

Вместе с тем, задолженность это сумма финансовых обязательств, денежных долгов, подлежащая погашению, возврату в определенный срок. Если к этому сроку задолженность не погашена, то она становится просроченной.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, оплата за весенний семестр по договору должна быть внесена до /________/, соответственно датой начала задолженности является /________/.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При буквальном толковании условий договора, учитывая, что основанием для расторжения договора и отчисления Яськовой Т.Ю. явилось просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг за весенний семестр, которая наступила со /________/, то и датой отчисления и соответственно расторжения договора должна быть /________/.

Довод представителя ответчика о том, что СибГМУ соблюл процедуру отчисления, в связи с чем датой отчисления является /________/, суд находит не состоятельной, поскольку в Правилах указано, что по истечения 30 дней со дня окончания срока оплаты, предусмотренного договором, деканом факультетов готовится проект приказа об отчислении потребителей из СибГМУ за нарушение условий договора, вместе с тем дата издания приказа и дата отчисления обучающего из учебного заведения не совпадают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что датой расторжения договора и отчисления обучающейся Яськовой Т.Ю. должна быть /________/ – дата начала просрочки оплаты по договору, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яськовой СМ удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации изменить в приказе /________/ от /________/ об отчислении дату отчисления Яськовой ТЮ, студентки медико-биологического факультета, с /________/ на /________/.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Яськовой СМ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь О.О. Головко

Оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2985/2016 в Кировском районном суде г. Томска