ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3-15/20 от 17.03.2019 Калининского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-3-15/2020

64RS0017-03-2019-000473-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабенко Н.А. о признании дееспособным Блохина А.В.,

установил:

Бабенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее опекуна Блохина А.В. дееспособным указав, что решением Базарно-Карабулакского районного народного суда Саратовской области от 18.10.2001 года Блохин А.В. признан недееспособным. В настоящее время отпали основания считать Блохина А.В. недееспособным, так как он в полной мере отдает отчет своим действиям, понимает их значение и руководит ими. В повседневной деятельности Блохин А.В. занимается самостоятельной деятельностью, выполняет различные работы по строительству, владеет навыками работы на компьютере, проводит электромонтажные работы, принимает активное участие в общественных мероприятиях, поддерживает добрые и дружеские отношения с окружающими.

Статус недееспособного ограничивает его возможности в повседневной жизни.

На основании изложенного, просит суд признать Блохина А.В. дееспособным.

В судебном заседании заявитель Бабенко Н.А., ее представитель Фисенко О.А. и заинтересованное лицо Блохин А.В. заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица-администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в судебном заседании Ефремова О.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя и ее представителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч.1,3 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии со ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Базарно-Карабулакского районного (городского) народного суда Саратовской области от 18.10.2001 года Блохин А.В. признан недееспособным. В решении указано, что Блохин А.В. страдает <данные изъяты> (л.д. 11).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ).

Следовательно, основанием для принятия решения о признание гражданина дееспособным является заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Из результатов проведенной по делу (в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 286 ГПК РФ) первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №155 от 07.02.2020 года следует, что Блохин А.В. страдает <данные изъяты> о чем свидетельствует данные о слабых способностях к учебе, обучение по коррекционной программе, нахождении в психоневрологическом интернате, лишение дееспособности в 2001 году, инвалидизации, а также выявленная умеренная недостаточность интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления. Вместе с тем, имевшееся установленное ранее психическое расстройство не сопровождается при настоящем освидетельствовании грубыми интеллектуальными нарушениями мышления, критических о прогностических способностей, в настоящее время подэкспертный социально активен, адаптирован, способен вести самостоятельно домашнее хозяйство. Степень изменений психики выражена не столь значительно. Сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, положительный характеризующий материал. Клинико-социальный прогноз выявленного психического расстройства благоприятен. Поэтому Блохин А.В. может понимать значение своих действий (отдавать отчет своим действиям) и руководить ими.

Таким образом, представленные суду доказательства с бесспорностью свидетельствуют о том, что состояние психического здоровья у Блохина А.В. улучшилось. При таких обстоятельствах, суд читает возможным восстановить его в дееспособности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Бабенко Н.А. удовлетворить.

Признать Блохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Саратовской области дееспособным.

Отменить опеку над Блохиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2020 года.

Судья: О.А.Васильева