Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т. К. к Санжихаевой М. С. о взыскании долга по договору займа ипо встречному иску Санжихаевой М. С. к Ивановой Т. К. о признании договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.К. в лице представителя по доверенности Халанова А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Санжихаевой М.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Согласие» (договор цессии №) и ответчиком в размере 7 000 рублей, проценты в размере 1 470 рублей, штрафные санкции в размере 87 831 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 089 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и Санжихаевой М.С. был заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей Предоставление займа в указанном размере подтверждается расходно- кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % в день до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа на сумму 65473 рубля 10 копеек Ивановой Т.К. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрены пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 696 рублей.

Истец Иванова Т.К. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Халанов А.В. по доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Определением суда принято к рассмотрению встречное исковое заявление Санжихаевой М.С., согласно которому истец по встречному иску просит признать договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Встречное исковое заявление мотивированно тем, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ со стороны КПК «Согласие» подписан директором Дондуковым Ю.Б. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Согласие» Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № введена процедура наблюдения. В силу ч.2 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ с момента введения наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника. Сведений о том, что в момент совершения сделки имелось письменное согласие временного управляющего, материалы дела не содержат. При отсутствии письменного согласия временного управляющего сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Ответчик Санжихаева М.С. и ее представитель Юранев В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме. Санжихаева М.С. пояснила суду, что истец злоупотребляет правом. Долг по договору займа в установленный срок она выплатила в полном объеме, однако квитанция на данное время не сохранилась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Согласие» (заимодавец) и Санжихаевой М.С. (заемщик), заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора (7000 рублей) на срок 1 месяц в течение одного рабочего дня с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.3. Договора заемщик обязуется возвратить заем единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% в день, что составляет 140 рублей в день, в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. За просрочку возврата суммы займа и процентов п. 4.2 договора займа предусмотрены пени за каждый день просрочки в размере 1 % до дня погашения займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев прямо предусмотренных настоящим Законом сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с утверждением доверительного управления имуществом должника, органы управления должника в процедуре наблюдения могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Согласие» на основании договора цессии № уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65473 рубля 10 копеек Ивановой Т.К.

На момент заключения оспариваемого договора определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного потребительского кооператива "Согласие" введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия временным управляющим КПК "Согласие" назначен Евтушенко Е. В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГЕвтушенко Е.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего КПК «Согласие».

Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. временным управляющим КПК «Согласие» утвержден Насыбуллин Р. Р..

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КПК «Согласие» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства кредитного потребительского кооператива "Согласие" завершена.

Согласно письменных пояснений арбитражного управляющего Насыбуллина Р.Р., на момент подписания договора цессии КПК «Согласие» не получало согласия от временного управляющего на подписание договора.

Таким образом, сделка совершена бывшим руководителем должника в отсутствие согласия временного управляющего, что никем не оспорено, доказательств наличия письменного согласия временного управляющего на совершение сделки суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания сделки недействительной.

В связи с этим договор об уступке права требования как не отвечающий требованиям закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Поскольку право требования Ивановой Т.К. ввиду недействительности сделки передано не было, заявленные требования о взыскании долга по договору займа подлежат отклонению, встречный иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ивановой Т. К. в пользу Санжихаевой М. С. госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой Т. К. к Санжихаевой М. С. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Санжихаевой М. С. к Ивановой Т. К. о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворить.

Признать недействительным договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Согласие» и Ивановой Т. К..

Взыскать с Ивановой Т. К. в пользу Санжихаевой М. С. госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова