Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Першинского сельсовета к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Снегиревой Татьяне Николаевне, Корелиной Валентине Семеновне, Кузьминых Сергею Михайловичу, Чернецовой Марии Александровне, Корелину Николаю Константиновичу, Кузьминых Надежде Владимировне, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

Установил:

Администрация Першинского сельсовета Далматовского района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что во исполнение постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Далматовского района было вынесено постановление от 08.08.1994 г. № 292 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей в ТОО им. Калинина», от 05.06.1996 г. № 260 «О дополнительной выдачесвидетельств собственникам земельных долей в ТОО «им. Калинина», от 13.03.1997 г. № 125 «О дополнительной выдаче свидетельств собственникам земельных долей в ТОО им. Калинина», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено 3553,04 га. сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, предоставленных ТОО «им. Калинина», всего 291 человек (276 человек с определением размера земельной доли каждого собственника в 11,62 га, 32 человека с определением размера земельной доли каждого собственника в 10,81 га) с оценкой 332 баллогектара.

В утвержденном списке среди прочих указаны:

1. Вахрамеев Иван Васильевич, **.**.****р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

2. Коркина Людмила Ивановна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

3. Ослоповских Анатолий Александрович, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

4. Казакова Валентина Евгеньевна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

5. Казакова Анна Степановна, **.**.**** умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

6. Казакова Анна Федоровна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

7. Корелин Константин Егорович, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

8. Кузьминых Александра Григорьевна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

9. Мальцев Иван Алексеевич, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

10. Ослоповских Евдокия Поликарповна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

11. Помазкина Тамара Львовна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

12. Пауесова Валентина Егоровна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

13. Поспелова Наталья Григорьевна, **.**.****р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

14. Репина Екатерина Владимировна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

15. Ярушникова Анна Ивановна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

16. Ярушникова Мария Анисимовна, **.**.****.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

17. Попов Николай Васильевич, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

18. Вахрамеева Валентина Яковлевна, **.**.**** г.р., умершая **.**.**** в Адрес Обезличен;

19. Корелин Семен Михайлович, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен;

20. Корелина Светлана Терентьевна, **.**.**** г.р., умершая **.**.****. в Адрес Обезличен;

21. Касенов Сайлау Каримович, **.**.**** г.р., умерший **.**.**** в Адрес Обезличен районе Адрес Обезличен;

При этом каких-либо данных об открытии наследственных дел и о принятии кем-либо наследства после смерти указанных лиц в Администрации Першинского сельсовета не имеется. Право собственности на земельные доли указанных умерших граждан в государственном реестре не зарегистрировано. Указанные умершие собственники земельных долей при жизни не приняли мер к надлежащему оформлению прав на свое имущество, не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были востребованы. Указанный земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 3200100 кв.м., что соответствует 320,01 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Першинского сельсовета Далматовского района Курганской области. Администрацией Першинского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован 12.01.2013 г. в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир», размещен на официальном сайте Администрации Першинского сельсовета в сети Интернет, на информационных щитах в селе Першинское. С момента публикации 12.01.2013 г. списка невостребованных земельных долей до дня проведения общего собрания участников долевой собственности 12.04.2013 г. в Администрацию Першинского сельсовета не поступило возражений в письменной форме от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. По другим основаниям исключены 12 человек. Список невостребованных земельных долей состоит из 47 долей (44 доли по 11,62 га, 3 доли по 10,81 га). Общая площадь спорных долей составляет 543,71 га, что соответствует 5437100 кв.м. В настоящее время Администрации Першинского сельсовета необходимо признать право муниципальной собственности на 21 земельную долю, признанных невостребованными, каждая по 11,62 га.

Определением Далматовского районного суда от 13.07.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казакова А.С., как наследник по закону после смерти Казаковой А.С.; Ворсина В.И., Замятина Е.И. как наследники по закону после смерти Пауесовой В.Е.; Снегирева Т.Н., как наследник по закону после смерти Попова Н.В.; Корелина В.С., как наследник по закону после смерти Корелина С.М. и Корелиной С.Т.; Кузьминых С.М., как наследник по закону после смерти Корелиной С.Т.; Касенова К., как наследник по закону после смерти Касенова С.К.

Определением Далматовского районного суда от 17.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернецова М.А., как наследник по закону после смерти Ослоповских А.А.; Ярушников П.М., как наследник по закону после смерти Ярушниковой М.А.; Касенова Р.С., как наследник по закону после смерти Касенова С.К.

Определением Далматовского районного суда от 07.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корелин Н.К., как наследник по закону после смерти Корелина К.Е.; Кузьминых С.И., как наследник по закону после смерти Кузьминых А.Г.; Вершинина О.В., как наследник по закону после смерти Пауесовой В.Е.; Кузьминых Н.В., как наследник по закону после смерти Корелиной С.Т.

Определением Далматовского районного суда от 21.09.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мальцев М.И., как наследник по закону после смерти Мальцева И.А.

Определением Далматовского районного суда от 30.10.2017 г. гражданское дело производством прекращено в части исковых требований Администрации Першинского сельсовета Далматовского района к Казаковой Александре Степановне, Кузьминых Сергею Ивановичу, Мальцеву Михаилу Ивановичу, Ворсиной Валентине Ивановне, Замятиной Елене Ивановне, Вершининой Ольге Викторовне, Ярушникову Петру Михайловичу, Касеновой Розе Султановне, Касеновой Кульжамилин о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим гражданам: Казаковой Анне Степановне, Кузьминых Александре Григорьевне, Мальцеву Ивану Алексеевичу, Пауесовой Валентине Егоровне, Ярушниковой Марии Анисимовне, Касенову Сайлау Каримовичу в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа от иска судом.

Представитель истца - Администрации Першинского сельсовета Далматовского района Мальцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен.

Ответчики Чернецова М.А., Казакова А.С., Кузьминых С.И., Мальцев М.И., Ворсина В.И., Замятина Е.И., Вершинина О.В., Ярушников В.М., Ярушников П.М., Снегирева Т.Н., Вахрамеев И.В., Корелина В.С., Кузьминых С.М., Кузьминых Н.В., Касенова Р.С., Касенов К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда, указав, что по актуальным сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 3200100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, имеет местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Далматовский район, с. Першинское, в границах бывшего ТОО им. Калинина. Список правообладателей представлен в выписке. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в лице Далматовского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, представил отзыв, против удовлетворения исковых требований не возражал, сообщив, что право общей совместной собственности на земельный участок кадастровый №*, расположенный по адресу: Курганская область, Далматовский район, с. Першинское, в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано за гражданами указанными в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации Першинского сельсовета Далматовского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно общим положениям гражданского законодательства невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 8 статьи 12.1 данного закона предусмотрено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено следующее: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

После чего орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением Администрации Далматовского района от 08.08.1994 г. № 292 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей в ТОО «им. Калинина» утвержден список собственников земельных долей, представленный ТОО «им. Калинина» в количестве 276 человек; установлена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека общей площадью 11,62 га, в том числе пашни 10,49 га, в связи с компенсацией пашней нехватку сенокосов и пастбищ до средней районной нормы; невостребованные земельные доли общей площадью 437,0 га, в том числе пашни 437 га, передать в фонд перераспределения района; районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей.

Из выписки из ЕГРПН от **.**.****№* установлено, что земельный участок с кадастровым номером №*, имеет общую площадь 3200100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Далматовский район, с. Першинское, в границах бывшего ТОО им. Калинина. Данный земельный участок находится в долевой и общей совместной собственности. В списке правообладателей ответчики не значатся.

Администрацией Першинского сельсовета составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 47 лиц.

Список собственников был опубликован в областной газете «Новый мир» от 12.01.2013г. № 3 (24.996), размещен на официальном сайте Администрации Першинского сельсовета в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных в с. Першинское.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от собственников земельных долей не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности, по другим основаниям исключены из списка 12 человек.

Через три месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня «Утверждение Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности» 12.04.2013 г. был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного Списка.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Калинина» с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: Курганская область, Далматовский район, в границах Першинского сельсовета, от 12.04.2013 г.

Постановлением Администрации Першинского сельсовета от 15.04.2013 г. № 9 утвержден список невостребованных долей. В приложении к указанному постановлению указано 47 собственников. В указанном списке также значатся умершие.

Права на земельные доли за умершими Вахрамеевым И.В., Коркиной Л.И., Ослоповских А.А., Казаковой В.Е., Казаковой А.Ф., Корелиным К.Е., Ослоповских Е.П., Помазкиной Т.Л., Поспеловой Н.Г., Репиной Е.В., Ярушниковой А.И., Поповым Н.В., Вахрамеевой В.Я., Корелиным С.М., Корелиной С.Т., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы.

Наследственные дела после смерти Вахрамеева И.В., Коркиной Л.И., Казаковой В.Е., Казаковой А.Ф., Ослоповских Е.П., Помазкиной Т.Л., Поспеловой Н.Г., Ярушниковой А.И., Попова Н.В., Вахрамеевой В.Я., Корелина С.М., Корелиной С.Т., Репиной Е.В., не заводились, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение нотариуса.

Согласно наследственного дела после смерти Ослоповских А.А., умершего **.**.****, в Далматовскую нотариальную контору обратилась сестра Чернецова М.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** на вклады с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано (наследственное дело №***.**.**** год Далматовской нотариальной конторы Курганской области).

Согласно наследственного дела после смерти Корелина К.Е., умершего **.**.****, в Далматовскую нотариальную контору обратился сын Корелин Н.К., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес Обезличен, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 20.02.2015г. на вклады с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли не выдано (наследственное дело №* Далматовской нотариальной конторы Адрес Обезличен).

Согласно справки администрации Першинского сельсовета №* от **.**.**** Казакова А.Ф., **.**.**** г.р. на день смерти проживала с сыном Казаковым С.М. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Казаков С.М., после смерти Казаковой А.Ф. в наследственные права не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращался. Согласно копии записи акта о смерти №* от **.**.****. Казаков С.М. умер **.**.****. Из наследственного дела после смерти Казакова С.М. следует, что в Далматовскую нотариальную контору обратилась жена Казакова Е.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.**** на земельную долю, принадлежащую Казакову С.М. (наследственное дело №***.**.**** год Далматовской нотариальной конторы Курганской области). Согласно копии записи акта о смерти №* от **.**.****. Казакова Е.А. умерла **.**.****. в г. Шадринск. Наследственного дела после смерти Казаковой Е.А. не заводилось, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение нотариуса.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Помазкина Т.Л., **.**.**** г.р. на день смерти проживала с мужем Помазкиным С.Т. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Помазкин С.Т. после смерти Помазкиной Т.Л. в наследственные права не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращался. Согласно копии записи акта о смерти №* от **.**.****. Помазкин С.Т. умер **.**.****. в Адрес Обезличен. Наследственного дела после смерти Помазкина С.Т. не заводилось, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение нотариуса.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Ярушникова А.И., **.**.**** г.р. на день смерти проживала с сыном Ярушниковым В.М. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Ярушников В.М. после смерти Ярушниковой А.И. в наследственные права не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращался.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Попов Н.В., **.**.**** г.р. на день смерти проживал с дочерью Снегиревой Т.Н. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Снегирева Т.Н. после смерти Попова Н.В. в наследственные права не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращалась.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Вахрамеева В.Я., **.**.**** г.р. на день смерти проживала с мужем Вахрамеевым И.В. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Вахрамеев И.В. после смерти Вахрамеевой В.Я. в наследственные права не вступал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращался. Согласно копии записи акта о смерти №* от **.**.****. Вахрамеев В.И. умер **.**.****. в Адрес Обезличен. Наследственного дела после смерти Вахрамеева И.В. не заводилось, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение нотариуса.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Корелин С.М., **.**.**** г.р. на день смерти проживал с дочерью Корелиной В.С. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Корелина В.С. после смерти Корелина С.М. в наследственные права не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращалась.

Согласно вышеуказанной справки администрации Першинского сельсовета Корелина С.Т., **.**.**** г.р. на день смерти проживала с детьми: Кузьминых С.М., Кузьминых Н.В., Корелиной В.С. Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа установлено, что Кузьминых С.М., Кузьминых Н.В., Корелина В.С. после смерти Корелиной С.Т. в наследственные права не вступали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращались.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные доли никто не получал, не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Першинского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших умершим собственникам: Вахрамееву И.В., Коркиной Л.И., Ослоповских А.А., Казаковой В.Е., Казаковой А.Ф., Корелину К.Е., Ослоповских Е.П., Помазкиной Т.Л., Поспеловой Н.Г., Репиной Е.В., Ярушниковой А.И., Попову Н.В., Вахрамеевой В.Я., Корелину С.М., Корелиной С.Т., невостребованными и наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на указанное имущество. В связи с указанным исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим гражданам: Вахрамееву И.В., Коркиной Л.И., Ослоповских А.А., Казаковой В.Е., Казаковой А.Ф., Корелину К.Е., Ослоповских Е.П., Помазкиной Т.Л., Поспеловой Н.Г., Репиной Е.В., Ярушниковой А.И., Попову Н.В., Вахрамеевой В.Я., Корелину С.М., Корелиной С.Т., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Першинского сельсовета Далматовского района удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Першинского сельсовета Далматовского района Курганской области на земельные доли, принадлежавшие умершим гражданам:

Вахрамееву Ивану Васильевичу, **.**.****р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Коркиной Людмиле Ивановне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Ослоповских Анатолию Александровичу, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Казаковой Валентине Евгеньевне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Казаковой Анне Федоровне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Корелину Константину Егоровичу, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Ослоповских Евдокие Поликарповне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Помазкиной Тамаре Львовне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Поспеловой Наталье Григорьевне, **.**.****., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Репиной Екатерине Владимировне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Ярушниковой Анне Ивановне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Попову Николаю Васильевичу, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Вахрамеевой Валентине Яковлевне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Корелину Семену Михайловичу, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

Корелиной Светлане Терентьевне, **.**.**** г.р., на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII КН-04 №* от №*.;

- по 11,62 га. каждому, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения в пределах земельного участка общей площадью 3200100 кв.м. с кадастровым номером №*, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Далматовский район, с. Першинское, в границах бывшего ТОО им. Калинина.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин