Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуретдиновой З.Х. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек» об обязании обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца, запрете препятствовать передаче электрической энергии электропринимающих устройств истца, обязании составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Нуретдинова З.Х. обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек», Вологжанину О.В об обязании обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца, запрете препятствовать передаче электрической энергии электропринимающих устройств истца, обязании составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей.

Определение от 27 апреля 2016 года прекращено производство в части исковых требований к Вологжанину О.В в связи с принятие отказа от иска в данной части.

В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения (магазина) по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>, СНТ «Ручеек», <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуретдиновой З.Х. и СНТ «Ручеек» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1 и Дополнительное соглашение к нему об изменении п.п. 2.1, 6.5 договора.

По условиям данного договора СНТ «Ручеек» обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих СНТ «Ручеек». Стороны определили, что передача электрической энергии и мощности производится в пределах заявленной мощности 10 КВт, напряжением 380 Вт.

20.10.2015 года Нуретдиновой З.Х. получено согласие СНТ «Ручеек» в лице председателя правления Вологжанина О.В. на технологическое присоединение электропринимающих устройств.

21.10.2015 года получены и согласованы с ОАО «Ижевские электрические сети» Технические условия на подключение электропринимающих устройств мощностью 10 КВт, напряжением 380 Вт.

ООО «КаскадЭлектроСервис» проведены испытания электрооборудования, выдан Технический отчет по испытанию электрооборудования, составлен протокол измерения сопротивления заземляющего устройства, составлен протокол проверки металлосвязей, составлен протокол измерения сопротивления изоляции, составлен протокол проверки срабатывания тепловых и электромагнитных расцепителей автоматических выключателей, выдано техническое заключение о соответствии объекта техническим нормам ПУЭ.

14.11.2015 года, по прибытии на объект специалистов ОАО «Ижевские электрические сети» для подключения электропринимающих устройств, председатель правления СНТ «Ручеек» Вологжанин О.В. отказался передавать ключи от КТП, в котором находятся технических устройств электрических сетей, принадлежащих СНТ «Ручеек» и обеспечить подключение, электропринимающих устройств. Вологжанин О.В. начал высказывать свои возражения и требовать с истца денежные средства за аренду земельного участка, который принадлежит мне на праве собственности. Вологжанин О.В. мотивировал свой отказ тем, что сначала обязана уплатить ему денежную сумму и только после этого он обеспечит присоединение электропринимающих устройств магазина к электросетям.: Истец настаивала на исполнении СНТ «Ручеек» своих обязательств. Однако, в удовлетворении законных требований по подключению электропринимающих устройств к электросетям СНТ «Ручеек» оставлены без удовлетворения.

Таким образом, СНТ «Ручеек» в лице председателя правления Вологжанина О.В. незаконно ограничили в надлежащем использовании принадлежащего на праве собственности нежилого помещения, поскольку использование помещения по назначению без подключения электрической энергии необходимой мощности невозможно. Кроме того, СНТ «Ручеек» нарушило принятые на себя обязательства по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 20.07.2013 года.

Считает, что вправе требовать устранения допущенных ответчиками нарушений ее прав и понуждению к надлежащему исполнению обязанностей в судебном порядке. Возражения председателя правления СНТ «Ручеек» Вологжанина О.В. и требования денежных средств за аренду собственного земельного участка являются надуманными и противоправными.

В ходе судебного заседания истец Нуретдинова З.Х. увеличила исковые требования просит дополнительно взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец Нуретдинова З.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, а также с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

В ходе рассмотрения дела истец Нуретдинова З.Х. представила суду письменные пояснения, в котором указано следующее. СНТ «Ручеек» владеет электросетями, которые присоединены к электрическим сетям акционерного общества «Ижевские электрические сети». Энергопринимающие устройства Истца надлежащим образом технологически непосредственно присоединены к электросети данного СНТ. По сетям Ответчика осуществлялось и осуществляется энергоснабжение истца. Указанные доводы о наличии этих обстоятельств подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и не оспариваются Ответчиком. Деятельность объекта, расположенного по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>, СНТ «Ручеек», <адрес>А велась и ведется по настоящее время, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

В связи с тем, что Ответчик, в нарушение пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункта 6 Правил № воспрепятствовал энергоснабжению истца, последний был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Факт надлежащего технологического присоединения Истца к сетям Ответчика подтверждается также и документами полученными от сетевой организации (технические условия; договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о выполнении тех. Условий; акт допуска прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; технический отчет по испытанию электрооборудования от 2015г. (имеются в материалах дела).

Следовательно, энергопринимающие устройства потребителя для целей заключения договора с гарантирующим поставщиком имели опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства Ответчика.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются также Договором оказания услуг по передаче электрической энергии № и дополнительным соглашением к нему, а также договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (имеются в материалах дела).

Истец многократно обращался к ответчику с просьбой о подключении технических устройств через сети Ответчика. Ответчик, в свою очередь чинит препятствия и не допускает Истца и представителей сетевой организации к электропринимающим устройствам (КТП) ответчика.

В судебном заседании представитель истца Нуретдиновой З.Х.- <данные изъяты>. заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца Нуретдиновой З.Х.- <данные изъяты>. заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске, также пояснил, что ответчик установил автомат ограничивающий мощность на 4 кВт.

Представитель ответчика СНТ «Ручеек» председатель Вологжанин О.В. возражал против заявленных требований, в обоснование своих пояснил, что в электроснабжении не препятствуют, магазин истца подключен к электросетям с мощностью 5,5 кВт, напряжением 380В. На подключения 10 кВт не хватает мощности трансформатора, так как будут обделены другие члены СНТ. Общее собрание СНТ решило снизить подачу на магазин до 4 кВт.

Представитель ответчика СНТ «Ручеек» <данные изъяты>И. пояснил что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 2013 года не является заключенным поскольку отсутствуют сроки действия договора. Также отсутствует договор купли-продажи электроэнергии, т.е. п.8.2, 8.3, 8.5 договора не выполнены.

Представитель 3 лица АО «Ижевские электрические сети» - <данные изъяты> пояснила следующее. СНТ "Ручеек" технологически подключен в сетям АО «Ижевские электрические сети» что подтверждается актом с мощностью подстанции в 160 кВт. Истец обратился с заявление о технологическом присоединении, запрашиваемая мощность 10 кВт, не более 25 А, заявителем выполнены все необходимые условия. Ответчик как собственник электрических сетей и КТП дал согласие на подключение. АО «Ижевские электрические сети» провело анализ потребляемой электроэнергии СНТ, ежемесячное потребление составляет 127 кВт, при мощности трансформаторной подстанции в 160 кВт свободная мощность составляет 33 кВт. Следовательно, для подключения истца мощности достаточно. Обязанность составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности лежит на собственнике электросетей, т.е. на СНТ "Ручеек". Представленный ответчиком в судебное заседание "акт разграничения " является по своему содержанию схемой и является приложением к акту, который не представлен. АО «Ижевские электрические сети» выдало технические условия при наличии заключенного между сторонами договора от 2013 года, предполагая, что технические условия между СНТ и потребителем выданы. Заключенный договор от 2013 года предполагает заключение договора о выдаче технических условий

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Нуретдинова З.Х. является членом СНТ "Ручеек " расположенного УР <адрес> МО Ягульское д.Старо-Михайловское.

Нуретдиновой З.Х. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым № (свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), магазин продовольственных и непродовольственных товаров общей площадью 70,4 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права № АБ 477 366 от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по УР, <адрес>, СНТ "Ручеек" <адрес> "А"

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ, субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрено обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям сетевой организации от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Согласно ст. 26 ч. 2 того же Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.Статья 1 Федерального закона относит к имуществу общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов.

Свою деятельность СНТ "Ручеек" осуществляет в соответствии с Уставом СНТ и на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Ручеек" и ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" заключен договор №Р6228 на снабжение электрической энергией, предметом которого является продажа (поставка) ОАО " Удмуртская энергосбытовая компания" и покупка СНТ "Ручеек" электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Ижевские электрические сети" и Нуретдиновой З.Х. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Ручеек" и Нуретдиновой З.Х. заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии, в п.2.1 которого указано, что передача электрической энергии и мощности производится в пределах заявленной мощности в группе точек поставки, но не более максимальной мощности 4 КВт, напряжением 220 В. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 договора изменен: максимальная мощность установлена не более 10 КВт, напряжением 380 В.

В октябре 2015 года от СНТ "Ручеек" получено согласие на технологическое присоединение к КТП собственнику участка <адрес>А, СНТ Ручеек" Нуретдиновой З.Х.,

ДД.ММ.ГГГГ получены и согласованы с ОАО «Ижевские электрические сети» Технические условия на подключение электропринимающих устройств мощностью 10 КВт, напряжением 380 Вт.

ДД.ММ.ГГГГ истец Нуретдинова З.Х. обратилась в СНТ "Ручеек" с заявлением о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поскольку без данных документов невозможно заключить договора электроснабжения.

До настоящего времени акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 1 п. 1 и абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту - Правила N 861).

Изменения, внесенные в последующем в названные Правила, подтвердили, что действие данных Правил распространяется и на случаи присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и конкретизировали порядок такого присоединения.

Так, согласно п. 2(2) и п. 8(5) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Пунктом 19 тех же Правил предусмотрено обязательное составление и подписание по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторонами акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности.

Таким образом, названными актами должны быть определены границы балансовой принадлежности электросетей, границы раздела между сетевой организацией, абонентом, субабонентом, а также приняты обязательства по содержанию установок, указанных в акте, в исправности.

Судом установлено, что электропринимающие устройства истца в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Ручеек». При этом потребляемая мощность ограничена СНТ «Ручеек» в размере до 4 кВт.

Нуретдинова З.Х. неоднократно в устной форме, а ДД.ММ.ГГГГ ф письменной форме обращалась в СНТ "Ручеек" с заявлением о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Представленный председателем правления СНТ «Ручеек» в судебное заседание акт разграничения не соответствует форме акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, установленные приложением № и приложением № Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку на СНТ «Ручеек», как владельце объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность предоставить истцу подписанный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей, предусмотрев в нем схему в однолинейном изображении с указанием в ней границы эксплуатационной ответственности по установленному расчетному узлу учета на границе земельного участка, принадлежащего истцу.

Оценивая требования истца об обязании ответчика обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца мощностью 10 кВт, напряжением 380В нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, создающих угрозу его нарушения.

Согласно пояснений сторон электропринимающие устройства истца в нежилом помещении по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Ручеек», до 2015 года потребляли заявленной мощностью в 10 кВт. В 205 года путем установки автоматического предохранительного устройства СНТ «Ручеек» ограничена потребляемая мощность до 4 кВт.

Как пояснил в судебном заседании председатель правления СНТ «Ручеек» Вологжанин О.В. данные действия произведенный в связи с недостаточной мощностью трансформаторной подстанции. Данны доводы не нашли своего подтверждения.

Кроме того, АО «Ижевские электрические сети» выдала технические условия с учетом потребляемой мощностью всего СНТ «Ручеек» и мощностью трансформаторной подстанции.

Как пояснил в судебном заседании представитель 3 лица АО «Ижевские электрические сети» - <данные изъяты>. АО «Ижевские электрические сети» провело анализ потребляемой электроэнергии СНТ, ежемесячное потребление составляет 127 кВт, при мощности трансформаторной подстанции в 160 кВт свободная мощность составляет 33 кВт. Следовательно, для подключения истца мощности трансформаторной подстанции достаточно.

Таким образом. данные требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о запрете в дальнейшем препятствовать передаче электрической энергии электропринимающих устройств истца мощностью 10 кВт, напряжением 380В нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А через сети ответчика суд исходит из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения лицу вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Названная норма, в части запрета деятельности, являясь одним из способов защиты гражданских прав, выполняет предупредительную функцию и направлена на предотвращение возможного в будущем причинения вреда жизни и здоровью других лиц, опасность которого обуславливается самим фактом осуществления соответствующей деятельности.

Запрет деятельности предполагает невозможность ее осуществления.

С учетом этого запрет деятельности в качестве меры, необходимой для защиты права собственности, возможен в случае допущения не любых, а существенных нарушений норм права,

В силу положений пункта 1 ст. 1065 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возможности причинения ответчиком вреда вследствие препятствования передаче электрической энергии и необходимости запрещения указанной деятельности как создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

Сам по себе факт препятствование СНТ «Ручеек» по передаче электрической энергии, безусловно вероятность причинения истцу вреда в будущем не подтверждает.

Таким образом, суд не может прийти к выводу о возможности причинения вреда истцу в будущем, поэтому данные требования не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания) может быть возложена на нарушителя в случае причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку, исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с возникшими правоотношениями, право на обеспечение электроэнергией не относится к неимущественным правам, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20000 рублей, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

Интересы истца Нуретдиновой З.Х. при рассмотрении данного дела в суде представлял представитель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (исполнитель) и Нуретдиновой З.Х. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность по представительству и защите интересов заказчика в связи с ведением дела по иску Нуретдиновой З.Х. к СНТ «Ручеек» в суде первой инстанции, подготовка заявлений, ходатайств, документов, ознакомление с материалами дела, подготовка возражения на отзывы сторон.

Стоимость услуг составляет20000 рублей, оплата по договору произведена полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В данном случае истцом были заявлены к возмещению и подтверждены документально судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Поскольку судом были удовлетворены неимущественные требования, с учетом объема оказанных услуг, продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к вывод о том, что обоснованными и разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наретдиновой З.Х. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек»

- об обязании обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца мощностью 10 кВт, напряжением 380В нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А со дня вступления в законную силу решения суда

- запрете в дальнейшем препятствовать передаче электрической энергии электропринимающих устройств истца мощностью 10 кВт, напряжением 380В нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А через сети ответчика

- об обязании составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком

- взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей

- взыскании судебных расходов

удовлетворить частично

Обязать СНТ «Ручеек» обеспечить присоединение к техническим устройствам электрических сетей (КТП), принадлежащим СНТ «Ручеек», электропринимающих устройств истца мощностью 10 кВт, напряжением 380В нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, МО «Ягульское», <адрес>. СНТ «Ручеек», <адрес>А

Обязать СНТ «Ручеек» составить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Нуретдиновой З.Х. и СНТ «Ручеек».

Взыскать с СНТ «Ручеек» в пользу Наретдиновой З.Х. судебные расходы в размере 22300 руб., в том числе 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы на составление искового заявления.

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Д.В. Орлов