Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лицу- ГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Семенова В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Юркину о взыскании ущерба, причиненного преступлением лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Юркину Н.А. о взыскании с него в федеральный бюджет ущерба в размере рублей копеек, причиненного преступлением лесному фонду.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в лице директора ГУ «Вурнарское лесничество» ФИО3 и в лице директора Юркина Н.А. заключен договор № аренды лесного участка, в соответствии с которым передавались лесные участки, находящиеся в государственной собственности, площадью га, расположенные в кварталах №, № , не вступивший в законную силу в связи с тем, что по истечении 45 суток с момента подписания данного договора не произвел его обязательную регистрацию, не составил и не получил положительное заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов, допускающую приступить к пользованию вышеуказанным лесным участком. Юркин Н.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом исполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и в лице ФИО4 на выполнение работ по ремонту сельского Дома культуры в , введя в заблуждение директора ФИО5, указал последнему сырорастущие хвойные деревья породы сосна, находящиеся в квартале № , расположенном возле , как на подлежащие рубке путем отделения дерева от корня, не имея на то соответствующего разрешения. Введенный Юркиным Н.А. в заблуждение, ФИО5 совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7 и ФИО8, также неосведомленными о преступных намерениях Юркина Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя мотопилы, произвели незаконную рубку на вышеуказанном лесном участке сырорастущего дерева породы сосна в объеме куб.м. В результате преступных действий Юркина Н.А. ГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб на сумму рублей копейки, что является особо крупным размером. Действия Юркина Н.А. судом квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ участки лесного фонда в Вурнарском районе на праве собственности принадлежат Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района Кокорев П.В. исковые требования полностью поддержал и дополнительно пояснил, что незаконно спиленный в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесоматериал находится в , ни Юркиным Н.А., ни другими лицами не использован.

Представитель ответчика Чуркин Р.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что ответчик Юркин Н.А. деревья не рубил, лесоматериал не использовал, лесоматериал ему был не нужен. Никто не отменял договор аренды лесного участка, заключенный между ГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и Юркиным Н.А. В настоящее время лесоматериал находится в . При рассмотрении заявленных требований необходимо учесть материальное положение ответчика Юркина Н.А. Интересы государства в области охраны лесов имеет право представлять Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и без привлечения его в качестве соистца невозможно рассмотреть дело.

Представитель третьего лица- ГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Семенов В.Г. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что в настоящее время древесина от незаконной порубки, совершенной Юркиным Н.А., находится в . Древесину, которая является федеральной собственностью, имеет право забрать Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и для реализации передать в фонд имущества.

Ответчик Юркин Н.А. и представитель третьего лица- Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.

В своем отзыве представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики указал, что поддерживает исковые требования и.о. прокурора Вурнарского района о взыскании с Юркина Н.А. ущерба, причиненного лесному фонду, в размере рублей копеек.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юркина Н.А. и представителя Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст.ст.4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной или иной деятельности являются: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд, атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство; лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юркин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ- то есть в незаконной порубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, и ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда установлено, что Юркин Н.А., являясь директором и , ДД.ММ.ГГГГ заключил с ГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в лице директора ФИО3 договор № аренды лесного участка, в соответствии с которым должны были быть переданы в аренду лесные участки площадью га, находящиеся в государственной собственности, расположенные в кварталах №, № . Однако данный договор не вступил в законную силу в связи с тем, что не произвело его обязательную государственную регистрацию, не представило Проект освоения лесов и не получило на него положительное заключение государственной экспертизы, без чего не могло приступить к пользованию вышеуказанным лесным участком. Однако Юркин Н.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под предлогом исполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им в качестве директора с в лице ФИО4 на выполнение работ по ремонту сельского дома культуры в , введя в заблуждение директора сельского дома культуры ФИО5, не имея соответствующего разрешения на вырубку леса, указал ФИО5 на сырорастущие деревья породы сосна, находящиеся в квартале № как на подлежащие рубке. Введенный Юркиным Н.А. в заблуждение относительно законности рубки леса, ФИО5 совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, также неосведомленными о незаконности производимой вырубки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя мотопилы, произвели вырубку сырорастущего дерева породы сосна в объеме кубических метров путем отделения ствола деревьев от корней в выделах № и № квартала № . В результате преступных действий Юркина Н.А. ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисляемый по таксе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», составил рублей копейки (л.д.4- 10, 11- 13 гр.д.).

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.10.Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.

Согласно ч.1 ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия в организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях Российской Федерацией переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденным постановлением Кабинета Министров ЧР от 29.01.2007года №11, указанные функции осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии в Чувашской Республике, в ведении которого относится и ГУ «Вурнарское лесничество».

Согласно ч.ч.1, 2 ст.87 Лесного кодекса РФ основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка, является лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка; лесохозяйственные регламенты лесничеств, лесопарков утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; состав лесохозяйственных регламентов, порядок их разработки, сроки их действия и порядок внесения в них изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Лесохозяйственным регламентом Вурнарского лесничества, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 апреля 2009 года №134, леса в квартале № относятся к защитным лесам (л.д.70- 82 т.3 уг.д.).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартала № обнаружены пни от незаконная порубки сырорастущего дерева породы сосна: деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, дерева с диаметром пня см, дерева с диаметром пня см, деревьев с диаметром пней по см, дерева с диаметром пня см, деревьев с диаметром пней по см, деревьев с диаметром пней по см, дерева с диаметром пня см, дерева с диаметром пня см (л.д.26- 39 т.1 уг.д.).

Указанная древесина в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ обнаружена в около хозяйств ФИО11, ФИО5, ФИО12, Дома культуры (л.д.40- 43, 50- 53, 55- 57, 46- 48 т.1 уг.д.).

Согласно справкамГУ «Вурнарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете в соответствии с Таблицей перевода диаметра пней срубленных деревьев на ступени толщины на высоте груди (сбежистость ствола- средняя), ущерб от незаконной порубки деревьев породы сосна общим объемом древесины куб.м.: деревьев диаметром см на высоте метра, деревьев диаметром см на высоте метра, деревьев диаметров см на высоте метра, дерева диаметром см на высоте метра, дерева диаметром см на высоте метра, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № , составил рублей копейки, из них рублей копейки- однократная таксовая стоимость вывезенной древесины (л.д.14, 18 т.1, 81 т.2 уг.д.).

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовки древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства РФ №237 от 08 мая 2007 года, размер ущерба за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50 -кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с указанными таксами, при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревья хвойных пород диаметров менее 12 см. не учитываются.

Согласно п.п. 5, 6, 7, 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ №237 от 08 мая 2007 года, в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км; при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности; диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310, ставка платы за 1 куб.м. деловой древесины породы сосна средней крупности в Нижегородском таксовом районе, куда входят и лесничества Чувашской Республики, составляла 111 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 ноября 2008 года №204- ФЗ ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30, и в 2009 году ставка платы за единицу объема древесины породы сосна составила 144 рубля 61 копейку.

Следовательно сумма ущерба, причиненная в результате незаконной порубки, составляет рубля ( куб.м. х коп.= руб. коп. х 50 х 2).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля администратора сельского Дома культуры Вурнарского района ФИО13 следует, что лесоматериал от незаконной порубки при ремонта Дома культуры не использовался, и в настоящее время находится около Дома культуры и пилорамы в поле около .

В соответствии с п.3 Пленума Верховного Суда СССР от 30.06.1969 года №6 «О судебной практике по делам о лесонарушениях» ущерб, причиненный лесонарушениями, в соответствии с действующим законодательством подлежит возмещению в установленном размере, независимо от привлечения лесонарушителей к уголовной или административной ответственности, при невозможности изъятия лесопродукции с лесонарушителя помимо сумм в возмещение ущерба, причиненного лесонарушением, взыскивается также стоимость незаконно добытой продукции- древесины по таксам отпуска ее на корню.

И.о. прокурора Вурнарского района просит с Юркина Н.А. взыскать ущерб от незаконной порубки в размере рублей копеек. При его исчислении в сумму ущерба включена однократная таксовая стоимость вывезенной древесины в сумме рублей копеек ( куб.м. х руб. коп.). Из объяснений помощника прокурора Кокорева П.В., представителя третьего лица Семенова В.Г., представителя ответчика Чуркина Р.А. и показаний свидетеля ФИО13 следует, что древесина от незаконной порубки в объеме куб.м. ответчиком Юркиным Н.А. или иными лицами не использована и находится в целостности в д. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования и.о. прокурора Вурнарского района подлежат частичному удовлетворению, в сумму ущерба лесному фонду, подлежащего взысканию с ответчика Юркина Н.А., не может быть включена однократная таксовая стоимость вывезенной древесины в сумме рублей копеек. Данную древесину в ходе расследования уголовного дела должны были арестовать следственные органы в качестве вещественного доказательства и передать для реализации уполномоченному лицу, в настоящее время древесина также может быть изъята с места хранения уполномоченным на то лицом и реализована как собственность государства.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ и п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приговора Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юркин Н.А. совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах сумма возмещения ущерба, подлежащего взысканию с Юркина Н.А., не может быть уменьшена в зависимости от его имущественного положения.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с приложением №4 к Федеральному закону от 02 декабря 2009 года №308- ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», приложением №6 к Федеральному закону от 13 декабря 2010 года №357- ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, зачисляются в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации Российской Федерации: 11625071010000140.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в соответствии с под.1 п.1 ст.333.19, п.одп.8 п.1 ст.333.20 НК с учетом взыскиваемой суммы ущерба в размере рублей, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере рублей копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с Юркина в федеральный бюджет в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду преступлением, рубля, перечислив указанную сумму на счет: УФК по Чувашской Республике (Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики), ИНН налогового органа 2128039728, КПП 213001001, код ОКАТО 97210551000, БИК 049706001, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Банка России, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, код бюджетной классификации РФ 11625071010000140.

В остальной части иска и.о. прокурора Вурнарского района Чувашской Республики отказать.

Взыскать с Юркина в местный бюджет государственную пошлину в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда Филиппов О.А.