Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к АО «СПБНЬЮЗ», ООО «Одус» о нарушении авторских прав, просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40000,00 руб., исходя из расчета за нарушение права на воспроизведение 20000,00 руб., за нарушение права на доведение до всеобщего сведения 20000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., обязать ответчиков опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя, взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 1700,00 руб.

В обоснование иска, указывая на то, что на сайте ответчика saint-petersburg.ru была использована фотография, автором которой является истец, фотография была размещена на сайте ответчиков: https://saint-petersburg.ru /m/afisha/britenkov/372280/. Использование произведения не было согласовано с истцом, имя автора указано не было. Данная фотография была доступна для покупки в фотобанке ИТАР-ТАСС https://tassphoto.com/zooms_web/00000016652/34359936.bro. В ответ на запрос истца ИТАР-ТАСС получен ответ, что с данным СМИ фотослужба агентства не работает. Фотография истца была использована с нарушением, гонорар за публикацию не получен истцом. Учредителем СМИ saint-petersburg.ru является АО «СПБНЬЮЗ». По размещенному на сайте saint-petersburg.ru договору-оферте ООО «Одус» занимается размещением рекламно-информационных материалов. Истец обратилась к ответчикам с письмом с предложением заключить лицензионный договор и выплатить компенсацию за использование фотографии, которое оставлено без ответа.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивает,

Представитель ответчика АО «СПБНЬЮЗ» явилась, против иска возражает, представлены возражения (л.д.35), ответчик ООО «Одус» не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

При рассмотрении дела установлено, что спорная фотография содержит изображение лидера группы «Аквариум» Бориса Гребенщикова в процессе игры на гитаре, создана истцом, что не оспаривается сторонами.

На сайте https://saint-petersburg.ru /m/afisha/britenkov/372280/ ответчика АО «СПБНЬЮЗ», который в данном случае, является надлежащим ответчиком по делу, была использована фотография, автором которой является истец.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при использовании фотографии имя автора было указано.

Ответчиками факт авторства истца на спорную фотографии не отрицался, равно как и не отрицался факт размещения фотографии на интернет-сайте https://saint-petersburg.ru /m/afisha/britenkov/372280/.

Сеть «Интернет» - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, именно ответчиками должны быть представлены доказательства того, что при использовании фотографии ими были соблюдены требования действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно абзацу второму статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Согласно статье 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В данном случае, спорная фотография была истцом размещена в фотобанке ИТАР-ТАСС для использования в коммерческих целях.

Из материалов дела следует, что каких-либо договоров по передаче исключительных прав на фотографии истец с ответчиками не заключала, свои авторские права на использование фотографий не передавала.

Использование фотографии, автором которой является истец, не может расцениваться как цитирование произведения, в силу указанной выше нормы права.

Факт размещения спорной фотографии ответчиком подтвержден. Доказательства, подтверждающие правомерность использования фотографии, и доказательства предоставления истцом ответчику разрешения на ее использование, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение о том, что целью размещения фотографии не было извлечение прибыли, не является основанием для отказа в иске, поскольку под использованием произведения считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Доводы о том, что не подтвержден факт получения экономической прибыли в данном случае правового значения не имеет, поскольку истцом избран способ защиты нарушенного права в виде компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта самого нарушения авторских прав, факт несения убытков и их размер истец в рассматриваемом случае доказывать не обязан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Положения статьи 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, период незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации суд определяет на основании положений статей 1252, 1301 ГК РФ, и принимает во внимание, что фотография использовалась в рекламно-информационных целях, размещались в общем доступе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что с ответчика АО «СПБНЬЮЗ» следует взыскать компенсацию за неправомерное воспроизведение фотографии в размере 10 000,00 рублей, компенсацию на основании п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ за доведение до всеобщего сведения в размере 10000,00 рублей.

В соответствии с положениями статей 151, 1251 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «СПБНЬЮЗ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика АО «СПБНЬЮЗ» в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1100,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать АО «СПБНЬЮЗ» в пользу Бобровой С. В. 30000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1100,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья