Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., третье лицо: АО «Ростовводоканал» о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что перед оформлением договора купли-продажи жилого дома площадью 61,2 кв.м и 72/144 доли земельного участка ...г., между Ф.И.О. (продавец) и Ф.И.О. (покупатель), в офисе нотариуса Ф.И.О., в присутствии свидетелей - Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и сотрудников нотариальной конторы, Ф.И.О. написана расписка, согласно которой он обязуется оформить договор с АО «Ростовводоканал» и оплатить услуги водоканала на подключение к сети водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими нормами жилого дома и законодательства РФ, находящегося по адресу ... кадастровый номер № указав что « срок определяет Водоканал».

В случае неисполнения данных обязательств Ф.И.О. обязуется оплатить расходы, понесенные Ф.И.О. в связи с оформлением договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения и возможного штрафа со стороны АО «Ростовводоканал» за использование сетей водоснабжения и водоотведения.

В расписке также указано - «в случае неисполнения обязательств по данной расписке Ф.И.О. имеет право взыскать с Ф.И.О. понесённые затраты и возможный штраф согласно законодательства РФ».

Своих обещаний, указанных в расписке, Ф.И.О. не выполнил.

В своем иске истец также указал, что на территории земельного участка, ранее принадлежавшего Ф.И.О., последний построил многоквартирный дом, без разрешения АО «Ростовводоканал» самовольно подключил его к городским сетям водоснабжения и канализации, проложив все трубы воды и канализации, ведущие, как к многоквартирному дому (холодного водоснабжения), так и от многоквартирного дома под одноэтажным домом (трубы водоотведения), с целью скрыть факт подключения многоквартирного дома к городским сетям водоснабжения и водоотведения, нарушив санитарно-технические нормы при постройке многоквартирного дома и реконструкции одноэтажного дома, проданного впоследствии Ф.И.О.

06.03.2017г. инспектором АО «Ростовводоканал» Ф.И.О. был составлен Акт контрольного обследования №, в котором указано, что необходимо произвести отключение от водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу ...». Но так как подключение было самовольным и сделано так, чтобы было не понятно, какой дом подключён к воде (труба водоснабжения была одна, счётчик один на два дома), сотрудники Водоканала не смогли понять, как фактически расположены трубы, доставляющие воду в дома, перерезали трубу водоснабжения, идущую под домом истца, одновременно отключив дом от холодного водоснабжения, но поскольку дом истца был подключён к холодному водоснабжению в 1962г., претензий к нему по воде не было, поэтому его дом заново, за его счёт, новыми трубами, с покупкой и установкой нового счётчика, соединений, снова был подключён к водоснабжению. Истцом потрачено -12 430 рублей: 1900 руб. - на покупку расходного материала; 2500 руб. - бурение бетона и грунта для нового ввода труб холодного водоснабжения в дом; 4000 руб. - оплата за работу сантехника по прокладке труб, установке нового счётчика, крана, фильтра; 1000 руб. - подкоп из люка под дом вглубь на 1,5м.; 2030 руб. - покупка счётчика воды (макроход); 1000 руб. - установка счётчика макроход в люке.

Согласно данному акту, в трёхдневный срок он обратился в АО «Ростовводоканал», с ним было подписано Соглашение о порядке возмещения АО «Ростовводоканал» стоимости бездоговорного пользования городской системой коммунального водоотведения за 11 дней, по которому он обязан был оплатить штраф за бездоговорное пользование городской системой водоотведения в размере 60 000рублей, что он и сделал.

После этого между ним и АО «Ростовводоканал» 20 апреля 2017г. был составлен и подписан договор на холодное водоснабжение (водоотведение).

Всё это время он пытался связаться с Ф.И.О., но он на телефонные звонки не отвечал, на контакт не шёл, найти его по известному адресу не представлялось возможным.

31 июля 2017г. инспектором АО «Ростовводоканал» был составлен Акт контрольного обследования №, где указано, что многоквартирный дом по ... самовольно присоединён к собственным сетям водоотведения строения Литер «А», то есть к дому истца, и что он обязан в срочном порядке отключить многоквартирный дом от системы водоотведения.

За исправление системы водоотведения, тампонирование многоквартирного дома, покупку труб, расходных материалов и проведение земляных работ (закапывание и откапывание, устройство песчаной подушки) истцом было потрачено 15 000руб.: 3013 руб. - трубы, герметик, соединения, заглушки и т.д.; 2000 руб. - рытьё траншеи для водоотведения; 1000 руб. - укладка и соединение труб, установка заглушек на 2 трубы; 500 руб. - покупка песка для песчаной подушки; 1500 руб. - устройство песчаной прослойки (подушки), закапывание траншеи; 2000 руб. - раскопки в разных частях двора, поиск проложенных Ф.И.О. труб водоотведения.

Проект прокладки и прохождения труб холодного водоснабжения и водоотведения Ф.И.О. не дал, всячески избегал контакта с ним, на звонки не отвечал, в результате этого он вынужден был искать людей, которые строили многоквартирный дом и прокладывали трубы, 29-30 сентября 2017г. нанятые им люди производили земляные работы (рыли траншею, насыпали песчаную подушку), разрезали и частично удаляли трубы водоотведения, тампонировали входы, выходы из труб канализации и проложили новую систему водоотведения. На данный момент канализация, проходящая рядом с его домом и под ним, является только его.

25 октября 2017г. инспектором АО «Ростовводоканал» Ф.И.О. был произведён осмотр и составлен Акт контрольного обследования №, в котором указано, - «абонент собственными силами от собственных сетей канализации отключил сети канализации многоквартирного дома по адресу Атарбекова 41 «И».

Истец неоднократно пытался встретиться с Ф.И.О., но его попытки не увенчались успехом. Истцом была написана досудебная претензия в адрес ответчика 16.07.2019г., которая им проигнорирована.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, обязательства, данные им по расписке, не выполняет, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О. в свою пользу сумму в размере 87 430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи заявления в суд в размере 12 973 рубля 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты всей задолженности согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда за причиненные неудобства в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 401 рубль 08 копеек, денежные средства, потраченные им на поездки в АО «Ростовводоканал».

Протокольным определением суда от 15.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Ростовводоканал».

Истец Ф.И.О. и его представитель Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, пояснила, что 04.02.2017 между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор купли-продажи жилого дома и 72/144 долей в праве собственности на земельный участок. Согласно расписке от 04.02.2017г. Ф.И.О. обязуется оформить договор и оплатить услуги водоканала на подключение к сети водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими нормами жилого дома, находящегося по адресу: ... При этом срок исполнения обязательств сторонами не установлен. 13.01.2017г. Ф.И.О. подано в АО «Ростовводоканал» заявление на оформление технической документации на водопроводный ввод и канализационный выпуск в соответствии с договорами о подключении № ВК от ..., в связи с изменением нагрузки, т.е. с учетом жилого дома Лит. «И». При этом водоснабжение и водоотведение жилого дома Лит «А» было оформлено ранее, что подтверждается договорами №-К и №-В от .... При этом, продавец передал покупателю указанную недвижимость в состоянии, пригодном для проживания, соответствующим образом благоустроенную, отвечающую санитарным и техническим требованиям, а также передал относящуюся к ней документацию. Покупатель, в свою очередь, ознакомился с техническим состоянием приобретаемой недвижимости путем ее осмотра, претензий к нему не имел, т.е. был ознакомлен, что пользование водоснабжением и водоотведением предполагается с учетом жилого дома Лит «И». Однако, в последующем, по собственной инициативе, будучи не согласным с условиями совместного пользования водопроводом с жилым домом Лит. «И», самостоятельно произвел 18.03.2017 бездоговорное подключение к системам коммунального водоотведения. В связи с чем, между АО «Ростовводоканал» и Ф.И.О. было заключено соглашение о возмещении убытков причиненных АО «Ростовводоканал» за период с 18.03.2017 по 29.03.2017 в размере 60 000 рублей.

Между тем, Ф.И.О. техническая документация, в частности, баланс потребления и водоотведения подключаемого объекта, технические условия, проекты технологического присоединения и иные документы, лично не оформлялись, так как, данная техническая документация была разработана за счет ответчика в 2014 году. Следовательно, именно недобросовестные действия истца повлекли неблагоприятные для него последствия, выразившиеся в возмещении убытков АО «Ростовводоканал».

12.04.2017 г. представителем АО «Ростовводоканал» было произведено отключение, путем видимого разрыва и тампонирования канализационного выпуска и впуска на объекте жилого дома Лит. «И», поскольку назначение объекта - многоквартирный жилой дом. Однако согласно решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2016 строение Лит. «И» не обладает признаками многоквартирного жилого дома.

Более того, жильцы дома Лит. «И» в настоящее время имеют претензии именно к Ф.И.О., поскольку им самовольно произведено отключение водоснабжения и водоотведения указанного литера. Проживающие в данном жилом помещении лишены возможности пользования системами коммунального водоотведения.

Таким образом, договора между АО «Ростовводоканал» и Ф.И.О. о подключении водоснабжения и водоотведения Лит. «А» фактически заключены на условиях смены владельца жилого дома, с присвоением отдельного лицевого счета на основании уже существующих технических условий. При этом, мероприятия по прекращению пользования водоснабжением и водоотведением жилого дома Лит «А», АО «Ростовводоканал» не производил. Следовательно, именно по вине истца АО Ростовводоканал» понесены убытки, так как, не дождавшись результата рассмотрения заявления, поданного Ф.И.О. на оформление технической документации на водопроводный ввод и канализационный выпуск с учетом Лит. «И», в соответствии с договорами о подключении №-ВК от ..., Ф.И.О. отдельно произвел бездоговорное подключение к системам коммунального водоотведения. Также не соответствует действительности утверждение истца относительно произведенных им затрат по восстановлению водоснабжения и водоотведения Лит. «А» в период после ..., так как бездоговорное подключение указанного литера произведено ..., а ... им заключен договор с АО «Ростовводоканал».

Представитель третьего лица АО «Ростовводоканал», действующая на основании доверенности, Ф.И.О. в судебном заседании полагала оставить принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда, с учетом пояснений, изложенных в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О. является собственником жилого дома, площадью 61,2 кв.м. и 72/144 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

На указанном выше земельном участке расположены жилой дом А, общей площадью 61,2 кв.м., принадлежащий истцу, и многоквартирный жилой дом ..., общей площадью 308 кв.м.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., от ... жилой ... центральное водоснабжение и центральную канализацию, жилой дом ... имеет центральное водоснабжение и автономную канализацию.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что предыдущим собственником жилого дома ..., площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., являлся Ф.И.О..

Согласно представленной истцом расписки от 04.02.2017г., Ф.И.О., обязуется оформить договор и оплатить услуги водоканала на подключение к сети водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими нормами жилого дома, находящегося по адресу: .... В случае неисполнения обязательства обязуется оплатить расходы, понесенные Ф.И.О. в связи с оформлением договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения и возможного штрафа водоканала за использование сетей водоснабжения и водоотведения. В случае неисполнения обязательств по данной расписке Ф.И.О. имеет право взыскать с Ф.И.О. понесенные затраты и возможный штраф согласно законодательства РФ.

Ответчик Ф.И.О. факт составления указанной расписки в судебном заседании не оспаривал, однако своих обязательств, указанных в расписке, не выполнил.

Судом также установлено, что согласно акту контрольного обследования № от ..., проведенного специалистами АО «Ростовводоканал» по адресу: ..., было выявлено самовольное пользование городской канализацией (водоснабжение и водоотведение), многоквартирного дома .... Собственнику жилого дома Ф.И.О. рекомендовано прекратить самовольное пользование городской канализацией, произвести отключение водоснабжения и водоотведения указанного выше многоквартирного дома ... явиться в трехдневный срок для оформления проектно-технической документации и заключения договора на водоотведение.

... между АО «Ростовводоканал» и Ф.И.О. было заключено соглашение о порядке возмещения Ф.И.О. Акционерному обществу «Ростовводоканал» стоимости бездоговорного пользования системами коммунального водоотведения на объекте - индивидуальный жилой по адресу: ..., за период с 18.03.201 по 29.03.2017 года, в сумме 60 000 рублей. Денежные средства оплачены Ф.И.О. 20 апреля 2017 года, что подтверждается Чек-ордером от 20.04.2017 года.

...г. между Ф.И.О. и АО «Ростовводоканал» был составлен и подписан договор на холодное водоснабжение (водоотведение).

Истец в судебном заседании пояснил, что всё это время он пытался связаться с Ф.И.О., но он на телефонные звонки не отвечал, на контакт не шёл, найти его по известному адресу не представлялось возможным. Жилой дом ... заново, за его счёт, новыми трубами, с покупкой и установкой нового счётчика, соединений, снова был подключён к водоснабжению, в результате чего им было потрачено -12 430 рублей: 1900 руб. - на покупку расходного материала; 2500 руб. - бурение бетона и грунта для нового ввода труб холодного водоснабжения в дом; 4000 руб. - оплата за работу сантехника по прокладке труб, установке нового счётчика, крана, фильтра; 1000 руб. - подкоп из люка под дом вглубь на 1,5м.; 2030 руб. - покупка счётчика воды (макроход); 1000 руб. - установка счётчика макроход в люке.

Впоследствии в сентябре 2017г, за исправление системы водоотведения, тампонирование МКД, покупку труб, расходных материалов и проведение земляных работ (закапывание и откапывание, устройство песчаной подушки) им было потрачено 15 000 рублей: 3013 руб. - трубы, герметик, соединения, заглушки и т.д.; 2000 руб. - рытьё траншеи для водоотведения; 1000 руб. - укладка и соединение труб, установка заглушек на 2 трубы; 500 руб. - покупка песка для песчаной подушки; 1500 руб. - устройство песчаной прослойки (подушки), закапывание траншеи; 2000 руб. - раскопки в разных частях двора, поиск проложенных Ф.И.О. труб водоотведения.

Однако Ф.И.О. при производстве указанных истцом работ, проект прокладки и прохождения труб холодного водоснабжения и водоотведения не представил, всячески избегал контакта с ним, на звонки не отвечал, в результате чего истец вынужден был искать людей, которые строили и прокладывали трубы, производили земляные работы (рыли траншею, насыпали песчаную подушку), разрезали и частично удаляли трубы водоотведения, тампонировали входы, выходы из труб канализации и проложили новую систему водоотведения.

Всего на произведенные работы им была потрачена сумма в размере 27 430 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным истцом документам и квитанциям, произведенные им работы подтверждаются на сумму 7 034 рублей 40 копеек. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, в том числе и самим истцом, который пояснил, что квитанции и чеки на покупку материалов и работ у него имеется на сумму 7 034 рублей 40 копеек. На проведение остальных работ письменных доказательств у него нет.

С учетом изложенного, представленных по делу доказательств, расписки, составленной сторонами 04.02.2017г., суд считает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О. в пользу истца Ф.И.О. понесенные им расходы по подключению к сети водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: ... в сумме 7 034 рубля 40 копеек, а также сумму в размере 60 000 рублей, оплаченную Ф.И.О. за факт причинения АО «Ростовводоканал» убытков в виде стоимости бездоговорного пользования системами коммунального водоотведения на объекте – индивидуальный жилой дом по адресу: ..., за период с 18.03.2017г. по 29.03.2017г.

Доводы ответной стороны о том, что именно по вине истца АО Ростовводоканал» понесены убытки, поскольку Ф.И.О., не дождавшись результата рассмотрения заявления, поданного Ф.И.О. на оформление технической документации на водопроводный ввод и канализационный выпуск с учетом Лит. «И», отдельно произвел бездоговорное подключение к системам коммунального водоотведения, являются голословными, представленными материалами не подтверждаются, опровергаются пояснениями представителя АО «Ростовводоканал».

Так, представитель в судебном заседании пояснил, что Ф.И.О. были нарушены условия договоров о подключении и технические условия в части назначения и нагрузки подключаемого объекта, а также не внесена плата за подключение, рассчитанная с учетом фактической нагрузки объекта, у организации ВКХ отсутствовали обязательства по подключению данного объекта.

Согласно акту контрольного обследования № от ..., проведенного специалистами АО «Ростовводоканал» по адресу: ... было выявлено самовольное пользование городской канализацией (водоснабжение и водоотведение), многоквартирного дома ... Собственнику жилого дома рекомендовано прекратить самовольное пользование городской канализацией, произвести отключение водоснабжения и водоотведения указанного выше многоквартирного дома ... явиться в трехдневный срок для оформления проектно-технической документации и заключения договора на водоотведение.

... составлен акт контрольного обследования № о том, что канализационный выпуск закрыт и затампонирован.

... составлен акт контрольного обследования №. В соответствии с данным актом, выявлено самовольное присоединение системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: ....

... составлен акт, согласно которому, абонент - Ф.И.О. - собственными силами от собственных сетей канализации отключил сети канализации многоквартирного дома по адресу: ....

Согласно акту контрольного обследования № от ..., водоснабжение и водоотведения многоквартирного дома по адресу: ...И от сетей абонента не осуществляется.

... между АО «Ростовводоканал» и Ф.И.О. было заключено соглашение о порядке возмещения Ф.И.О. Акционерному обществу «Ростовводоканал» стоимости бездоговорного пользования системами коммунального водоотведения на объекте - индивидуальный жилой дом за период с 18.03.2017 года по 29.03.2017 года, в сумме 60 000 рублей.

Представитель в судебном заседании также пояснила, что Ф.И.О. в АО «Ростовводоканал» после 04.02.2017 года с намерением заключить договор о подключении к сетям водоснабжения по ... не обращался. По указанному ... имеется соглашение, заключенное с Ф.И.О.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, в связи с чем, требования иска Ф.И.О. о взыскании с Ф.И.О. расходов за подключение к сети водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: ... включая сумму в размере 60 000 рублей, оплаченную Ф.И.О. за факт причинения АО «Ростовводоканал» убытков в виде стоимости бездоговорного пользования системами коммунального водоотведения на объекте, подлежит частичному удовлетворению в размере 67 034 рубля 40 копеек.

В остальной части взыскания понесенных Ф.И.О. расходов суд отказывает, поскольку они представленными документами и доказательствами не подтверждаются.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи заявления в суд в размере 12 973 рубля 76 копеек, процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты всей задолженности согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и к спорным правоотношениям применяться не могут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который причинен ему безответственными действиями ответчика, вынуждающими его нести дополнительные расходы, вести консультации с юристами, тратить свое время на изучение документов и ездить в суды.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные суду доказательства, суд исходит из того, что доказательства наступления неблагоприятных для истца последствий в результате действий ответчика в материалах дела отсутствуют.

Не подлежат удовлетворению также и требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 рублей, потраченных истцом на поездки в АО «Ростовводоканал», поскольку не подтверждаются представленными и документами и доказательствами. Указанная сумма, как пояснил истец в судебном заседании, была посчитана им приблизительно.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 403 рубля 54 копейки, которые подтверждаются соответствующими квитанциями, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211 рублей 03 копейки, от которой истец был освобожден при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О., третье лицо: АО «Ростовводоканал» о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. понесенные расходы за подключение к сети водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: ... размере 67 034 рубля 40 копеек.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. почтовые расходы в размере 403 рубля 54 копейки.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Ф.И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 211 рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2019 г.

...