Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П. Алешкова и С.А. Наркова к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.П.Алешков и С.А.Нарков (далее-истцы) обратились в суд с иском к ООО «Стрит» (далее–ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, ... года между ними и ответчиком был заключен договор подряда по строительству дома из клееного бруса по проекту сблокированного жилого дома на две семьи по адресу: .... Цена договора составила ... рублей. Свои обязательства по договору ответчик в надлежащий срок не исполнил, также им допущен брак. На предъявленную претензию о безвозмездном устранении недостатков и выплате неустойки ответчик не ответил. Просят взыскать с ответчика ущерб, допущенный браком, в размере ... руб... коп., неустойку за невыполнение в срок работы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому.

В судебном заседании истцы С.А.Нарков, Н.П.Алешков и его представитель Ф.Г.Мухитов поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Стрит» в судебное заседание не явился, извещен под расписку (л.д.84), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 30 вышеуказанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцами и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по строительству дома из клееного бруса по проекту сблокированного жилого дома на две семьи по адресу: ... в объеме, в соответствии с проектом ..., утвержденном всеми сторонами. Цена договора составила ... рублей (л.д.4-7).

Истцами была произведена предоплата по договору в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями и расписками (л.д.8-10).

Согласно дополнительному соглашению к договору от ... года ответчик обязался выполнить все работы по договору в течении ... дня, то есть до ... года (л.д.6).

Однако свои обязательства по договору ответчик в надлежащий срок не исполнил, также им допущен брак в строительстве дома. Акт приемки-передачи не подписан. На предъявленную претензию о безвозмездном устранении недостатков и выплате неустойки ответчик не ответил (л.д.4,67).

Согласно отчету, изготовленному ООО «Р», окончательная рыночная стоимость работ, причиненного в результате строительных недоделок и допущенного брака при строительстве спорного жилого дома, определенная затратным подходом, составляет ... руб.... коп. (л.д.16-66).

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, до настоящего времени безвозмездно не устранил недостатки выполненных работ, чем нарушил права истцов как потребителей, в связи с этим, требование иска в части взыскания ущерба, допущенного браком и недоделками в строительстве дома, в размере ... руб.... коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению и требование иска в части взыскания неустойки, которая составляет ... рублей. Однако суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, вины ответчика, суд определяет размер компенсации в размере ... рублей каждому.

При таких обстоятельствах, исковые требования Н.П.Алешкова и С.А.Наркова обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцы обращались к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков и выплате неустойки, в связи с чем, в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб.... коп. ((...):2) рублей, поскольку данная норма Закона носит императивный характер.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ... руб.... коп. подлежит оплате в городской бюджет муниципального образования «город ...».

В силу статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей, поскольку удовлетворено одно неимущественное требование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.П. Алешкова и С.А. Наркова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» в пользу Н.П. Алешкова и С.А. Наркова ущерб в размере ... руб... коп., неустойку в размере ... рублей, а компенсацию морального вреда в размере по ... рублей каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» штраф в городской бюджет муниципального образования «город ...» в размере ... руб.... коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Стрит» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...