Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Э.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к П.С.В., П.Е.Н., П.А.С. об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой путем освобождения квартиры от собак, о запрете содержать собак в коммунальной квартире, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.Э.Г. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указывала, что она вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: ... в коммунальной квартире. Указанная квартира состоит из 4-х комнат. Несовершеннолетним детям истца принадлежит на праве собственности комната площадью 18 кв.м., собственниками остальных трех комнат являются ответчики.

Вместе с ответчиками также проживают две большие собаки по кличке <данные изъяты> породы <данные изъяты>

Истец Ж.Э.Г. указывает, что своего разрешения на содержание в квартире домашних животных она не давала, неоднократно выражала недовольство по поводу содержания собак. Собаки свободно перемещаются по квартире, появляются в местах общего пользования без намордника, агрессивны, постоянно лают, непредсказуемы в поведении, скулят, портят общее имущество, шерсть и их грязь разбросаны в местах общего пользования, ответчики за собаками не ухаживают, места общего пользования не убирают. Данная обстановка не позволяет истцу и его несовершеннолетним детям пользоваться местами общего пользования из-за антисанитарного состояния и угрозы нападения собак, что нарушает права пользования собственностью.

Указанные противоправные действия ответчиков на протяжении длительного времени наносят истцу моральный вред в виде постоянно страха за свою жизнь и здоровье при возможном нападении собак, а также безопасное пользование собственниками местами общего пользования, так как собаки фактически проживают в местах общего пользования.

Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: ..., путем освобождения квартиры от собак по кличке <данные изъяты> породы «чау-чау»; запретить ответчикам содержать собак в коммунальной квартире по адресу: ... взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца и его несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.92), обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью (л.д.103), в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, о чем постановлено протокольное определение.

Представитель истца П.В.И. действующая на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.86), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики – П.Е.Н.П.А.С. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление; указанный истцом размер расходов на представителя считали завышенным.

Ответчик – П.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал (л.д.102).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при участии в деле его представителя, а также в отсутствие ответчика П.С.В.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчиков, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

П. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В частях 1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с п. 1 Решения Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов года N 229 от XX.XX.XXXX "Об упорядочении содержания собак и кошек в Ленинграде", действующего в настоящее время, разрешается гражданам, проживающим в Ленинграде и его пригородах, с XX.XX.XXXX иметь на одну семью не более одной собаки и одной кошки (с приплодом до трехмесячного возраста) при соблюдении "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", введенных в действие в 1981 году.

Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (п. 1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и "Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР", а в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех проживающих (п. 1.2 Правил). Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

Указанный принцип закреплен также и в ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ, согласно которым владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что несовершеннолетним детям Ж.Э.Г.. – <данные изъяты>XX.XX.XXXX года рождения и <данные изъяты>XX.XX.XXXX года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности комната площадью 18,50 кв.м. в 4-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... (л.д.5).

Собственниками остальных 3-х комнат в указанной квартире площадью 15,8 кв.м., 19,7 кв.м., 19,5 кв.м. являются ответчики – П.Е.Н.П.А.С. и П.С.В. (л.д.45-49).

В спорной квартире ответчики содержат собак породы <данные изъяты>, что последними не оспаривалось, подтверждено имеющими в деле фотографиями и свидетельскими показаниями.

В обоснование иска Ж.Э.Г. указывает, что собаки свободно перемещаются по квартире, появляются в местах общего пользования без намордника, агрессивны, постоянно лают, непредсказуемы в поведении, скулят, портят общее имущество, шерсть и их грязь разбросаны в местах общего пользования, ответчики за собаками не ухаживают, места общего пользования не убирают. Из-за наличия в квартире собак истец и его дети не имеют возможности проживать в спорной квартире, истец вынужден снимать жилье. Истец категорически возражает против содержания собак в занимаемых ответчиками жилых помещениях.

Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, суд исходит из того, что по вопросу содержания домашних животных - собак между истцом и ответчиками соглашения достигнуто не было, тогда как исходя из вышеприведенных норм материального права, содержание ответчиками собак невозможно в отсутствие на это согласия другого сособственника жилого помещения, в данном случае, несовершеннолетних <данные изъяты> в защиту интересов которых выступает истец. Содержание 2 собак в жилом помещении, состоящем из четырех комнат и имеющем вспомогательные помещения в виде кухни, коридора и туалета, которые используются совместно сособственниками, в связи с чем, полная изоляция животных от взаимодействия с иными сособственниками вследствие невозможности полного контроля за процессами жизнедеятельности животного в условиях проживания в данном жилом помещении, затрагивает интересы истца его детей, создает неудобства в пользовании жилым помещением, тем самым нарушаются их права на благоприятную среду обитания.

Более того, судом принимается во внимание тот факт, что ответчики не представили доказательств соблюдения ими при содержании собак в данной квартире санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил (наличие ветеринарных паспортов, необходимых прививок).

С учетом изложенного, истец вправе требовать устранения нарушения его права и его несовершеннолетних детей пользования квартирой, путем освобождения спорной квартиры от собак.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить ответчикам срок для выполнения указанных требований – 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчиков о том, что нахождение собак в спорной квартире не представляет для истца какой-либо опасности, суд признает несостоятельным, поскольку ответчики объективно не могут предвидеть и предугадать поведение собак по отношению к истцу и его несовершеннолетним детям.

Возражения ответчиков о том, что собаки проживали в квартире еще до появления истца, в связи с чем, согласие истца на содержание собак не требовалось, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Содержание собак в коммунальной квартире, являющейся собственностью, как несовершеннолетних детей истца, так и ответчиков, нарушает права истца и его детей на свободный доступ в квартиру, в связи с чем, требование истца о запрещении ответчикам содержать собак в спорной квартире также подлежит удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, ввиду недоказанности. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец со своими детьми в спорной квартире длительное время не проживает. Несогласие истца на содержание ответчиками в квартире собак не может служить достаточным основанием для возмещения морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на представителя в размере сумма подлежат частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от XX.XX.XXXXXXX и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. При таком положении, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объёма и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя – сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере сумма (11-12), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в части.

Обязать П.С.В., П.Е.Н., П.А.С. устранить препятствия Ж.Э.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользовании квартирой XXX в ... путем освобождения квартиры от собак породы <данные изъяты> в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить П.С.В., П.Е.Н., П.А.С. содержать собак в коммунальной ....

Взыскать с П.С.В., П.Е.Н., П.А.С. в пользу Ж.Э.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по составлению иска в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья