Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине,

установил:

Д. Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000руб., расходов по госпошлине в сумме 200руб..( л.д.1-2-исковое заявление).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.60)

Представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные ранее в исковом заявлении и в устных пояснениях, в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Исковые требования обоснованы следующим образом. г. истец был принят на работу в ООО «» на должность. г. истец получил производственную травму. Травма получена при выполнении им трудовых обязанностей

Решением суда Ц района г.Н от г., вступившим в законную силу, установлено, что произошедший с истцом несчастный случай относится к несчастному случаю на производстве. Причинно-следственная связь между повреждением здоровья и факторами трудового процесса установлена. Истцу был причинён тяжкий вред здоровью, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени её тяжести.

Представители ответчика просили отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что истец получил травму не при исполнении своих непосредственных трудовых обязанностей каменщика. Кроме того, истцом необоснованно завышена сумма компенсации морального вреда. (л.д. 30-32).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объёме, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца частично, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»

Согласно статье 227 ТК РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Ст.61 ч.2 ГПКРФ: « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Решением суда Ц района г.Н от г., вступившим в законную силу, по делу по иску Государственного учреждения – Н р о Ф с с Р Ф к ООО «» о признании недействительным акта формы о несчастном случае на производстве от г. требования истца оставлены без удовлетворения.

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат повторному исследованию, доказыванию и оценке и должны быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Судом было установлено, что приказом № от года Дербенёв Ю.Г. был принят на работу на должность каменщика. С ним был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец, с года должен был приступить к работе в должности каменщика. Ему была доведена под роспись должностная инструкция каменщика. В этот же день он приступил к обязанностям каменщика. года Д. Ю.Г. выполнял работы на строительном объекте ответчика по адресу: г. Н, ул., строительный номер, на парковочной площадке. Задание было выдано Д. Ю.Г. и А. О.В. производить работы по устройству кирпичной кладки стен парковки мастером И. А.А.. Подсобные рабочие около 17 часов отсутствовали на рабочем месте. Каменщики Д. Ю.Г. и А. О.В. на носилках несли раствор к месту кладки. Д. Ю.Г. подскользнулся, упал на скользкой поверхности арматуры, покрытой снегом. Почувствовал боль в спине, самостоятельно встал, доработал до конца рабочего дня. Д. Ю.Г. работал согласно графика,, года. года он обратился в поликлинику ГБУЗ НСО «» и, согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, установлен диагноз: компрессионный перелом Д 12 S22 травма производственная.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, при этом несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иные повреждения здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Из Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.02 года №73 понятие несчастного случая определено как травма, полученная при непосредственном исполнении трудовых обязанностей и работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера.

года государственный инспектор труда в А. З.Д. вынесла Заключение государственного инспектора труда, в котором указано о том, что А. З.Д. с участием ГУ НРО ФСС РФ филиала № ведущим специалистом Г. М.А. проведено расследование несчастного случая на производстве, происшедшего года в час. мин. Сделан вывод: На основании проведенного расследования прихожу к заключению, что данный случай подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством и оформлению формы Акт в ООО «».

года ООО «» составлен Акт формы №1 о несчастном случае на производстве. Данный акт составлен в соответствии с предписанием государственного инспектора труда ГИТ в А.З.Д. от года.

Таким образом, травма Д. Ю.Г. г. получена им при исполнении трудовых обязанностей каменщика в ООО «». Причинно-следственная связь между повреждением здоровья истца и факторами трудового процесса установлена.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ: « ч. 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Ч. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.»

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.1083 ч.2 ГКРФ: « При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается ( в том числе и при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего либо вины потерпевшего).»

В соответствии со ст. 1084ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1099 ГК РФ: « ч. 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Ч. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ч. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

В соответствии со ст. 1100ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 1101ГК РФ : « Ч. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Учитывая тяжесть причинённых истицу телесных повреждений (Согласно врачебному заключению Клиники от г., Д. Ю.Г. был выставлен заключительный диагноз: «консолидирующийся компрессионный клиновидный перелом тела D12 позвонка».) длительность заболевания, длительность лечения ( истец по настоящее время проходит ЛФК, массаж мышц спины, рекомендован легкий труд, санаторно-курортное лечение-л.д.62 врачебное заключение клиники), претерпевание истцом болевых ощущений в области повреждений, утрата трудоспособности на 10% (л.д.64- заключение ФКУ «» от г.), суд решил удовлетворить иск Д. Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда в части, взыскав компенсацию морального вреда в сумме 200000руб..

Исходя из вышеизложенного, суд находит данную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу, на основании ст.98 ГПКРФ, подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. Ю. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по госпошлине- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу Д. Ю. Г. компенсацию морального вреда в сумме 200000руб., расходы по госпошлине-200руб., всего-200200руб..

В остальной части иска отказать.

Решение суда стороны вправе обжаловать в течение месяца в Н Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья- Ф. Е.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено года.

Судья Ф. Е.Д.