Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО3 к ФИО6, третьи лица Орган опеки и попечительства Муниципалитета «Зюзино», Орган опеки и попечительства Муниципалитета «ФИО5», об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и по встречному иску ФИО6 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, 20.06.2008г., мотивируя свои требования тем, что брак между ними расторгнут 13.09.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата г., проживают раздельно, ребенок проживает в настоящее время с истцом по адресу: Адрес. Истец создала ребенку все необходимые условия для постоянного проживания, у него есть своя комната. Ребенок посещает детский сад №1676, который находится в 5 минутах ходьбы от дома, детский сад специализированный - для детей с нарушением зрения, который необходимо посещать ребенку. Ответчик не имеет своей квартиры и живет в съемной квартире.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, предъявил встречный иск к ФИО3, в котором просил определить место жительства ребенка ФИО2 с отцом по месту его жительства. В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик изменил предмет встречного иска, указав следующее. Неоднократно, в своих возражениях по основному иску и в своем встречном иске ФИО6 излагал фактические обстоятельства дела, которые указывают на тот факт, что проживание ребенка совместно с ФИО3 создает угрозу его психическому и эмоциональному состоянию, кроме этого ФИО3 не может обеспечить его содержание и достойное воспитание. В настоящее время мальчик проживает с мамой, которая неохотно разрешает встречаться. Каждая встреча по установленному графику проходит с большим опозданием и сопровождается попытками выяснения отношений со стороны ФИО3, преследуя единую цель - сорвать любую возможность общения отца с сыном. При встрече ФИО3 все разговоры ведет на повышенных тонах, все это происходит в присутствии ребенка. У ребенка складывается мнение, что его отец - ФИО6 обманывает, не является на встречу. С учетом вышеперечисленной создавшейся ситуации, как указывает ответчик, что если суд вынесет решение, определив место жительство ФИО8 с его матерью, ФИО3 успокоится, не будет настраивать ребенка против отца, не будет использовать ребенка для удовлетворения своих личных амбиций и перестанет чинить ФИО6 препятствия в общении с ребенком. Только в этом случае, возможно психика несовершеннолетнего ребенка без лишних воздействий и неадекватных высказываний со стороны его матери, будет восстановлена, ребенок будет правильно реагировать и воспринимать окружающий мир и сложившуюся ситуацию между его родителями. В связи с чем, ФИО6 просит суд определить порядок общения с сыном следующим образом:

Обеспечив защиту прав несовершеннолетнего ФИО2, установить следующий график общения несовершеннолетнего ФИО8, Дата года рождения с его отцом ФИО6, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста:

а) ФИО6 и ФИО2 ежедневно общаются по городскому телефону Номер в период с 19.30 по 21.00 часов по московскому времени

б) ФИО6 совместно с ФИО33 ФИО8 проводят утренний досуг каждый вторник, среда и четверг в период с 10.00 утра до 13.00 часов дня. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы или иного заранее известного ему места (детский сад) и возвращает сына по указанному адресу.

в) первую и третью субботу каждого месяца ФИО6 в 9.00. часов утра забирает несовершеннолетнего сына ФИО8 по адресу: Адрес, место жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу в воскресенье в 20.30 часов;

Каникулярный период:

а) летние каникулы:

ежегодно, с 15 июня по 30 июня - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

ежегодно, с 01 августа по 31 августа - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

ежегодно, с 01 июня по 14 июня - ФИО2 проводит с матерью ФИО3

ежегодно, с 01 июля по 31 июля - ФИО2 проводит с матерью ФИО3

б) весенние каникулы:

ежегодно, с 20 марта по 31 марта - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

в) зимние каникулы:

ежегодно, с 25 декабря по 10 января - ФИО2 проводит время по очереди между родителями. Дата - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

г) осенние каникулы:

ежегодно, с 01 ноября по 08 ноября - ФИО2 проводит время по очереди между родителями. Дата - ФИО2 проводит с отцом ФИО6.

день рождения отца - ФИО6

ежегодно, 20 октября с 10 утра до 20.30 часов вечера - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы или иного заранее известного ему места ( детский сад) и возвращает сына по указанному адресу.

Обязать ФИО3 не препятствовать поездкам ФИО2 за пределы Российской Федерации в сопровождении ФИО6 в период, установленный графиком общения, обязав предоставлять ФИО3 необходимые для поездки ФИО2 за пределы Российской Федерации документы.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО12 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить, относительно встречных исковых требований ФИО6, истец просила суд не определять общение отца с ребенком вне места жительства матери и в ее отсутствие, поскольку переживает, что отец заберет ребенка. Пояснила, что не согласна с предложенным графиком, поскольку этот график ограничивает во времени ее общение с сыном.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО13, которые не возражали против определения места жительства ребенка с матерью, встречные исковые требования ФИО14 поддержали, просили суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Отдел опеки и попечительства района Пресненский представил суду заключение по делу, представитель в судебное заседание не явился.

Отдел опеки и попечительства района Зюзино представил суду заключение по делу, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав заключения отделов опеки и попечительства, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с Дата года, который прекращен на основании решения мирового судьи от Дата (л.д. 61, т. 1). Стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО7, Дата года рождения.

Между сторонами Дата подписано соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. После прекращения брачных отношений между сторонами ребенок проживал вместе с матерью. В июне 2011 года ФИО3 отдала ребенка отцу.

До февраля 2013 года ребенок проживал с отцом. В феврале 2013 года ФИО3 отобрала ребенка, гулявшего на улице с бабушкой, и с указанного времени ребенок проживает с матерью.

В сентябре 2011 года ФИО3 обратилась с иском об определении места жительства ребенка.

Решением ФИО5 районного суда Адрес от Дата место жительства ребенка было определено с матерью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата указанное решение оставлено без изменения.

Определением ФИО5 районного суда Адрес от Дата удовлетворено заявление ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ФИО5 районного суда Адрес от Дата в связи с вынесением в отношении ФИО3 приговора Пресненским районным судом Адрес.

Дата Приговором ФИО5 районного суда Адрес ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа, за совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу, а именно: справка ООО «ФИО4» от Дата г., рекомендательное письмо ООО «ФИО4» и справка ООО «ФИО4» о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ Номер от Дата выданы не существующим ООО «ФИО4», в копии трудовой книжки АТ-VII Номер имеются печати не существующего ООО «ФИО4», кроме того указанные документы подписаны от имени лиц, которые никакого отношения к ООО «ФИО4» не имеют, характеристика от 28.029.11 г. ФИО3 ООО «Интегрум Медиа» не выдавалась, а поэтому суд признал их фальсифицированными ФИО3 доказательствами по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 об определении места жительства общего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с требованиями ст. 63 РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращения, оскорбления или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с требованиями статьи 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления ПВС РФ от Дата № 6) исходя из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На момент рассмотрения дела ребенок проживает с матерью по адресу: Адрес.

Согласно акту обследования от Дата (л.д. 174-175, т. 3) в квартире сделан качественный ремонт, по месту жительства созданы благоприятные условия для проживания малолетнего ФИО2.

Дата было проведено повторно обследование жилищно-бытовых условий по указанному адресу (л.д. 227-228, т. 3). Согласно акту ФИО2 занимает отдельную комнату площадью 11,30 кв.м. Комната оборудована мебелью: кровать, шкаф, спортивная стенка, имеется кладовая, где расположен стеллаж с детскими игрушками, играми, книжками в соответствии с возрастом ребенка. Дата был составлен акт обследования жилищных условий по указанному адресу (л.д. 84-85, т.4), который содержит выводы о том, что по месту жительства ФИО3 имеются условия для проживания, развития, воспитания несовершеннолетнего ФИО2

По материалам дела ФИО3 официально не трудоустроена, характеристик с места работы не имеется. Согласно ответу ГУ МВД России по Адрес, по данным ЗИЦ ФИО3 в 2009 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в 2012 году привлекалась к уголовной ответственной по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Номер района Зюзино от Дата ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: Дата г., около 23.00 ч., находясь по адресу: Адрес, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесла ФИО15 более двух ударов кулаками обеих рук в область головы. После чего ФИО3 толкнула последнюю в область груди, в результате чего ФИО15 упала и при падении ударилась затылком о стоящий в коридоре стол. В судебном заседании Дата ФИО15 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено (л.д.91, т. 1).

Истец ФИО3 пояснила, что свою бабушку ФИО15 она не избивала, бабушка упала сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Производство по уголовному дело было прекращено по заявлению бабушки, которая все это осознала. Истец ФИО3 в своих объяснениях указывает, что наоборот, сам ответчик является неуравновешенным и агрессивным человеком. Как пояснила истец, она не препятствует общению отца с сыном, встречи проходят регулярно. По ходатайству истца были опрошены свидетели, которые могли дать показания по обстоятельствам общения матери и сына.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что истец заботится о сыне, создала ему все необходимые условия для проживания. Ребенок спокойно относится к встречам с папой, на его уход, не очень хочет общаться по телефону, поскольку он не любит разговаривать по телефону.

Допрошенная Дата свидетель ФИО17, показала, что знает ФИО3 с положительной стороны (л.д. 273, т.2), она заботится о ребенке, бабушка у нее была ложная, выпивала, выясняла отношения.

Допрошенная Дата свидетель ФИО18, показала, что знает ФИО3 с положительной стороны (л.д. 274, т.2), она заботится о ребенке, ребенок хорошо общается с мамой.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20 по поручению суда, показали следующее.

Свидетель ФИО19 показала, что знает ФИО9 с июня 2009 года, виделись почти ежедневно, гуляли с детьми на детской площадке. ФИО3 кормила сына грудью, выполняла родительские обязанности, ребенок был всегда чистый, накормленный.

Свидетель ФИО20 показал, что знает истца с лета 2009 года, поскольку гуляли вместе с детьми во дворе. Встречались довольно часто, почто ежедневно. ФИО3 охарактеризовала как очень ответственного родителя. Ребенок всегда ухожен, одет, накормлен, чистый.

Согласно характеристике на ФИО2 из детского сада Номер (л.д. 41-42) ФИО8 восстановлен в детском саду, за период с Дата по Дата посещал сад 27 дней. Ребенок внешне всегда опрятный, одет чисто, атропометрические показатели соответствуют возрастной норме. Навыками самообслуживания владеет в соответствии с возрастом. Мать ребенка, ФИО3, в 2011 году (при поступлении ФИО8 в детский сад) принимала активное участие в жизни новой группы, проявляла инициативу, являлась членом родительского комитета, посещала все родительские собрания. С Дата неоднократно консультировалась с воспитателем группы, с педагогом-психологом детского сада по вопросам развития и эмоционального благополучия ребенка.

Согласно заключению на ФИО2, представленного ГКУ СРЦ «Зюзино», составленному в связи с обращением ФИО3, мальчик открытый, идет на контакт, проявляет интерес к занятию. Эмоциональный фон ребенка ровный. Про родителей говорил хорошо. В динамике встреч, психолог отметила, что отношения у мамы с ребенком эмоционально теплые, устойчивые. Допрошенная в качестве свидетеля психолог ФИО21 в судебном заседании Дата подтвердила представленное ранее заключение.

Согласно психолого-педагогическому заключению по исследованию основных характеристик личности (адаптация, самовосприятие и идентичность) несовершеннолетнего ФИО2 от Дата (л.д. 30-31, т. 4), подготовленному при участии психолога ФИО22, комиссией отдела опеки и попечительства ФИО5, состояние ФИО8 в настоящее время характеризуется высоким уровнем психического возбуждения и тревожности. В семейной сфере обнаруживается высокая степень вовлечения ребенка в конфликтную семейную ситуацию, наличие связанных с ней негативно окрашенных психотравмирующих переживаний с тенденцией к их избеганию. На основании обследования сделаны выводы, что затянувшаяся конфликтная ситуация является травмирующей для психики ребенка, ребенок привязан к отцу, с ним, по настоящему, он связывает представление о доме, стабильности и спокойствии. ФИО8, безусловно стремится к маме, но оценивая показатели родительской эффективности и ориентированности родителей на дальнейшее развитие ребенка, пытаясь прогнозировать ситуацию о дальнейшем благополучии ребенка, комиссия отдела опеки считает, что наиболее благоприятное развитие ребенок получит при определении места жительства с отцом, компенсировав отсутствие постоянного материнского участия и заботы в жизни ребенка путем обеспечения максимально возможного объема общения матери с сыном.

Ответчик ФИО6 занимается предпринимательской деятельностью. Согласно справке от Дата (л.д. 21, т. 4), ИП ФИО6 занимается оказанием транспортных услуг по договору с ИП ФИО23, который представил на него положительную характеристику (л.д. 22, т. 4), охарактеризовал его ответственным, имеющим высокий уровень профессиональных знаний, доброжелательным, высокопорядочным человеком.

ФИО6 проживает по адресу: Адрес. Согласно акту обследования от Дата в квартире чисто, сделан косметический ремонт, созданы все условия для воспитания, развития и образования ребенка (л.д. 176, т. 3). Дата в связи с заявлениями истца о том, что ФИО6 по указанному адресу не проживает, был совершен повторный выход специалиста органа опеки и попечительства района Пресненский. При этом, согласно справке, было предложено совместное проведение обследования с специалистами от отдела опеки района Зюзино. Однако, от данного предложения они отказались, сославшись на то, что они полностью доверяют специалистам отдела опеки и попечительства ФИО5. Согласно акту от Дата в квартире по месту жительства отца созданы максимально благоприятные условия для проживания и развития ребенка.

Допрошенные по судебному поручению свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 показали следующее (л.д. 184-187, т. 3).

Свидетель ФИО24 показал, что в июле 2009 года останавливался у ФИО33. Отношения между сторонами были достаточно теплые. Помнит один случай, когда их ребенок Саша, лазил по ящикам и уронил кастрюлю, за что ФИО9 отпустила ему затрещину и ударила по рукам, ребенок заплакал. Со стороны отца, может сказать только то, что ФИО10 любит своего сына.

Свидетель ФИО26 показала, что является соседкой в Адрес в Адрес. Она видела, как в июле месяце 2010 года, поднимаясь по лестнице, она увидела, что открылась дверь, и оттуда ФИО3 агрессивно выталкивала малыша. Она кричала на него «выходи зараза, не то я тебя прибью!». Малыш отлетел примерно на метр и упал, он сильно заплакал. Однако, ФИО3 хватала его за майку и била по лицу. Потом наблюдала еще раз аналогичную картину.

Свидетель ФИО25 (бабушка ФИО2) показала, что со стороны ФИО3 имеет место жестокое отношение к ребенку. ФИО3 бесконтрольная и склонная к насилию. Один раз, приехав к гаражу, увидели, что въезд перекрыт чужым автомобилем. ФИО3 поднялась домой, взяла нож, подошла к чужой машине и проколола этим ножом все четыре колеса. Позволяла себе бить ребенка по голове. В июне 2011 года ФИО3 сама просила забрать у нее ребенка, поскольку он ее достал. Сашу забрал папа и до февраля 2013 года он жил с папой и бабушкой. Дата года, когда ФИО25 гуляла с внуком, сзади подкралась женщина, которая схватила ребенка, швырнула его в рядом стоящую машину. Малыш кричал, он не узнал маму. Она его похитила. У ФИО10 с ФИО9 плохие отношения из-за воспитания ребенка.

ФИО25 давала также показания в судебном заседании Дата (л.д. 274, т.2), в которых отражено негативное отношение ее к ФИО3 в связи с тем, что стороне не могли найти компромисса в вопросах занятий и воспитания ребенка. ФИО25 возмущало жестокое обращение истца с сыном, то, что она не осуществляла должного ухода за ребенком.

Допрошенная в судебном заседании Дата в качестве свидетеля ФИО28 (л.д. 276, т. 2) показала, что истец не оказывала должной заботы ребенку. Истец манипулирует ребенком, поскольку знает, что ФИО6 боится его потерять.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании, в подтверждение своих объяснений о том, что истец может бить ребенка, представил стенограммы о том, что из записи разговора с ФИО8, он ему говорил, что мама его бьет. Ответчик сдавал указанные видео фрагменты специалисту в области судебно-психологической экспертизы с целью определения, имеется ли наученность ребенка в данных высказываниях. Согласно заключению специалиста в области судебно-психологической экспертизы элементов наученности и признаков предварительной заученности высказываний в поведении ФИО2, зафиксированном на домашних видеозаписях не выявлено.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик при встрече снимает сына на видео. Стенограммы и видео ролики, о которых ей известно, являются нарезкой, вырваны из конкретной ситуации и не отражают реальную обстановку. Истец заботится о своем сыне, создает для него все необходимые условия, в том числе водит на различные мероприятия, ездила с ним отдыхать.

Допрошенная в качестве свидетеля заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО5 Е.А., показала, что (л.д. 266-267, т. 3) к ним поступал на исполнение лист об определении места жительства ребенка с матерью. В процессе исполнения связались с ФИО6, нашли его быстро, он дал объяснения, представил фотографии ребенка в домашней обстановке. С его стороны была попытка заключить с ФИО3 соглашение по общению с ребенком, однако миром спор между сторонами так и не был решен.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Зюзино в Адрес от Дата (л.д. 225-226, т. 3) на момент обследования Дата мальчик выглядел опрятным, находился в хорошем настроении и легко шел на контакт со специалистами опеки. Ребенку с мамой хорошо, он окружен заботой, вниманием и любовью. Орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью. Согласно заключению от Дата отдел опеки и попечительства Зюзино также считает целесообразным определение места жительства ребенка с матерью, и установить порядок общения отца с сыном согласно законодательству РФ.

Согласно заключению органа опеки и попечительства ФИО5, исковые требования уточненного встречного иска ФИО6 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2 не противоречат интересам несовершеннолетнего ребенка. В случае подтверждения входе судебного заседания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, считают возможным поддержать исковые требования об определении места жительства ФИО2.

Суд, учитывая, что спора между сторонами по требованию об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО8 нет, принимая во внимание заключение отделов опеки и попечительства, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения, с матерью ФИО3 по ее месту жительства: Адрес.

Истец ФИО3, возражая против удовлетворения встречных исковых требований в заявленном виде, просила суд определить общение только в ее присутствии, мотивируя это тем, что боится, что ребенка ответчик украдет. Полагает нецелесообразным определение порядка общения до совершеннолетия ребенка. Предлагает ответчику установить порядок общения: вправе звонить сыну по домашнему телефону по рабочим дням после 16.00 ч. до 21.00 ч., в выходные дни с 10.00 ч. до 21.00 ч. ; проводить время с сыном по месту жительства каждый вторник и четверг в период с 17.00 ч. до 21.00 ч. с соблюдением режима дня и расписания ребенка; в указанный период времени ФИО6 вправе проводить время с ребенком на прогулке в присутствии матери; вправе проводить каждые первую и третью субботы месяца, с 11.00 ч. до 19.00 ч. по месту жительства ребенка и его матери, или на прогулке в присутствии матери.

Суд считает указанные возражения истца ФИО3 необоснованными. Предложенный ФИО3 порядок общения не поддерживается отделами опек и попечительства, участвующих в рассмотрении дела. Кроме того, судом принимается во внимание, что в порядке ст. ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ определением ФИО5 районного суда Адрес от Дата года, вступившим в законную силу, был определен порядок общения несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, которым установлено общение отца с ребенком, в том числе, вне места жительства матери. Порядок общения отца с сыном, установленный в указанном определении суда, был поддержан отделами опеки и попечительства Зюзино и ФИО5.

Судом принимается во внимание, что ответчик не лишен родительских прав в отношении сына ФИО2 и в соответствии с действующим законодательством имеет равные с истцом права по отношению к сыну. Оснований для ограничения права на общение ответчика с сыном только в присутствии матери и только на территории проживания матери ФИО3 судом не установлено. Опасения истца, что ответчик заберет себе ребенка, и не даст возможности общаться, не являются основанием для ограничения кого-либо из родителей в осуществлении родительских прав, предусмотренные законом. В интересах ребенка обе стороны должны осуществлять свои родительские права таким образом, чтобы обеспечить ребенку нормальные условия для воспитания и его развития.

На основании изложенного, принимая во внимание, наличие заключений отделов опек и попечительства, исходя из интересов ребенка, в соответствии со ст. 66 СК РФ, учитывая необходимость посещения школы несовершеннолетним, равные права родителей, суд считает встречные исковые требования ФИО6, подлежащими частичному удовлетворению, а именно: установить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения с его отцом ФИО6:

1. ФИО6 и ФИО2 ежедневно общаются по городскому телефону Номер (499) 121-32-03 в период с 19.30 по 21.00 часов по московскому времени до достижения ребенком восьмилетнего возраста;

2. ФИО6 совместно с ФИО29 проводят утренний досуг каждый вторник, четверг в период с 10.00 утра до 13.00 часов дня (за исключением дней, когда ФИО2 находится в школьном образовательном учреждении). ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу: Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

3. Первую и третью субботу каждого месяца ФИО6 в 9.00. часов утра забирает несовершеннолетнего сына ФИО2 по адресу: Адрес, место жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу в воскресенье в 20.30 часов.

4. Периоды лета, весны, осени, новогодние праздничные дни до момента, когда ФИО2 пойдет в школу, а после того, как ФИО2 пойдет в школу периоды соответственно летних, зимних, весенних, осенних каникул:

а) летом:

Периоды с 01 июня по 14 июня и с 01 июля по 31 июля - ФИО2 проводит с матерью ФИО3.

б) весна:

по очереди с каждым из родителей ежегодно, с 20 марта по 31 марта. Во время проведения с отцом, ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу. Период с Дата по Дата ФИО2 проводит с матерью, далее по очередности.

в) зима:

по очереди с каждым из родителей ежегодно, с 25 декабря по 10 января. Во время проведения с отцом, ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу. Период с Дата по Дата ФИО2 проводит с отцом, далее по очередности.

г) осень:

по очереди с каждым из родителей ежегодно, с 01 ноября по 08 ноября. Во время проведения с отцом, ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.Период с Дата по Дата ФИО2 проводит с отцом, далее по очередности.

На указанные периоды осени, весны, лета, зимы, когда по плану несовершеннолетний ФИО2 проводит время с одним из родителей, не распространяется порядок общения, установленный в пунктах 1, 2, 3 решения.

5. День рождения отца - ФИО6, ежегодно, 20 октября с 10 утра до 20.30 часов вечера - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

Истец по встречному иску просит суд также обязать ответчика не препятствовать поездкам за пределы РФ несовершеннолетнего ФИО8 в сопровождении отца, предоставить документы, необходимые для поездки за пределы РФ.

Суд считает данное требование преждевременным, неподлежащим удовлетворению. Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 препятствует выезду ребенка за пределы РФ.

Статья 20 ФЗ от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусматривает возможность выезда несовершеннолетнего гражданина из РФ совместно хотя бы с одним из родителей. При этом согласие другого родителя не оговаривается. Согласно ст. 21 данного закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003г. Номер утверждены Правила подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации.

Так, согласно п.2 Правил заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации (далее именуется - заявитель) в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) Российской Федерации в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

ФИО3 подобное заявление в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства не подавал. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания ст.20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» при выезде несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок. В связи с этим, в случае удовлетворения заявления, суд должен указать на какую конкретно поездку дается разрешение. Решение суда о разрешение на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации должно содержать указание на сроки выезда, государство, в которое выезжает ребенок, продолжительность поездки. Между тем, истцом по встречному иску не указаны конкретные сроки выезда за пределы РФ и государство, в которое собирается выезжать ребенок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения, с матерью ФИО3 по ее месту жительства: Адрес.

Установить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения с его отцом ФИО6:

а) летом:

ежегодно, с 15 июня по 30 июня - ФИО2 проводит с отцом ФИО6. ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу: Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу.

Периоды с 01 июня по 14 июня и с 01 июля по 31 июля - ФИО2 проводит с матерью ФИО3.

б) весна:

в) зима:

г) осень:

по очереди с каждым из родителей ежегодно, с 01 ноября по 08 ноября. Во время проведения с отцом, ФИО6 в плановое время забирает сына по адресу : Адрес, места жительства мамы и возвращает сына по указанному адресу. Период с Дата по Дата ФИО2 проводит с отцом, далее по очередности.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО6 – отказать.

Разъяснить сторонам, что в будущем стороны не лишены возможности обратиться в суд с требованиями об изменении порядка общения по мере взросления несовершеннолетнего и изменения обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Каржавина Н.С.