Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Геннадьевича к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июня 2018 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, согласно которому всё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, где бы таковое ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, она завещает истцу.

Указанное завещание не было ей отменено ко дню смерти.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла. При этом ФИО5 приходилась истцу дальним родственником.

В период подписания и удостоверения завещания ФИО5 понимала значение своих действий и могла руководить ими.

В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, однако в течение шестимесячного срока совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец на протяжении длительного периода времени оплачивал и оплачивает коммунальные платежи на квартиру, принадлежащую наследодателю, что подтверждается соответствующими квитанциями. Истец также вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счёт долги наследодателя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Григорьев А.Г. просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Григорьев А.Г. уточнил заявленные требования просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на комнату площадью 19,43 кв.м, расположенную в четырёхкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 56-57).

В ходе судебного разбирательства Григорьев А.Г. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 и признать его наследником 19/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец, его представитель Смирнова Т.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Штемпелева М.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля Свидетель №1 оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьёй 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Судом установлено, материалами дел подтверждается, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составлено завещание, согласно которому всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, в том числе принадлежащую ей долю <адрес>, она завещала Григорьеву А.Г. (л.д. 162).

В материал дела представлено также завещание ФИО5 от 19 июня 2018 года, которым она дала следующее распоряжение: на случай своей смерти: всё имущество, какое к моменту её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось. В том числе принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает Григорьеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Из содержания указанного завещания следует, то его текст записан нотариусом со слов ФИО5 и до его подписания прочитан ФИО5 лично в присутствии нотариуса.

Ввиду болезни ФИО5 по её личной просьбе завещание подписано в присутствии нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Афанасьевой Л.Н. гражданином Свидетель №1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГФИО5 принадлежали 19/80 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.77).

Согласно объяснениям истца, полученным в ходе судебного разбирательства, завещание от 1996 года было оставлено ФИО5, когда еще отсутствовал единый реестр завещаний. Впоследствии истец не обнаружил данного завещания в связи с чем пригласил нотариуса на дом для оформления нового завещания, что было сделано 19 июня 2018 года. На тот период времени ФИО5 было уже 92 года, она сломала руку, не могла расписаться в завещании, ввиду чего было принято решение о привлечении рукоприкладчика для подписания данного завещания (л.д. 213).

Согласно пункту 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом.

Из правового анализа приведённой нормы, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишён возможности поставить свою подпись.

Наряду с этим, учитывается, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжёлой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

В соответствии с пунктом 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждённых решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол №04/04 от 1-2 июля 2004 года) (далее – Методические рекомендации), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Как следует из пункта 41 Методических рекомендаций, завещание подписывается завещателем собственноручно (пункт 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Основ). Написание рукой завещателя имени, фамилии, отчества носит рекомендательный характер, отсутствие данной расшифровки подписи не влечет недействительности завещания.

Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчика).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.

Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.

В силу пункта 42 Методических рекомендаций, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса.

Согласно пункту 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

При этом составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что в свою очередь влечет недействительность завещания, как не соответствующее требованию закона, в частности требования о собственноручном подписании завещания. Данное нарушение требований закона является существенным, поскольку влияет на понимание волеизъявления наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Как следует из завещания от 19 июня 2018 года, оно было подписано рукоприкладчиком в связи с болезнью ФИО5

Из медицинской карты ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она упала на улице на правую руку, ей поставлен диагноз: закрытый перелом ДМЭ лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости без смещения, выполнены гипсовая иммобилизация от основания пальцев до в/3 предплечья, НПВП, холод местно, явка на приём назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №1, рукоприкладчика по завещанию ФИО5, с ФИО5 знаком давно, расписался за неё в завещании, поскольку у неё была сломана правая рука, которая находилась в гипсе. На момент составления завещания ФИО5 могла самостоятельно передвигаться, выезд на дом – решение нотариуса.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетель предупреждён судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, из пояснений истца и показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что невозможность собственноручного подписания завещания завещателем 19 июня 2018 года была обусловлена тем, что правая рука ФИО5 на момент его составления находилась в гипсе ввиду перелома.

Проанализировав положения статей 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает нарушений требований закона, допущенных при оформлении завещания от 19 июня 2018 года, поскольку в тексте завещания указано, что он записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни завещателя до его подписания прочитан завещателем. Поскольку ФИО5 больна и не может расписаться лично, по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано Свидетель №1, лично не заинтересованным в составлении завещания, обладающим дееспособностью в полном объеме, в полной мере осознающим существо происходящего и владеющим русским языком. В тексте завещания указаны данные рукоприкладчика.

Суд считает, что объективными доказательствами подтверждён факт того, что наследодатель ФИО5 в момент составления завещания была лишена возможности самостоятельно подписать завещание. Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающих, что наследодатель мог собственноручно подписать завещание.

В материалах дела отсутствуют и доказательства того, что завещание от 19 июня 2018 года, в силу его подписания рукоприкладчиком, не отражает волю наследодателя на распоряжение своим имуществом в пользу истца, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5, в момент подписания завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, её волеизъявление не соответствовало действительным намерениям.

Из материалов наследственного дела № 99/2019 следует, что 26 июня 2019 года Григорьев А.Г. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Гальяновой Л.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 151).

Постановлением от 28 сентября 2020 года истцу отказано в совершении вышеуказанного нотариального действия по мотиву обращения с заявлением по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия достоверных документов, подтверждающих фактическое принятие им наследства в установленный законом срок (л.д. 178).

Обращаясь с настоящим иском, Григорьев А.Г. указал, что после смерти ФИО5 произвёл оплату её похорон, после смерти ФИО5 проживал в комнате площадью 19,43 кв.м, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, владел ею, чем фактически принял наследство в виде спорных долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, оплатил долги наследодателя, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, по спорному адресу.

Разрешая по существу заявленные Григорьевым А.Г. требования в части установления факта принятия им наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно объяснениям истца, полученным в ходе судебного разбирательства, он знал об установленном законом шестимесячном сроке для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. За три дня до истечения такого срока истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, откуда был отправлен получать справки по форме 7 и 9, ввиду позднего получения которого он и пропустил установленный законом срок. Нотариус разъяснила истцу, что восстановить срок для принятия наследства он может только через суд. Истец дважды обращался в суд Ленинградской области, где его заявления дважды отклоняли. Истцу неизвестно, почему постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом спустя полтора года после его обращения с заявлением о принятии наследства. ФИО5 приходилась истцу тётей, знаком с ней с детства. В один период времени, после развода с супругой, истец даже переехал жить к ФИО5 Когда ФИО5 упала и сломала запястье, она не могла ни стирать, ни готовить, ни убираться, всеми указанными делами занимался истец. При жизни ФИО5 никогда не состояла на учёте у психиатра, диагноз деменция ей не ставился (л.д. 213).

В подтверждение факта принятия наследства истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате жилья коммунальных услуг по спорному адресу за январь-февраль 2019 года, апреля 2020 года (л.д. 184), справка Санкт-Петербургского крематория о получении истцом тела умершей ФИО5 для предоставления по месту захоронения урны с прахом (л.д. 181), наряд-заказ и квитанции, подтверждающие факт оплаты истцом расходов по захоронению ФИО5 (л.д. 182).

Для принятия законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Таким образом, суд считает, что совокупностью доказательств по делу, в числе которых объяснения стороны истца, в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющиеся доказательством по делу, справка, квитанции, заказ-наряд, достоверно подтверждается факт принятия Григорьевым А.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вступления им во владение и пользование наследственным имуществом последней, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, равно как и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Григорьева А.Г. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после умершей ФИО5, в виде спорных долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что соответствует комнате площадью 19,43 кв.м, следовательно, к выводу о признании за истцом права собственности на данную комнату, расположенную в четырёхкомнатной коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Григорьева Александра Геннадьевича удовлетворить.

Признать за Григорьевым Александром Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения № право собственности, доля в праве 19/80, на жилое помещение комнату площадью 19,43 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина