Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2014 по иску Павлухина В.М. к Павлухиной Л.Г., Литвиненко С.В. о включении денежных вкладов в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Павлухин В.М. обратился в суд с иском к Павлухиной Л.Г. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге предъявил исковые требования к Павлухиной Л.Г., Литвиненко С.В. и просил признать недействительным договор купли-продажи акций,включив незаконно отчужденные акции в количестве <данные изъяты> штук в составнаследственной массы ФИО1, скончавшегося"дата" года, признав за ним право собственности в порядкенаследования на 1/2 долю (<данные изъяты> штук) в праве на них; признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Павлухиной Л.Г. нотариусом нотариального округа <адрес> Лекеровым К.А. "дата" (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №); признать за Павлухиным В.М., право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, скончавшегося "дата" года, на 1/4 долю в праве на: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>; на автомобиль марки <данные изъяты> "дата" выпуска гос. рег. Знак <данные изъяты>; гараж № в автокооперативе № <адрес>; всех денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Филиале <данные изъяты>» в <адрес>, на счетах на имя ФИО1, № (№) - банковская карта, открыт "дата" и № (№)-до востребования, открыт "дата" года; денежных вкладов № и №, хранящихся в <данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями; от <данные изъяты> т.е. на <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> второго выпуска, хранящихся в региональном депозитарии филиала <данные изъяты>» в <адрес>; взыскать с Литвиненко С.В. <данные изъяты> - сумму неосновательного обогащения снятую ею в <данные изъяты>» с банковского счета № на имя ФИО1 после его смерти, и причитающуюся ему, как наследнику по закону, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что "дата" в городе <адрес> умер его отец ФИО1, проживавший по <адрес>. Наследниками к его имуществу являются он - его сын от первого брака, и его вторая жена - ответчик по делу. С учетом норм семейного законодательства о равенстве долей супругов, на момент смерти его отцу, а равно как и ответчице Павлухиной Л.Г., в частности, принадлежали: 1/2 (одна вторая) доля в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; 1/2 (одна вторая) доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.<данные изъяты>; 1/2 (одна вторая) доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты> "дата" выпуска гос.рег.знак <данные изъяты>; 1/2 (одна вторая) доля обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> второго выпуска в общем количестве <данные изъяты>) штук, из которых <данные изъяты> - на имя ФИО1 и <данные изъяты> шт. - на имя Павлухиной Л.Г., хранящихся в региональном депозитарии филиала <данные изъяты> в <адрес>, по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1); 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>» в <адрес>, на счетах на имена супругов ФИО1 и Павлухиной Л.Г. по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1.) с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> <адрес> на счетах на имена супругов ФИО1 и Павлухиной Л.Г. по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> <адрес> на счете № на имя Павлухиной Л.Г. по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1) с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одна вторая) доля денежных вкладов, хранящихся в Филиале <данные изъяты> № и № на счетах на имена супругов ФИО1 и Павлухиной Л.Г. по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1.) с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одна вторая) доля в праве на гараж № в автокооперативе № <адрес>. В этой части он снижает размер своих исковых требований до 1/4 доли в праве, поскольку в настоящее время в материалах гражданского дела имеется договор купли-продажи на гараж № в автокооперативе № <адрес>, из которого усматривается, что он, якобы, был приобретен спустя четыре месяца после заключения отцом брака с ответчицей Павлухиной Л.Г. В этой части считает возможным снизить свои исковые требования и просить суд о признании за ним (истцом) права собственности в порядке наследования на 1/4 долю данного гаража, несмотря на то, что данный гараж в действительности был приобретен его отцом до брака с ответчицей для хранения в нем первой автомашины его родителей, что могут и готовы подтвердить многочисленные свидетели.

Определением от "дата" выделены в отдельное производство исковые требования Павлухина В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося "дата" года, на 1/4 долю в праве на: двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, "дата" выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>; гараж № в автокооперативе № <адрес>; всех денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>» на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25 марта 2014 года постановлено: признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю в праве на гараж № в автокооперативе № <адрес>

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, "дата" выпуска, кузов №, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО УГИБДД <адрес>.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Бортовой, идентификационный №, "дата" выпуска, кузов №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО Отдела ГИБДД УВД по МО <адрес>.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в Филиале <данные изъяты> № на счетах №, №), № (№), №,№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

"дата" вынесено решение по исковым требованиям Павлухина В.М. к Павлухиной Л.Г., Литвиненко С.В. о признании недействительным договора купли-продажи акций от "дата" г., включении незаконно отчужденных акций в количестве <данные изъяты> штук в состав наследственной массы ФИО1, скончавшегося "дата" года, признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (<данные изъяты> штук) в праве на них; признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного Павлухиной Л.Г. нотариусом нотариального округа <адрес> Лекеровым К.А. "дата" года, о признании права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> т.е. на <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> второго выпуска, хранящихся в региональном депозитарии филиала <данные изъяты> в <адрес>, о признании права на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в филиале открытого акционерного общества <данные изъяты> в <адрес> на счетах №), № (№); денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> <адрес> на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, о взыскании с Литвиненко С.В. <данные изъяты> - суммы неосновательного обогащения снятой ею в <данные изъяты>» с банковского счета № на имя ФИО1 после его смерти, и причитающуюся истцу, как наследнику по закону, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций от "дата" г., включении незаконно отчужденных акции в количестве <данные изъяты> штук в состав наследственной массы ФИО1, скончавшегося "дата" года, признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (<данные изъяты>) в праве на них; признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданного Павлухиной Л.Г. нотариусом нотариального округа <адрес> Лекеровым К.А. "дата" года, о признании права на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> т.е. на <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> второго выпуска, хранящихся в региональном депозитарии филиала <данные изъяты> в <адрес>, о признании права на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в филиале открытого акционерного общества <данные изъяты>» в <адрес> на счетах № (№), № (№); денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> <адрес> на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, о взыскании с Литвиненко С.В. <данные изъяты> - суммы неосновательного обогащения снятой ею в <данные изъяты> с банковского счета № на имя ФИО1 после его смерти, и причитающуюся истцу, как наследнику по закону, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 09.04.2014 г. постановлено: Признать за Павлухиным В.М. право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в филиале <данные изъяты>» в <адрес> на счетах № (№), № (№).

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>» <адрес> на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю акций от <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>», второго выпуска, номинальной стоимостью <данные изъяты>) рублей каждая, хранящихся на счете депо №, государственный регистрационный №

Взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Определением суда от "дата" в отдельное производство выделены исковые требования о включении денежных вкладов в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя Павлухиной Л.Г., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истец Павлухин В.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае, неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Поскольку в судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности Карасева А.Т., наделенная полномочиями быть представителем Павлухина В.М. во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие законом предоставлены истцу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления, то суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца Павлухина В.М.

Представитель истца Павлухина В.М. по доверенности Карасева А.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> <адрес> на счете № на имя Павлухиной Л.Г. по состоянию на "дата" (день смерти ФИО1.) с причитающимися процентами и компенсациями; включении в состав наследственного имущества 1/2 долю денежных вкладов, хранившихся в <данные изъяты> <адрес> на счетах № и № на имя Павлухиной Л.Г., признав за Павлухиным В.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 их долю, и взыскать с Павлухиной Л.Г., сумму неосновательного обогащения, причитающуюся ему, как наследнику по закону, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; включении в наследственную массу 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> в <адрес>, на счетах на имя Павлухиной Л.Г.. "дата" года рождения, проживающей по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, № (№) - банковская карта, открыт "дата" года, и № (№) - до востребования, открыт "дата" г., признав за Павлухиным В.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 их долю с причитающимися процентами и компенсациями; включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>» на счетах №, №, № на имя Павлухиной Л.Г. признав за Павлухиным В.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю с причитающимися процентами и компенсациями; включении в состав наследственного имущества 1/2 долю денежного вклада, хранившегося в <данные изъяты> на счете № на имя Павлухиной Л.Г. признав за мною право собственности в порядке наследования на 1/2 их долю, и взыскать с Павлухиной Л.Г., сумму неосновательного обогащения, снятую ею с банковского счета "дата" на ее имя и причитающуюся Павлухину В.М., как наследнику по закону, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли денежного вклада, хранившегося в <данные изъяты> на счете № на имя Павлухиной Л.Г. признав за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 их долю, и взыскании с Павлухиной Л.Г., суммынеосновательного обогащения - <данные изъяты>, снятую ею сбанковского счета "дата" на ее имя и причитающуюся истцу, какнаследнику по закону, а также проценты за пользование чужимиденежными средствами, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Павлухина Л.Г., Литвиненко С.В. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Павлухиной Л.Г. по доверенности Катунькин Е.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании "дата" возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что деньги снятые в размере <данные изъяты> были потрачены на похороны ФИО1 Кроме того, в данном случае нельзя говорить о неосновательном обогащении его доверительницы и применить ответственность по ст. 395 ГК РФ, поскольку действительно вклады были открыты в период брака, деньги на них Павлухина Л.Г клала по согласованию с мужем.

В судебное заседание представитель ответчика Павлухиной Л.Г. по доверенности Багдасарян В.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Лекеров К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве от "дата" пояснил, что согласно части 2 ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате" по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Заявлений от наследников о выделе доли умершего наследодателя после смерти ФИО1 в общем имуществе супругов, а также согласия пережившей супруги Павлухиной Л.Г. о выделе такой доли, а, следовательно, и не было оснований для выдела доли умершего наследодателя ФИО1 в общем имуществе супругов. Полагает, что выдел доли умершего супруга в общем имуществе возможен только в судебном порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Павлухина В.М. по доверенности Карасеву А.Т., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 34, пункте 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, действующим законодательством презюмируется совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и Павлухина Л.Г. состояли в зарегистрированном браке с "дата". В период брака на имя Павлухиной Л.Г. открыты денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> <адрес> на счете №, в <данные изъяты>» <адрес> на счетах № и №, в <данные изъяты> в <адрес> № (№) - банковская карта, открыт "дата" г., и № (№)-до востребования, открыт "дата" года; и денежные вклады №, №, хранящиеся в <данные изъяты>

Установленные обстоятельства сторонами не спаривались и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно надлежащим образом заверенными копиями выписок по счетам, представленными <данные изъяты>» в <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, Надымское отделение.

Таким образом, указанные выше денежные вклады, открытые на имя Павлухиной Л.Г., суд в соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ признает совместно нажитым имуществом.

Доказательств того, что спорные денежные вклады, открытые на имя Павлухиной Л.Г. являются ее личной собственностью, суду не представлено.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 умер "дата" г., что подтверждается Свидетельством о смерти № выданным "дата" отделом загс <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Абзацем первым статьи 1112 Гражданского кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1. являются: сын Павлухин В.М., жена – Павлухина Л.Г..

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются заверенной надлежащим образом копией наследственного дела № г. к имуществу умершего ФИО1 свидетельством о рождении № от "дата"., свидетельством о заключении брака №, выданным "дата"

С учетом установленных обстоятельств, и исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля денежных вкладов, открытых на имя Павлухиной Л.Г. в период брака подлежит включению в наследственную массу, после смерти ФИО1., которая делится поровну между наследниками первой очереди, а именно Павлухиной Л.Г. (1/4 доля), Павлухиным В.М. (1/4) доля.

Из копии наследственного дела № г., представленной нотариусом <адрес> Лекеровым К.А., усматривается, что наследником по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, гаража, автомобиля, а также любого иного имущества, принадлежащего наследодателю, являются: Павлухина Л.Г. – жена, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> № на счетах №, № (№), № (№), №,№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, "дата" выпуска, кузов №, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО УГИБДД <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Бортовой, идентификационный номер №, "дата" выпуска, кузов №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО Отдела ГИБДД УВД по МО <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> обыкновенных именных акций <данные изъяты>» второго выпуска, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранящихся на счете депо № государственный регистрационный №; сын – Павлухин В.М., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом за получением свидетельств о праве на наследство по закону не обращался. При этом из выданных нотариусом Свидетельств о праве на наследство по закону от "дата" усматривается, что на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Таким образом, Павлухиной Л.Г. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" на <данные изъяты> супружескую долю.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выше приведенных норм действующего законодательства, денежные вклады на имя Павлухиной Л.Г., хранящиеся на счетах в <данные изъяты> на счете №, в <данные изъяты>» <адрес> на счетах № и №, в <данные изъяты>» в <адрес> № (№ - банковская карта, открыт "дата" г., и №)-до востребования, открыт "дата" года; и денежные вклады №, №, хранящиеся в <данные изъяты>», суд признает общим имуществом супругов ФИО1 и Л.Г, определяя доли супругов в нем равными, так как законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе при его разделе, пока не доказано иное.

Исходя из вышеприведенных норм семейного и гражданского права, учитывая, что имеются сведения о том, что на имя ответчика в период брака с наследодателем, действительно были открыты счета в <данные изъяты> <адрес> на счете №, в <данные изъяты>» <адрес> на счетах № и №, в <данные изъяты>» в <адрес> № (№) - банковская карта, открыт "дата" г., и № (№)-до востребования, открыт "дата" года; и денежные вклады №, №, хранящиеся в <данные изъяты>», на которых ко дню смерти ФИО1 находились денежные средства, о включении в наследственную массу и разделе которых заявлено истцом, суд приходит к выводу, что в данной части заявленные истцом требования являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд признает денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> <адрес> на счете №, в <данные изъяты> <адрес> на счетах № и №, в <данные изъяты>» в <адрес> № (№) - банковская карта, открыт "дата" г., и № (№)-до востребования, открыт "дата" года; и денежные вклады №, №, хранящиеся в <данные изъяты>» <адрес>, <адрес> отделение, совместным имуществом супругов, и включает их в состав наследства долю указанных денежных вкладов, признав за истцом Павлухиным В.М. право собственности в порядке наследования по закону на долю наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли денежных вкладов (от наследственного имущества).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что с денежных вкладов, хранящихся на счетах № в <данные изъяты>, № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты> <адрес> на имя Павлухиной Л.Г., последней денежные средства были сняты.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п.2 совместного Постановления от 08.10.1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из ответа <данные изъяты> <адрес> от "дата" г., остаток на счете, №, открытом на имя Павлухиной Л.Г. "дата" г., по состоянию на "дата" (день смерти наследодателя ФИО1 составлял <данные изъяты>. С учетом выше изложенного, доля Павлухина В.М. составит <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли данного денежного вклада, т.е. <данные изъяты> долю ( <данные изъяты>.)

Согласно выписке из лицевого счета №, с последнего "дата" было снято <данные изъяты>., "дата" – <данные изъяты>, "дата" – <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты>., причитающаяся истцу Павлухину В.М. в порядке наследования по закону, была снята со счета ответчиком Павлухиной Л.Г., в связи с чем подлежит взысканию с последней.

Суд полагает, что право на указанную сумму у истца Павлухина В.М. возникло по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1 (т.е. по истечении, установленного законом срока для принятия наследства) с "дата"

Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты>., была снята со счета Павлухиной Л.Г., которая пользовалась денежными средствами истца, суд считает возможным применить ст. 395 ГПК РФ, и взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ( с "дата" по "дата".) х 8,25 : 36000 = <данные изъяты>

Как усматривается из справки о состоянии лицевого счета № денежного вклада, хранящиеся в <данные изъяты>», вклад был открыт "дата" и закрыт "дата" г., при этом была снята сумма в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты> )

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, доля Павлухина В.М. составит <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли данного денежного вклада, т.е<данные изъяты> долю <данные изъяты>

Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты>., была снята со счета Павлухиной Л.Г., которая пользовалась денежными средствами истца, суд считает возможным применить ст. 395 ГПК РФ, и взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> ( с "дата" по "дата" г.) х 8,25 : 36000 = <данные изъяты>. )

Как следует из справки о состоянии лицевого счета № денежного вклада, хранящиеся в <данные изъяты>», вклад был открыт "дата" и имеет статус действующего, остаток на счете по состоянию на "дата" (день смерти наследодателя ФИО1.), составлял <данные изъяты>., при этом "дата" была снята сумму в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, доля Павлухина В.М. составит <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли данного денежного вклада, т.е. <данные изъяты> долю (<данные изъяты>

Суд полагает, что право на указанную сумму у истца Павлухина В.М. возникло по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1. (т.е. по истечении, установленного законом срока для принятия наследства) с "дата"

Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> была снята со счета Павлухиной Л.Г., которая пользовалась денежными средствами истца, суд считает возможным применить ст. 395 ГПК РФ, и взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету № денежного вклада, хранящиеся в <данные изъяты>» <адрес>, остаток на счете, №, открытом на имя Павлухиной Л.Г., по состоянию на "дата" (день смерти наследодателя ФИО1 составлял <данные изъяты>. С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, доля Павлухина В.М. составит <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли данного денежного вклада, т.е<данные изъяты> долю (<данные изъяты>

Поскольку ответчица после смерти наследодателя ФИО1 распорядилась денежными вкладами единолично, суд приходит к выводу о взыскании с Павлухиной Л.Г.. в пользу истца вышеуказанные денежные средства в счет компенсации наследственного имущества.

Разрешая исковые требования о включении в наследственную массу денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, № в <данные изъяты>» <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ответу <данные изъяты>» <адрес> от "дата" за №, "дата" г. №, совершенные ранее проводки, по лицевым счетам: № (открыт "дата" г.), № ( "дата" г.), № ("дата" г.), открытым на имя Павлухиной Л.Г., "дата" года рождения, сторнированы, то есть операции по открытию счета отменены в день открытия счета. Остатки денежных средств по указанным счетам составляют <данные изъяты>.

Таким образом, спорные денежные вклады, хранящиеся на счетах №, №, № в <данные изъяты>» <адрес> были закрыты в день открытия.

Суд придает доказательственное значение данному ответу <данные изъяты> <адрес>, он был дан в дополнение к ответу № от "дата" на запрос от № от "дата" учетом проверки сведений указанных в ответе № от "дата" г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в справках о состоянии лицевых счетов №, №, №, предоставленных <данные изъяты>» <адрес> суду с ответом № от "дата" г., указано, что названные счета являются закрытыми. При этом в самом ответе № от "дата" в информации о наличии лицевых счетов, открытых на имя Павлухиной Л.Г., даты открытия и закрытия лицевых счетов №, №, № совпадают, что не противоречит ответам от "дата" за №, "дата" г. №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения в наследственную массу денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, № в <данные изъяты>» <адрес> и признании на них права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет требования к ответчикам Павлухиной Л.Г., Литвиненко С.В.

Суд полагает, что ответчик Литвиненко С.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца, так как не является наследником по закону после смерти ФИО1, в связи с чем в отношении Литвененко С.В. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца Павлухина В.М. с ответчика Павлухиной Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павлухина В.М. удовлетворить частично.

Признать за Павлухиным В.М. право собственности на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале открытого акционерного общества <данные изъяты> в <адрес> на счетах на имя Павлухиной Л.Г. № (№), № (№) с причитающимися процентами и компенсациями по состоянию на "дата"

Взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с Павлухиной Л.Г. в пользу Павлухина В.М. госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -