Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комова Фёдора Сергеевича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комов Ф.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Камчатского края и Комовым Ф.С. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями указанного договора истец принят на 1 курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России) на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и направление подготовки специалитета: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело»; форма обучения: очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, в договор внесено изменение, а именно: истец поступил на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и направление подготовки специалитета: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело»; форма обучения: очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, образовательная программу в соответствии с характеристиками обучения, то есть в соответствии с указанным дополнительным соглашением к договору истец должен был быть принят на бюджетной основе на 2 курс ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по специальности «Лечебное дело». Между тем, прибыв в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, истцу пояснили, что его не зачислят на обучение без проведения оплаты за обучение. Фактически ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России отказалось исполнять условия договора №. Истец был склонен на подписание договора на обучение на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России и истцом заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, в соответствии с которым истцом была внесена оплата в общей сумме 167 500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 167 500 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Камчатского края.

Определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России.

25 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Истец Комов Ф.С. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Денисова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – представитель ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суду представлено письменное возражение на иск, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что Комов Ф.С. был зачислен в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России переводом из ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России в порядке, установленном Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 февраля 2017 года № 124 «Об утверждении Порядка перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования». В заявлении, поданном в принимающую организацию (ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России), истец указал основу обучения, на которую он имеет желание быть зачисленным - «по договору с оплатой стоимости обучения». После отчисления из ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, истец подписал договор на оказание платных образовательных услуг, после чего был зачислен в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России. В заявлении истец не указывал информацию о том, что им с кем-либо заключен договор о целевом обучении, равно как и не прилагал копию такого договора. Таким образом, университет, не являясь стороной по договору о целевом приеме, не имел информации о заключении истцом такого договора. Кроме того, договор, стороной которого ответчик не является, не может порождать у него каких-либо обязанностей.

Далее ответчик указал, что обучение по целевому договору, порядок заключения и изменения такого договора на момент его заключения регулировало Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076». Договор о целевом обучении был заключен между Минздравом Камчатского края и истцом. Ответчик стороной данного договора не являлся, и копия данного договора ответчику истцом не предоставлялась. На основании этого договора истец имел право поступать на места в пределах квоты целевого приема только в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, но не в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, причем только в 2019 году, что, возможно, и имело место, однако ответчик не обладает информацией о том, был ли зачислен истец в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России на места в пределах квоты целевого приема или на бюджетные места в рамках общего конкурса, так как выписка из приказа об отчислении, которая была предоставлена истцом при переводе к ответчику, указание на обучение его на целевом месте не содержит. Дополнительное соглашение к договору на целевое обучение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства и не может порождать каких-либо обязанностей у ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 71.1 Закона об образовании (в редакции, действовавшей в 2019-2020 годах) и Порядком приема, поступление на обучение на места в пределах установленной квоты целевого приема осуществлялся только на 1 курс по результатам вступительных испытаний в сроки, установленные правилами приема в конкретную образовательную организацию высшего образования. Заявление на поступление на целевые места по специальности «Лечебное дело» во время приемной компании 2020 года и в соответствии с правилами приема истец не подавал, копию договора о целевом обучении не предоставлял, в связи с чем, не мог быть зачислен на целевое место.

Также указал, что для Камчатского края или для Минздрава Камчатского края в 2020 году места целевого приема в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» не выделялись. Кроме того, Постановлением Правительства РФ № 302 от 21 марта 2019 года не предусмотрена возможность повторного поступления по одному и тому же целевому договору, в том числе и в другую образовательную организацию.

Далее указано, что нормы закона о защите прав потребителя не могут быть применены к правоотношениям, вытекающим из договора о целевом обучении, поскольку он не является договором возмездного оказания услуг, а определяет, в первую очередь, взаимоотношения заказчика обучения, имеющего потребность в подготовке специалиста, и обязанности гражданина по освоению образовательной программы и дальнейшему трудоустройству.

Доводы истца о том, что ответчик склонил его к заключению договора не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела. Заявление о приеме в порядке перевода подавал истец самостоятельно, об отсутствии вакантных бюджетных мест для перевода знал, в заявлении в графе «основа обучения» им была указана основа обучения «по договору с оплатой стоимости обучения». Договор был им подписан. Каких-либо возражений по поводу заключения договора истец в адрес ответчика не направлял. Также, истец не обращался в период обучения к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг или признании его незаключенным по указанным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Министерство здравоохранения Камчатского края участия в суде не принимало, извещено надлежащим образом, суду представлено письменное мнение на иск, согласно которому полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суду пояснено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Камчатского края и Комовым Ф.С. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки специалитета «Лечебное дело» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. По условиям договора Министерство приняло на себя обязательства о предоставлении Комову Ф.С. мер социальной поддержки на время целевого обучения и дальнейшем трудоустройстве в государственное бюджетное учреждение Камчатского края. В соответствии с приказом ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ№ Комов Ф.С. был зачислен на обучение на 1 курс по образовательной программе высшего образования (специалитета) по специальности ДД.ММ.ГГГГ - «Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты в рамках установленных контрольных цифр приёма на обучение (за счёт средств федерального бюджета). ДД.ММ.ГГГГ Комов Ф.С. обратился в Министерство с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору на тех же условиях в связи с переводом в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, по семейным обстоятельствам. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору о целевом обучении, в соответствии с которым наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность, было изменено на ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России, при этом, остальные условия договора остались без изменений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Министерством было направлено письмо исх. № в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по вопросу перевода Комова Ф.С. в рамках установленных контрольных цифр приёма, а также с просьбой предоставить информацию о предъявлении Комовым Ф.С., при осуществлении перевода, договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России заявления на перевод. В связи с чем, истцу должны были быть предоставлены образовательные услуги на основании договора о целевом обучении.

Третьи лица - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» и Министерство здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба).

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон № 273-ФЗ»).

Согласно ст. 56 Закона № 273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с: 1) федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; 2) государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями; 3) государственными корпорациями; 4) государственными компаниями; 5) организациями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации»; 6) хозяйственными обществами, в уставном капитале которых присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования; 7) акционерными обществами, акции которых находятся в собственности или в доверительном управлении государственной корпорации; 8) дочерними хозяйственными обществами организаций, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящей части; 9) организациями, которые созданы государственными корпорациями или переданы государственным корпорациям в соответствии с положениями федеральных законов об указанных корпорациях; 10) организациями, признанными сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», по направлениям подготовки и специальностям сфер сельского хозяйства и инженерии (часть 1).

Прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (часть 5).

Статьей 55 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение (часть 1).

Прием на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов проводится на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 4).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» (далее Постановление № 302) (утратившего законную силу с 01 января 2021 года) предусмотрен порядок заключения, действия и расторжения договора о целевом обучении.

Пунктом 15 Постановления № 302 предусмотрено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе, не позднее одного месяца после поступления на обучение информирует в письменной форме заказчика о поступлении на обучение, за исключением случая, предусмотренного пунктом 46 настоящего Положения.

Заказчик в месячный срок информирует в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность (если она не является стороной договора о целевом обучении), о наличии договора о целевом обучении, в том числе, если договор о целевом обучении заключен с гражданином, обучающимся по образовательной программе, за исключением случая, предусмотренного пунктом 46 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 302, если гражданин, заключивший договор о целевом обучении, не принят на обучение в соответствии с характеристиками обучения, указанными в договоре о целевом обучении, в срок, указанный в договоре о целевом обучении, гражданин информирует в письменной форме заказчика о непоступлении на обучение в соответствии с характеристиками обучения. Договор о целевом обучении расторгается, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Пунктом 45 указанного Постановления № 302 прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов осуществляется в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной соответственно Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, в соответствии с договором о целевом обучении, заключенным между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе, и заказчиком, указанным в части 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее соответственно - прием на целевое обучение, квота приема на целевое обучение).

Пункт 46 Постановления № 302 предусматривает, что договор о целевом обучении с гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе в пределах квоты приема на целевое обучение, должен предусматривать условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение.

В случае заключения договора о целевом обучении, предусматривающего поступление гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение и заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе, и заказчиком, указанным в части 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»:

гражданин при подаче заявления о приеме на целевое обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, представляет копию договора о целевом обучении, заверенную заказчиком, или незаверенную копию договора о целевом обучении с предъявлением его оригинала;

организация, осуществляющая образовательную деятельность, в месячный срок после зачисления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение направляет заказчику уведомление в письменной форме о приеме гражданина на целевое обучение.

На основании пункта 50 Постановления № 302, если гражданин, заключивший договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не поступил на обучение в пределах квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения, указанными в договоре о целевом обучении, и в срок, указанный в договоре о целевом обучении, или поступил на обучение не в пределах квоты приема на целевое обучение, гражданин информирует в письменной форме заказчика о непоступлении на целевое обучение. Договор о целевом обучении расторгается, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Камчатского края (заказчик) и Комовым Ф.С. (гражданин) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

По условиям договора Министерство здравоохранения Камчатского края приняло на себя обязательства о предоставлении Комову Ф.С. мер социальной поддержки на время целевого обучения и дальнейшем трудоустройстве в государственное бюджетное учреждение Камчатского края.

Характеристики обучения гражданина (раздел II договора):

- наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно;

- код и направление подготовки специалитета: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело»;

- форма обучения: очная;

- наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России).

Гражданин обязан (раздел V договора):

а) в месячный срок после поступления на обучение по образовательной программе проинформировать в письменной форме заказчика о поступлении на обучение;

б) освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора;

в) заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора;

г) осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора;

д) уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для исполнения договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.

Гражданин вправе, в частности: осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, если характеристики обучения после перевода соответствуют разделу II договора.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ№ Комов Ф.С. был зачислен на обучение на 1 курс по образовательной программе высшего образования (специалитета) по специальности ДД.ММ.ГГГГ - «Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты в рамках установленных контрольных цифр приёма на обучение (за счёт средств федерального бюджета).

ДД.ММ.ГГГГ Комов Ф.С. самостоятельно обратился к ректору Уральского государственного медицинского университета с заявлением о переводе в УГМУ из другой образовательной организации Российской Федерации, на направление (специальность) ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, на 2 курс, 1 семестр, форма обучения - очная. Указал, что образовательная организация, из которой переводится – ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России.

Кроме того, в указанном заявлении истец Комов Ф.С. указал, что он желает быть зачисленным именно «по договору с оплатой стоимости обучения».

При этом, заявление не содержит какой-либо информации о том, что истцом заключен договор о целевом обучении.

Более того, в соответствии с п. 46 Постановления № 302, истцом не представлен договор о целевом обучении, заверенный заказчиком, или незаверенный с предъявлением его оригинала, представление которого является обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ Комов Ф.С. обратился в Министерство здравоохранения Камчатского края с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на тех же условиях в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, по семейным обстоятельствам, предоставив справку и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки о периоде обучения в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Комов Ф.С. был допущен к аттестационным испытаниям, которые успешно выдержал. В справке также указано, что Комов Ф.С. будет зачислен переводом для продолжения образования по основной образовательной программе по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ – «Лечебное дело» после предъявления документа об образовании и выписки из приказа об отчислении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комов Ф.С. был отчислен в связи с переводом в другую образовательную организацию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Камчатского края и Комовым Ф.С. было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением характеристики обучения гражданина (раздел II договора) изложены в следующей редакции: «Гражданин поступает на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения:

- наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно;

- код и направление подготовки специалитета: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело»;

- форма обучения: очная;

- наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России,

и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения».

Остальные условия договора остались без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России (исполнитель) и Комовым Ф.С. (обучающийся, заказчик) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался оказать обучающемуся услуги по освоению основной образовательной программы высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», очной формы обучения (включая все элементы образовательного процесса посещение: семинаров, лекций, практических занятий, сдачу зачетов и экзаменов, и т.д.), обучающийся обязуется освоить образовательную программу, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 5 лет (60 месяцев) со второго курса обучения (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, в том числе в случае перевода заказчика для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

При досрочном расторжении договора независимо от оснований его расторжения, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы в порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.4 договора).

Согласно справке и.о. ректора ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ Комовым Ф.С. в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата: в сумме 62 580 рублей (п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 102 220 рублей (п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец Комов Ф.С. обратился к ректору ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России с заявлением об отчислении его в связи с переводом в <данные изъяты> на 2 курс по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ – Таможенное дело.

Таким образом, судом установлено, что подавая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Комов Ф.С. указал, что желает быть зачисленным «по договору с оплатой стоимости обучения», а в последующем, заключая договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, стороны действовали по своей воле и в своем интересе, установив свои права и обязанности. Подписывая договор, истец каких-либо возражений по нему не высказал. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не признан незаконным, недействительным, с указанными требованиями истец в суд не обращался. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Не представлено также доказательств того, что ответчик склонял истца к заключению договора. Напротив, заключив договор на оказание платных образовательных услуг, истец продолжил обучение, произвел оплату по договору, что свидетельствует о его желании обучаться именно по договору на платной основе.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Комов Ф.С. обращался в Министерство здравоохранения Камчатского края с заявлением о расторжении договора о целевом обучении № по собственному желанию, в связи с обучением на платной основе в УГМУ. Все социальные выплаты просил прекратить.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края было направлено письмо исх. № в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по вопросу перевода Комова Ф.С. в рамках установленных контрольных цифр приёма, а также с просьбой предоставить информацию о предъявлении Комовым Ф.С., при осуществлении перевода, договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России заявления на перевод, не может быть принято во внимание, поскольку, как установлено ранее, Комов Ф.С. изъявил желание обучаться в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России по договору на платной основе.

Кроме того, в соответствии с пунктами 4-5 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 февраля 2017 № 124 «Об утверждении порядка перевода обучающегося в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования» перевод осуществляется при наличии вакантных мест, имеющихся в принимающей организации для перевода обучающихся из одной организации в другую организацию (далее - вакантные места для перевода). Количество вакантных мест для перевода определяется принимающей организацией с детализацией по образовательным программам, формам обучения, курсам обучения с указанием количества вакантных мест для перевода, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (далее - за счет бюджетных ассигнований), по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц.

Установлено, что квоты целевого приема выделялись в соответствии с Постановлением № и детализировались учредителем вуза (в отношении УГМУ - Минздравом России). В поступившем возражении ответчик указал, что согласно Приложению № к Приказу Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в 2020 году учредителем по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» была определена и детализирована по заказчикам целевого обучения следующая квота: Свердловская область - 213 мест, ХМАО-Югра - 11 мест, Роспотребнадзор - 3 места, ФМБА России - 22 места, ФСИН России - 14 мест, для Камчатского края или для Министерства здравоохранения Камчатского края в 2020 году места целевого приема в УГМУ по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» не выделялись.

Также необходимо отметить, что ответчик ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России стороной договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, не является. В связи с чем, указанный договор не может порождать у него каких-либо обязанностей.

Учитывая изложенное, а также то, что заявление на поступление на целевые места по специальности «Лечебное дело» во время приемной комиссии 2020 года и в соответствии с правилами приема истец Комов Ф.С. в ФГБОУ ВО УГМУ Минздрава России не подавал, копию договора о целевом обучении не предоставил, а также учитывая, что вакантных бюджетных мест на 2 курсе по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» не имелось, Комов Ф.С. не мог быть зачислен на целевое место.

Кроме того, ссылка истца на пункт 1 статьи 1102 ГК РФ (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, обязано возвратить неосновательное обогащение), суд считает необоснованной, поскольку, как уже указывалось ранее истец, в соответствии с заключенным договором № ОЛД 5273 К на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ получил образовательные услуги в соответствии с той денежной суммой, которая им была оплачена по договору.

Оценивая фактические обстоятельства по делу, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комова Ф.С. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Комова Фёдора Сергеевича (№) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ИНН 6658017389, ОГРН 1036602643990) о взыскании неосновательного обогащения в размере 167500 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5004/2023

(УИД: 41RS0001-01-2023-007220-74)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина