Гражданский кодекс часть 1

Мартыненко Ю.Е. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.» и ИП О. заключено соглашение о расторжении договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ООО «Т.» обязуется возвратить денежные средства в размере р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. ИП О. по договору уступки права (требования) по долгу (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступила Мартыненко Ю.Е. право требования к ООО «Т.» по указанному соглашению о расторжении договора коммерческой концессии. Соглашением о расторжении договора коммерческой концессии предусмотрен график погашения, согласно которому ООО «Т.» обязаны выплатить сумму р. до ДД.ММ.ГГГГ, сумму р. до ДД.ММ.ГГГГ, р. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данные обязательства не выполнены. Неоднократные обращения Мартыненко к ответчику с просьбой исполнить обязательства по соглашению, постоянные обещания о перечислении денежных средств и не исполнение взятых на себя обязательств повлекли причинение Мартыненко вреда здоровью, что подтверждается медицинскими справками. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Т.» задолженность по договору р., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере р., пересчитав ее на день вынесения решения, компенсацию морального вреда р., расходы по оплате услуг представителя р.

В судебное заседании истец Мартыненко Ю.Е. не явилась, от времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Т.» по доверенности С. с иском не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения представителя ответчика и положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ предусмотрено совершение в простой письменной форме следующих сделок, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.» и ИП О. заключено соглашение о расторжении договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Т.» обязуется возвратить денежные средства в размере р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения (до ДД.ММ.ГГГГ – р., до ДД.ММ.ГГГГ – р., до ДД.ММ.ГГГГ р.).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, ИП О. по договору уступки права (требования) по долгу (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступила Мартыненко Ю.Е. право требования к ООО «Т.» по соглашению о расторжении договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств не исполнил. Доказательств по возврату сумм, не представлено. Указанные факты ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Т.» в пользу истца задолженности по договору в размере р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка на день обращения в суд с иском (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет р., исходя из следующего расчета.

Первый платеж (с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ) р. * 7,75% годовых (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) = р. – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Основная сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – р. + (неустойка) + р. (долг с ДД.ММ.ГГГГ) = р. (основная сумма долга + неустойка на ДД.ММ.ГГГГ) * 7,75 % годовых (ставка рефинансирования) = р. (неустойка).

Основная сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – р. + р. неустойка = р. + р. (основная сумма долга + неустойка на ДД.ММ.ГГГГ0) = р. * 7,75% годовых (ставка рефинансирования) = р. (неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет судом проверен и признан неверным. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на день вынесения решения. С учетом изложенного суд производит расчет неустойки следующим образом.

За период до ДД.ММ.ГГГГ:

* 7,75% * дней = р.

р. * 7,75% * дней = р.

Итого р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дня):

р. * 7,75% * дня = р.

Итого р. ( + ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. На основании приведенной нормы суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до руб.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1099-1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом . Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. Данные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». Кроме того, суду не представлено доказательств наличия связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья у истца.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере р.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по подготовке иска в размере руб., находя эту сумму с учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Т.» в пользу Мартыненко Ю.Е. задолженность р., неустойку р., оплату юридических услуг р. и госпошлину р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О.А.