Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Прикамье» к Абдрахимову Р.Н., Ковиной М.В. о возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдрахимову Р.Н., Ковиной М.В. о возложении обязанности устранить нарушения, указав в заявлении, что АО «Транснефть-Прикамье» (прежнее наименование до 02.04.2015 - ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы») является собственником магистрального - нефтепровода «Каменный Лог - Пермь». Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 25 января 2012 года Управлением Росреестра по Пермскому краю. МН «Каменный Лог - Пермь» введен в эксплуатацию в 1962 году, его диаметр составляет 426 мм. Указанные факты подтверждаются выпиской из технического паспорта производственно - технологического комплекса и утвержденными Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 16.12.2002 № 4301-р изменениями в пункт 4 акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 государственного предприятия - Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов. Счетом диаметра МН «Каменный Лог-Пермь» относится к III классу и в соответствии с таблицей № 4 Свода правил минимальное расстояние от оси МН III класса до ближайших строений и сооружений должно составлять не менее 125 метров.

В соответствии с приложением к Федеральному закону от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные трубопроводы относятся к опасным производственным объектам.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Правительство РФ утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Правила охраны магистральных трубопроводов, утвержденные Минтопэнерго РФ 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9, устанавливают особые требования для любых организаций и граждан, производящих какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов в связи с наличием у трубопроводов статуса объектов повышенного риска.

18 ноября 2015 года представителями собственника МН «Каменный Лог- Пермь» при участии государственных инспекторов Приволжского управления Ростехнадзора ФИО6 и ФИО7 был оформлен акт совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе обследования выяснилось, что на земельном участке в зоне минимально допустимых расстояний МН расположены два капитальных строении и фундамент.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 12.10.2015 ответчики являются собственниками по ? доле в праве каждый земельного участка с кадастровым номером №. Согласно справочной информации по объектам недвижимости на портале «Государственные услуги», земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.03.2014, т.е. значительно позднее ввода в эксплуатацию магистрального нефтепровода, принадлежащего истцу. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о местоположении границ земельных участков и границах охранных зон магистральных нефтепроводов, владельцем которых является АО «Транснефть - Прикамье». Сведения государственного кадастра носят общедоступный характер, размещены на официальном сайте Росреестра rosreestr.ru в разделе Электронные услуги и сервисы/Справочная информация по объектам недвижимости в режиме оnline/. Сведения о границах зон с особыми условиями использования отображаются в кадастровых планах территории и могут быть предоставлены органом кадастрового учета заинтересованному лицу в виде кадастрового паспорта земельного участка или кадастровой выписки о земельном участке. Сам факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний магистральных трубопроводов создает угрозу жизни и здоровью граждан, имущественным правам и интересам собственников трубопроводов и третьих лиц, привлекаемых для обслуживания, ремонта и реконструкции трубопроводов. По указанным выше причинам сохранение строений и сооружений в пределах ЗМДР МН невозможно.

На основании изложенного просят обязать Абдрахимова Р.Н. и Ковину М.В. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (т.е. переделах 125 м от оси МН) двух капитальных строений и фундамента на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), в 30-дневный срок с даты вступления в силу решения суд по настоящему делу; запретить Абдрахимову Р.Н. и Ковиной М.В. на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

16.12.2015 года АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдрахимову Р.Н., Ковиной М.В. о возложении обязанности устранить нарушения, указав в заявлении, что 18 ноября 2015 года представителями собственника МН «Каменный Лог- Пермь» при участии государственных инспекторов Приволжского управления Ростехнадзора ФИО6 и ФИО7 был оформлен акт совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе обследования выяснилось, что по земельному участку с кадастровым номером №, который находится в охранной зоне МН, через ось МН организована автомобильная дорога (переезд) от <адрес> до земельного участка с кадастровым номером №. По данной дороге осуществляет движение транспорт, в том числе тяжелая грузовая техника. Технические условия на пересечении автодороги (переезда) с магистральным нефтепроводом общество не давало и строительство автодороги (переезда) не согласовало. При строительстве автодороги (переезда) не соблюдена технология, обеспечивающая безопасную эксплуатацию МН. Данные обстоятельства препятствуют надлежащему обслуживанию МН, а также создают угрозу для безопасности населения.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 27.08.2015 ответчики являются собственниками по ? доле в праве каждый земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного просят обязать Абдрахимова Р.Н. и Ковину М.В. демонтировать автодорогу (переезд), проходящую через магистральный нефтепровод «Каменный Лог-Пермь», расположенную на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), в 30-дневный срок с даты вступления в силу решения суд по настоящему делу; запретить Абдрахимову Р.Н. и Ковиной М.В. на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), оборудовать автодорогу (переезд, проезд) без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

18.01.2016 года АО «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковиной М.В. о возложении обязанности устранить нарушения, указав в заявлении, что 18 ноября 2015 года представителями собственника МН «Каменный Лог- Пермь» при участии государственных инспекторов Приволжского управления Ростехнадзора ФИО6 и ФИО7 был оформлен акт № совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе обследования выяснилось, что на земельном участке в зоне минимально допустимых расстояний МН расположено капитальное строение.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 23.10.2015 ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного просят обязать Ковину М.В. устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (т.е. переделах 125 м от оси МН) капитального строения на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), в 30-дневный срок с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу; запретить Ковиной М.В. на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №), возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.01.2016 года, гражданские дела по иску АО «Транснефть-Прикамье» к Ковиной М.В., Абдрахимову Р.Н. объединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования по доводам исковых заявлений поддержала, пояснила, что есть перечень актов, среди них СНИП -85, Правила застройки, которые обязательны для применения ответчиками. Просит не принимать во внимание заключение, которое представлено ответчиком Абдрахимовым, так как вопрос о применении нормативного документа решает судья сам. В соответствии с нормами ЗК РФ, ГрК РФ собственник земельного участка имеет право производить застройку в соответствии с нормами и правилами. Они ссылаются на нормы кодексов. Ответчики должны соблюдать минимальные расстояния.

Ответчик Абдрахимов Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нефтепровод прокладывался в 60-году в четырех районах города, на земельный участок был заключен договор купли-продажи, фундамент возводился другим собственником, он покупал фундамент. Спорный участок находится в СНТ. СНТ было открыто только в налоговой службе, координаты установлены не были, документы для отвода земли не были представлены в администрацию. Относительно автодороги на земельном участке :№ ответчик пояснил, что дорога накатана другими собственниками, это единственный проезд к другим участкам. Он поставил шлагбаум на въезде, пока его нет, шлагбаум закрыт.

Представитель ответчика Абдрахимова Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в данном случае истец не имеет право требовать, так как его права на безопасную эксплуатацию не нарушены. Безопасная эксплуатация определена СНИП 85, в которой указано, что для безопасной эксплуатации установлены охранные зоны – 25 метров. В охранных зонах запрещено возведение строений. Период, когда возводилось строение, строительство которого производилось с марта 2013 по июль 2014 попадает под действия Постановления правительства РФ, которым утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил, введено 21.06.2010 № 1047-Р. По данным правилам определен СНИП 85, где указаны обязательные нормы. П. 3.16 определены минимальные расстояния до городов и населенных пунктов, отдельно стоящих строений. Данный перечень действовал до июля 2015 года. В июле вступил в действие новый перечень, где данные нормы стали обязательными, но строение зарегистрировано до принятия перечня, где указаны нормы по минимальным расстояниям. В этом случае СНИП является добровольным, а не обязательным. На момент застройки действовали те нормы, минимальные требования к ответчику применены быть не могут. По акту замеров, самое ближайшее строение на расстоянии 53 метра, то есть за пределами охранной зоны. В примечании к таблице 4 указано, что все расстояния измеряются до городов и населенных пунктов, а по п. 2 указано, что применение данных норм используется для отдельно–стоящих строений вне населенных пунктов, нормы не применимы для городской черты. Строительство началось 27.03.2013 года, согласно выписке регистрация охранных зон была 16.12.2013 года, на момент строительства охранные зоны не были зарегистрированы. При строительстве, имея на руках документы на земельный участок, ответчик не мог определить минимальные расстояния, расстояния по охранной зоне.

Также представлены письменные возражения, из которых следует, что с позицией истца Абдрахимов Р.Н. не согласен, считает требования иска не законными и не обоснованными. Истец указывает, что построенные в «зонах минимально допустимых расстояниях (далее ЗДМР)» капитальные строения и фундамент «создают угрозу имущественным правам и интересам собственников трубопроводов». Далее истец ссылается на п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ - «Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». Истец в исковом заявлении не уточняет, в чем конкретно состоит нарушение и или «угроза его имущественным правам» на землю, в отношении какой части земли истец претендует на защиту своих прав. С учетом того, что истец ссылается на п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ, то можно догадываться, что нарушены его права на землю участка кадастровый номер №, где ответчиком возведены строения. В опровержении прав истца на землю участка кадастровый номер № им же к иску приложена выписка из ЕГРП от 12.10.2015 №, в которой собственником участка является Абдрахимов Р.Н., обременении, где бы фигурировал истец - АО «Транснефть - Прикамье» в выписке отсутствует. Таким образом, в связи с тем, что истец не является обладателем прав на земельный участок кадастровый номер №, иной земельный участок с совместными интересам истца и ответчика, ответчик не нарушает права на землю АО «Транснефть - Прикамье» и не создает истцу угрозу их нарушении.

Истец ссылается на норму ст. 1065 ГК РФ, в которой указывается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Обосновывая свои требования ст. 1065 ГК РФ истец полагает, что строения и фундамент на земельных участках кадастровый номер №, несут опасность причинения вреда магистральному нефтепроводу «Каменный Лог-Пермь». Ответчик считает, что данные опасения не состоятельны.

В соответствии с разделом 3 Технического паспорта на магистральный нефтепровод «Каменный Лог-Пермь» «... для обеспечения нормальной эксплуатации и исключения возможных повреждений в соответствии с «Правилами охраны магистральных трубопроводов» устанавливаются охранные зоны - 25м в каждую сторону от оси нефтепровода. В охранной зоне, обозначенной специальными знаками, существует запрет на проведение каких-либо земляных работ без предварительного согласования с нефтетранспортной организацией, а также - другие действия, которые могут нарушить нормальную эксплуатацию нефтепровода или привести к его повреждению». Размер в 25м, установленной охранной зоны не противоречит нормативно-правовым актам. Часть 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, Федеральными законами. Пунктом 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса РФ предусмотрена возможность установления такого ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления (ч.3 ст. 56 ЗК РФ). Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч.6 ст. 56 ЗК РФ).

В силу ч. 8 ст. 90 ЗК РФ у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат, Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года № 9 утверждены Правила охраны магистральных трубопроводов. Согласно п.4.1 названных Правил для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Из содержания данных Правил следует, что охранные зоны устанавливаются для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки). Истцом не представлено доказательств о том, что строения и фундамент на земельном участке кадастровый номер №, находятся в охранных зонах трубопровода и (или) несут опасность причинения вреда магистральному нефтепроводу Каменный Лог-Пермь». Истцом не представлено доказательств о действиях ответчика несущих опасность причинения вреда имуществу собственника нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» либо приведших к нарушению охранных зон установленных для магистрального нефтепровода Каменный Лог-Пермь». В связи с изложенным и на основании ст. 56, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», Правил охраны магистральных трубопроводов, земельный участок кадастровый номер № находится вне охранной зоны МН «Каменный Лог-Пермь» и не имеет ограничений по использованию, не имеют ограничений по строительству, для строительства объектов на данных земельных участках не требуется разрешения истца.

Документов свидетельствующих о правах истца на данный участок магистрального нефтепровод «Каменный Лог-Пермь» истцом не представлено. В данном случае необходимо считать АО «Транснефть - Прикамье» предъявляющее иск, связанный с магистральным нефтепроводом «Каменный Лог-Пермь» не надлежащим истцом.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 принят свод правил, в том числе и СП 36.13330.2012 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» (п.24 Перечня стандартов). П. 3.16. СНиП 2.05.06-85* указывается, что расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и хозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в табл. 4*. Пункт 3.16. и таблица № 4* СНиП 2.05.06-85* о минимальных расстояниях не включены в перечень обязательных для применения в Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 N 1047-р "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Право собственности на земельные участки зарегистрировано 14.05.2014 г., право собственности на строения зарегистрировано 04.08.2014 г., т.е строение возведено ранее установленного п.2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 пресекательного срока - до 01.07.2015. Следовательно, нормы п. 3.16 СНиП 2.05.06-85 на отношения, возникшие до принятия СП 36.13330.2012. не распространяются. Минимальные расстояния, указанные в таблице № 4* п. 7.15. СП 36.13330.2012, п. 3.16 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» не являются обязательными для применения к сложившимся правоотношениям. Таким образом, ответчик считает, что доводы истца по обязательному применению минимальных расстояний не обоснованы и не законны. П. 7.15. СНиП 2.05.06-85* указывается, что расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в табл. 4*. В таблице 4*. СНиП 2.05.06-85* для разных строений для III класса МН устанавливается расстояния от 10 м. до 1000 м. По каким основаниям истец считает, что расстояние от МН III класса до нежилого строения должно быть 125м, а не 10м или 1000м истцом в исковом заявлении не указано. Между тем указанные истцом минимальные расстояния п.1 таблице 4*. СНиП 2.05.06-85* определяются от границ города и населенных пунктов до МН. К таким же выводам пришел технический эксперт. В соответствии с выводами экспертного заключения о нарушении зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода: «В табл. 4 СП 36.13330.2012 для магистрального нефтепровода III класса диаметром от 300 отсутствует расстояние 125 метров от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до 1-2 этажный зданий и сооружений. Пункт 1, табл. 4 СП 36.13330.2012 для магистрального нефтепровода III класса диаметром от 300 (столбец 9) определено расстояние 125 метров от магистрального нефтепровода до: Города и другие населенные пункты». Это означает, что трасса магистрального нефтепровода не должна пролегать ближе 25 метров от границы города и других населенных пунктов. По представленным документам (свидетельствам) жилой дом находится на землях населенного пункта г. Пермь, в связи с чем под действие норм пунктов 1 и 2 табл.4 СП 36.13330.2012 для магистрального нефтепровода III класса диаметром от 300 данный жилой дом не попадает. П. 7.15 СП 36.13330.2012 устанавливает расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений. Данный пункт не применим в связи с нарушением п. 5.4 СП36.13330.2012 запрещающим прокладку МН по территории населённых пунктов, а так же невыполнением требований изложенных в п. 5.5 СП 36.13330.2012. Жилой дом согласно приложению 3 (карта с охранными зонами) находится вне охранной зоны МН «Каменный Лог - Пермь». Таким образом, в экспертном в заключении сделан вывод о невозможности применения к правоотношения установившимся между истцом и ответчиком положений определенных СП 36.13330.2012.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок кадастровый номер №, земельный участок отнесен к категории - Земля населенных пунктов, с разрешенным использованием, сады и огороды. В соответствии со свидетельством о праве собственности - объекты складского назначения различного профиля, в том числе торговые базы. П. 15 особые отметки указано - отсутствие обременении в отношении МН «Каменный лог - Пермь». Таим образом, возведение собственником земельных участков строений не противоречит установленному целевому назначению земельных участков. Нарушений норм права, строительных норм и правил, свода правил и т.д. при строительстве ответчиком на земельном участке кадастровый номер № двух капитальных строений и фундамента истцом не доказано. В связи с изложенным просит в иске отказать полностью.

Ответчик Ковина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица Администрации Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя, направили пояснения (л.д.54-55, 168-169).

Выслушав представителя истца, ответчика Абдрахимова Р.Н., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" относит магистральные нефтепроводы к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемой по ним нефти и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов.

На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах (далее трубопроводах), транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 утверждены Правила охраны магистральных трубопроводов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании ч. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно-опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласно ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуротехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статьей 42 ЗК РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

своевременно производить платежи за землю;

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;

выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 90 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов;

2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство, каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с подп. 1 п. 2, п. 3 ст. 56 Земельного Кодекса РФ, ограничение прав на землю, в том числе определение охранной зоны, устанавливается актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Свод правил СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* определяет охранную зону магистрального трубопровода как территорию или акваторию с особыми условиями использования, установленную вдоль магистрального трубопровода для обеспечения его безопасности (п. 3.15).

Магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы в зависимости от диаметра трубопровода подразделяют на:

Магистральные нефтепроводы:

класс I - при номинальном диаметре свыше DN 1000 до DN 1200 включительно;

класс II - то же, свыше DN 500 до DN 1000 включительно;

класс III - то же, свыше DN 300 до DN 500 включительно;

класс IV - DN 300 и менее (п.6.2).

Согласно п. 4.1. «Правил охраны магистральных трубопроводов» (утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992 г., Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 г. № 9) для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны:

вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны;…

4.2. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

4.3. В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению....

4.4. В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается:

а) возводить любые постройки и сооружения;

б) высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда;

в) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды;

г) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы;

д) производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта.

Письменное разрешение на производство взрывных работ в охранных зонах трубопроводов выдается только после представления предприятием, производящим эти работы, соответствующих материалов, предусмотренных действующими Едиными правилами безопасности при взрывных работах;

е) производить геологосъемочные, геологоразведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб грунта (кроме почвенных образцов).

Предприятия и организации, получившие письменное разрешение на ведение в охранных зонах трубопроводов работ, обязаны выполнять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность трубопроводов и опознавательных знаков, и несут ответственность за повреждение последних.

Из совокупного анализа вышеуказанных Правил и действующего законодательства следует, что трубопроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов от разрушения трубопровода или его элементов и возгорания продуктов (пожаров, взрывов) до разрушений зданий (строений) и причинения вреда окружающей среде и людям. В связи с этим устанавливаются охранные зоны и различные запреты (ограничения) по производству работ на земельных участках в этих охранных зонах без получения разрешения (письменного разрешения) предприятий трубопроводного транспорта. В частности, запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению.

В судебном заседании установлено, что АО «Транснефть-Прикамье» является собственником магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» протяженностью по Пермскому краю от 0,0 до 67,7 км, диаметром 426 мм, расположенного по адресу: <адрес> на основании Распоряжения «О внесении изменений в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 государственного предприятия – Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов» от 16.12.2002 №, плана преобразования государственного предприятия Производственное объединение северо-западных магистральных нефтепроводов в акционерное общество открытого типа «Северо-западные магистральные нефтепроводы» от 05.08.1994, распоряжения от 29.09.1994 № выданного государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом.

Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке 25.01.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11 т.1) и выпиской из ЕГРП от 2.02.2016г. (л.д.1 т.2).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (протокол от 25.03.2015г. №) ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» переименовано в АО «Транснефть-Прикамье».

Участок магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» протяженностью с (40,6 – 52,1км) в Мотовилихинском районе г. Перми введен в эксплуатацию в 1962 году, имеет фактический износ 84% (л.д. 127-132).

Ответчики Ковина М.В. и Абдрахимов Р.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> (участок №) по 1/2 доле каждый. Право собственности ответчиков на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП 11.04.2014 года и 15.07.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 12.10.2015 года (л.д.25-26 т.1).

Ответчики Ковина М.В. и Абдрахимов Р.Н. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> (участок №) по 1/2 доле каждый. Право собственности ответчиков на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП 11.04.2014 года и 16.07.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 11.01.2016 года (л.д.167 т.1).

Ответчик Ковина М.В. также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, <адрес> (участок №). Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП 16.07.2015 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 23.10.2015 года (л.д.201 т.1).

Согласно выпискам из ЕГРП, в отношении земельных участков №, № установлены ограничения (обременения), зарегистрированы 11.04.2014 года с 19.08.2011 года и 16.12.2013 года на неопределенный срок в пользу АО «Транснефть-Прикамье» на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России 9 от 1992-04-24.

Как следует из схемы расположения земельных участков относительно МН «Каменный Лог-Пермь», земельные участки с кадастровыми номерами №, № находится в пределах зоны минимально допустимых расстояний МН «Каменный Лог-Пермь», а земельный участок № находится в охранной зоне МН «Каменный Лог-Пермь».

Судом установлено, что на территории земельных участков:

с кадастровым номером №, принадлежащих Абдрахимову Р.Н., Ковиной М.В. на праве долевой собственности, расположены: капитальные объекты недвижимости (два жилых дома и фундамент),

с кадастровым номером №, принадлежащих Абдрахимову Р.Н., Ковиной М.В. на праве долевой собственности, организована автомобильная дорога, ведущая от <адрес> до земельного участка с кадастровым номером №,

с кадастровым номером №, принадлежащем Ковиной М.В. на праве собственности расположено капитальное строение, что подтверждено актами совместного обследования зон с особыми условиями использования территорий № от 18.11.2015 (л.д.21), № от 18.11.2015 (л.д.133), № от 18.11.2015 (л.д.197), № от 19.01.2016 (л.д.246), № от 19.01.206 (л.д.47 т.2).

Наличие строений на земельном участке с кадастровым номером № также следует из выписки из ЕГРП от 09.03.2016 года (жилой дом площадью 120 кв.м., право собственности зарегистрировано по 1/2 доле за Абдрахимовым Р.Н. и Ковиной М.В.), свидетельства о государственной регистрации права от 4.08.2014г., представленной ответчиком Абдрахимовым Р.Н.

Также указанное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными Прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми на имя и.о. начальника Пермского районного нефтепроводного управления ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» от 16.03.2015 года №, из которых следует, что 06.02.2015г. прокуратурой района совместно с государственным инспектором Управления Росреестра по Пермскому краю, представителями ООО «Лукойл-Пермь», ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» проведена проверка на земельных участках, расположенных в Мотовилихинском районе г.Перми с кадастровыми номерами, в том числе: №, №. В ходе проверки установлено, что на земельных участках с вышеуказанными кадастровыми номерами имеются различные постройки, которые находятся в границах охранной зоны либо расположены в зоне минимальных допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» D-426мм, принадлежащего ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы»…. Проверкой выявлены нарушения требований законодательства в сфере охраны магистральных трубопроводов.

Заключением от 06.02.2015 года установлено, что по земельному участку с кадастровым номером №, через оси магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» D-426мм, принадлежащего ОАО «СЗМН» и газопровода «Каменный Лог-Пермь» D-720мм, принадлежащего ООО «Лукойл-Пермь» организована автомобильная дорога, ведущая от <адрес> до земельного участка с кадастровым номером №, ширина дороги, приблизительно составляет от 2,5м до 3,5м, по ширине наличия снежного покрова, покрытие автодороги не установлено. На земельном участке с кадастровым номером № возведены капитальные объекты недвижимости (два жилых дома). Земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в зоне минимальных допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» D-426мм, принадлежащего ОАО «СЗМН» и газопровода «Каменный Лог-Пермь» D-720мм, принадлежащего ООО «Лукойл-Пермь».

По ходатайству ответчика, для подтверждения своих возражений был допрошен в качестве свидетеля ФИО8, из показаний которого следует, что строительство на земельном участке № было начато в марте 2013 года, была организована площадка, в конце марта начали возводить фундамент, были закуплены материалы. В связи с тем, что необходимы были денежные средства, участок был продан с фундаментом Абдрахимову Р.Н.. В подтверждение указанных обстоятельств начала строительства представлены копии фотографий.

Таким образом, собранными доказательствами в совокупности установлено, что на спорных земельных участках находятся различные строения и автодорога. Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного заседания не оспорены.

Из пояснений представителя истца следует, что письменных разрешений на организацию автодороги (переезда), возведение фундамента и строений - жилых домом на земельных участках, принадлежащих ответчикам в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода и охранной зоне ответчикам не выдавалось.

Существование предусмотренных законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, недопустимости осуществления в их пределах, и пределах минимально допустимых расстояний какого бы то ни было строительства, в том числе организации автодороги, свидетельствует о наличии реальной угрозы возникновения общественно опасных последствий и не требует их наступления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является само наличие построек и автодороги в границах минимально допустимого расстояния от нефтепровода и охранной зоне нефтепровода, что недопустимо, поэтому сохранение спорных сооружений невозможно.

В связи с чем к возражениям ответчика суд носится критически, при этом суд считает, что вывод ответчика о том, что земельный участок кадастровый номер № находится вне охранной зоны МН «Каменный Лог-Пермь» и не имеет ограничений по использованию, не имеют ограничений по строительству, для строительства объектов на данных земельных участках не требуется разрешения истца, является ошибочным, а представленное ответчиком Абдрахимовым Р.Н. экспертное заключение «О нарушении зоны минимально допустимых расстояний МН» «Каменный Лог Пермь», составленное главным инженером проекта ФИО9 от 11.02.2016г., суд во внимание принять не может, поскольку в заключении дана оценка нормативно-правовым актам и обоснованности их применения.

Вместе с тем пунктом 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 г., Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 установлен запрет на возведение любых построек и сооружений в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта.

Согласно пункту 7.15 СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Свод правил содержит таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Согласно таблице 4 в городах и населенных пунктах при наличии нефтепроводов диаметром свыше 300 Ш класс минимальные расстояния от оси в обе стороны составляют 125м, соответственно строительство зданий и сооружений ближе, чем на указанную величину от оси магистрального нефтепровода недопустимо. При этом в примечании указано, что под отдельно стоящим зданием или строением следует понимать здание или строение, расположенное вне населенного пункта на расстоянии не менее 50 м от ближайших к нему зданий и сооружений. Вместе с тем строения, принадлежащие ответчикам находится в населенном пункте - в городе Перми.

Следует также отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12..2014г. N 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Пунктом 24 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" подлежат следующие части СП 36.13330.2012 "СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", Разделы 1 (пункт 1.1), 5 (пункты 5.5 - 5.6), 7 (пункты 7.6 - 7.10, 7.15 - 7.18, 7.20, 7.22, 7.24, 7.25), 8 (пункты 8.1.3, 8.2.6, 8.2.11), 10 (пункты 10.2.1 - 10.3.7), 11 - 14, 16, 17 (пункты 17.1.1 - 17.1.21).

Ранее действовало Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010г. N 1047-р, которое утверждало Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", в пункте 40 Перечня содержалась ссылка также на СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы".

Как следует из материалов дела, строения, принадлежащие ответчикам расположены в пределах минимально допустимых расстояний от оси нефтепровода, т.е. в пределах 125м. При этом, по мнению суда, не имеет правового значения доводы ответчика, когда началось возведение строений на земельных участках, поскольку магистральный нефтепровод «Каменный Лог – Пермь» ст. 426 (кадастровый номер объекта 59:00:0000000:7753) нанесен на планшеты топографической съемки при производстве топографической съемки для межевания, выполненной ОАО РКЦ «Земля» по регистрации департамента от 27.12.2007г., ограничения, в частности на земельный участок №, установлены с 19.08.2011г., соответственно ответчик мог проверить соответствующую информацию до начала строительства.

Таким образом, учитывая, что спорные земельные участки находятся в охранной зоне и в зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь», а автодорога организована и строения и фундамент возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что спорные объекты – автодорога, жилые дома, фундамент подлежат демонтажу.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер выявленных нарушений, комплекс мероприятий, которые необходимо провести для их устранения, исходя из принципа разумности и исполнимости судебного акта и соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным обязать ответчиков устранить нарушение охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» путем: сноса за свой счет расположенных в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (в пределах 125 м от оси МН) двух капитальных строений и фундамента на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу; демонтажа автодороги (переезда), проходящей через магистральный нефтепровод «Каменный Лог - Пермь», расположенной на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу; сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (в пределах 125 м от оси МН) капитального строения на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Требование АО «Транснефть-Прикамье» о запрете ответчикам оборудовать автодорогу (переезд), возводить на земельных участках любые постройки и сооружения без согласия собственника нефтепровода «Каменный Лог-Пермь» также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.4. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992г., Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 94 в охранных зонах и зонах минимально допустимых расстояний трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Ковиной М.В. и Абдрахимова Р.Н. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Ковиной М.В. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Абдрахимова Р.Н. и Ковину М.В. устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (в пределах 125 м от оси МН) двух капитальных строений и фундамента на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Запретить Абдрахимову Р.Н. и Ковиной М.В. возводить на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь».

Обязать Абдрахимова Р.Н. и Ковину М.В. демонтировать автодорогу (переезд), проходящую через магистральный нефтепровод «Каменный Лог - Пермь», расположенную на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Запретить Абдрахимову Р.Н. и Ковиной М.В. оборудовать автодорогу (переезд, проезд) на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь».

Взыскать с Абдрахимова Р.Н. и Ковиной М.В. солидарно в пользу АО «Транснефть-Прикамье» госпошлину в размере 12000 рублей.

Обязать Ковину М.В. устранить нарушение зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Каменный Лог - Пермь» путем сноса за свой счет расположенного в пределах зоны минимально допустимых расстояний указанного магистрального нефтепровода (в пределах 125 м от оси МН) капитального строения на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Запретить Ковиной М.В. возводить на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес> (участок №) любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Каменный Лог –Пермь».

Взыскать с Ковиной М.В. в пользу АО «Транснефть-Прикамье» госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: