Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательством его собственника и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском неимущественного характера к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:060402:2599, площадью 1226+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «МКЦ» на ООО «Долговые Инвестиции».

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» (в порядке процессуального правопреемства) взыскана задолженность по кредитному договору №-N83/00047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 996,59 руб.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «МКЦ» на ООО «Долговые Инвестиции».

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» (в порядке процессуального правопреемства) взыскана задолженность по кредитному договору №-N93/01479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 347,26 руб.

Предгорным РОСП УФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность в размере 151 343,85 руб.

До настоящего времени должник мер к погашению задолженности не принимал, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. За период с момента вступления в законную силу судебных постановлений сумма задолженности уменьшена на 90 руб., что свидетельствует об уклонении должником исполнения судебных актов.

В собственности ФИО1 имеется вышеуказанный земельный участок, среднерыночная стоимость которого составляет 282 000 руб. Денежных средств и иного имущества, иных соразмерных доходов, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения долга в разумные сроки у должника не имеется.

Как следует из договора на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг эксперта-оценщика составляет 1 000 руб.

Иных доводов в обоснование иска не указано.

Ссылаясь на положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание по обязательствам ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП на земельный участок сельскохозяйственного назначения для выращивания садово-огородных культур, с кадастровым номером 26:29:060402:2599, площадью 1226+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебных повесток. Как усматривается из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда направлялись судебные повестки, однако последний уклонился от получения судебной корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35735042798801 и 35735057514786.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц, в суд не поступило.

Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, на исполнении у которого находятся вышеуказанные исполнительные производства в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц, в суд не поступило.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ООО «ООО «Долговые Инвестиции» и вышеуказанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности процесса и равноправия сторон.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений закона следует, что приведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке, эти сведения не оспорены, и в ЕГРН не внесены соответствующие изменения.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда является обязательным, в том числе для органов государственной власти и организаций, в связи с чем, решение суда, которым постановлено внести изменения в сведения ЕГРН (в том числе и об изменении собственника земельного участка), подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке соответствующими органами, вследствие чего дополнительного обязывания совершить их данные действия, не требуется.

В соответствии со статьями 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Изъятие земельных участков возможно только при вынесении судебного решения (принудительный порядок).

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам должника.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имуществ у лица, к которому переходит этого имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для выращивания садово-огородных культур, с кадастровым номером 26:29:060402:2599, площадью 1226+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 239,41 удовлетворены.

Вступившим в законную силу заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N93/01479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 308,55 руб. удовлетворены.

Во исполнение указанных выше судебных постановлений, выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание указанных выше задолженностей, который обращен к принудительному исполнению, что подтверждено материалами исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных УФССП России по <адрес>ное отделение судебных приставов).

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению, его правопреемником – ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения заочного решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником – ООО «Долговые Инвестиции».

Из материалов исполнительных производств №-ИП и №-ИП следует, что у должника (ответчика по делу) отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, но имеется принадлежащее ему недвижимое имущество на праве собственности, в виде указанного в иске земельного участка.

Согласно справке о среднерыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Деловой партнер», среднерыночная стоимость спорного земельного участка составляет 282 000 руб.

Как усматривается из материалов дела и исполнительных производств №-ИП и №-ИП, ответчик никаких добровольных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял.

Бесспорных и допустимых доказательств тому, что указанные выше судебные акты отменены или отменены в установленном законом порядке, суду, в том числе и ответчиком по делу, представлено не было.

Следовательно, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие, положениям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт передачи заемных денежных средств ответчику по делу.

Перечень оснований, на которое не может быть обращено принудительное взыскание по судебному акту, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Спорный земельный участок под предусмотренные законом основаниям не подпадает (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, обращение взыскание на имущество возможно только в целях взыскания долга, что имеет место в данном конкретном случае.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки (статьи 68, 69, 94 указанного выше закона об исполнительном производстве, статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как явствует из представленных суду письменных доказательств, содержащихся в материалах рассматриваемого дела и исполнительном производстве, денежных средств, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденных исполнительных производств сторонами по делу не оспорены в установленном законом порядке.

Доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ответчик по делу не представил доказательств наличия у него какого-либо другого имущества, и доказательств тому, что возможность исполнения судебного акта суда общей юрисдикции утрачена.

При наличии указанных выше достаточных и достоверных доказательств по делу, суд находит заявленные истцом к ответчику требования неимущественного характера основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, при обращении с исковыми требованиями в Предгорный районный суд <адрес>, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, оплаченная стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 1 000 руб. и сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Деловые Инвестиции».

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательством его собственника и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» на земельный участок сельскохозяйственного назначения для выращивания садово-огородных культур, с кадастровым номером 26:29:060402:2599, площадью 1226+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4ёва