Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 12 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ФИО1, ООО «Транспортное Управление» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «Транспортное Управление» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № (далее- Договор). Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее - Товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму. (п.1.1. Договора). УПД применяется Сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет по НДС и подтверждения расходов по налогу на прибыль организаций) при условии, что такой документ оформлен: в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». (п.1.2. Договора). Поставка Товара осуществляется партиями на основании письменных Заявок Покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию путем отгрузки Товара Покупателю или указанному им в Заявке Грузополучателю в сроки, определенные в Заявках, подтвержденных Поставщиком. Заявка по желанию сторон может быть согласована в устной форме (п.1.3. Договора). Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 200 000(двести тысяч) рублей на 25 календарных дней с момента отгрузки Товара (п. 2.10. Договора). Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных Товаров, включая стоимость НДС (п. 2.11. Договора). Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика в согласованном размере (п.2.9.Договора). Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» поставляло товар в адрес ООО «Высотники». За период с 27.08.2020г. по 28.08.2020г. образовалась просроченная задолженность. После подачи искового заявления ООО «Транспортное управление» оплатила часть платежей. В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате Товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара несвоевременно (с просрочкой), Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного Товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных Товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 2.16. Договора). За несвоевременную оплату стоимости Товара Покупателем, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки Товара. (п.6.2 Договора). Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Задолженность до настоящего времени не оплачена. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) между ФИО1 (далее- Поручитель) и ООО «Центральная Стройбаза» (далее-Кредитор). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором, отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором (Поставщиком) Должником (Покупателем). П. 2.1. Договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки, включая в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 2.4. Договора договор поручительства в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя. Поручитель обязан не позднее 3 (трех) дневного срока с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п.2.5 Договора). Претензионные письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителя отправлялись ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд с учетом уточнений взыскать солидарно в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (<данные изъяты>) с ООО «Транспортное Управление» (<данные изъяты>), ФИО1 задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ~~77 574,20руб. в т. ч. НДС 20%,~~ сумму коммерческого кредита в размере ~~56013,83 руб.~~ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ~~18 509,83 руб.~~ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (<данные изъяты>) с ООО «Транспортное Управление», ФИО1 судебные издержки в размере государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Транспортное управление», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с нормами ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «Транспортное Управление» (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №. (л.д. 7-14).

Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее - Товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму. (п.1.1. Договора).

УПД применяется Сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет по НДС и подтверждения расходов по налогу на прибыль организаций) при условии, что такой документ оформлен: в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». (п.1.2. Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании письменных Заявок Покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию путем отгрузки Товара Покупателю или указанному им в Заявке Грузополучателю в сроки, определенные в Заявках, подтвержденных Поставщиком. Заявка по желанию сторон может быть согласована в устной форме (п.1.3. Договора).

Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 200 000(двести тысяч) рублей на 25 календарных дней с момента отгрузки Товара (п. 2.10. Договора).

Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных Товаров, включая стоимость НДС (п. 2.11. Договора).

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика в согласованном размере (п.2.9.Договора).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» поставляло товар в адрес ООО «Высотники».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на общую сумму 95574,20 руб., в т. ч. НДС 20%, ответчик погасил часть задолженности после предъявления иска, в настоящее время размер задолженности составляет 77574,20 руб.

В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате Товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда Покупатель произвел оплату переданного в кредит Товара несвоевременно (с просрочкой), Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного Товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных Товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 2.16. Договора).

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному расчету, составляет 56013,83 руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центральная Стройбаза». (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором, отвечать за исполнение Должником всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором (Поставщиком) Должником (Покупателем).

П. 2.1. Договора поручительства указывает, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору поставки, включая в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.4. Договора договор поручительства в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя.

Поручитель обязан не позднее 3 (трех) дневного срока с момента получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Должником исполнения условий договора поставки уплатить Кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п.2.5 Договора).

Претензии были направлены в адрес должника и поручителя ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24).

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.50-51), счет-фактурами, актом сверки.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Иного расчета ответчики в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представили.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77574,20 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Приняв во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 77574,20 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 18509,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет неустойки, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным, данный расчет стороной ответчиков не оспаривался, контррасчет последними не представлен.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 ГК РФ).

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойку в сумме 18509,83 руб., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку, в настоящее время задолженность по договору не погашена, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4009 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центральная Стройбаза» к ФИО1, ООО «Транспортное Управление» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ООО «Транспортное Управление» (<данные изъяты>), в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ~~77574,20руб. в т. ч. НДС 20%,~~ сумму коммерческого кредита в размере ~~56013,83 руб.~~ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ~~18509,83 руб.~~ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 рублей, а всего взыскать 156106 (сто пятьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ООО «Транспортное Управление» (<данные изъяты>), в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2021 года.

Судья О.Г. Маковкина