Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Тейковский районный суд с иском к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (далее – администрация Нерльского городского поселения) о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором с учётом увеличения требований просит: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом общей площадью 23,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, и денежные средства в сумме 70769 рублей 14 копеек, находящиеся на депозитном счёте в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения»; признать за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом общей площадью 23,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>. В обоснование иска указывает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её племянницы ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> дер. <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге. Она является единственным наследником третьей очереди после смерти ФИО1, вследствие отсутствия наследников предыдущих очередей. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тейковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, которое было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № 8-5421. В связи с тем, что последним местом жительства ФИО1 являлся ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», с ранее оформленным заявлением она обратилась к нотариусу Шуйского городского нотариального округа по месту открытия наследства, которым было открыто наследственное дело, но выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме было отказано в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, а в техническом паспорте в качестве собственника ошибочно указана ФИО2, которая фактически являлась собственником <адрес> дер. Крапивново. Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом препятствует ей вступить в права наследства после её смерти, в связи с чем возник вопрос о включении жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО1

Протокольным определением суда в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено областное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения») (л.д. 66-67).

Истица ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО1 приходится ей племянницей, так как мать умершей является её родной сестрой. До направления в 1995 году в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО1 проживала в <адрес> дер. <адрес>. При жизни её племянница в силу состояния своего здоровья не зарегистрировала права собственности на дом, в котором проживала, что не могла сделать и после её направления в учреждение социального обслуживания. После направления ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», имея ключи от дома, и проживая напротив дома племянницы, она присматривала за домом, а в последующем разрешила проживать в доме семье Баевых, которые живут в данном доме по настоящее время, пользуясь домом, осуществляя его содержание и ремонт, обрабатывая земельный участок при доме. Обстоятельство того, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала своё право на жилой дом, препятствует ей вступить в права наследства после её смерти. На момент направления в учреждение <адрес>, её племянница получала пенсию, которая в последующем переводилась на её счёт в учреждении социального обслуживания. Другие наследники, которые бы могли претендовать на наследство, открывшееся после смерти ёё племянницы, отсутствуют, так как ФИО1 не была замужем и не имеет детей.

Представители истицы по доверенности ФИО19 и ФИО20 считают требования доверителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, указывая, что со слов ФИО4 знают о принадлежности <адрес> дер. <адрес> её племяннице ФИО1, находившейся с 1995 года и до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», что с разрешения ФИО4, передавшей им ключи от дома, они по настоящее время проживают в доме, принадлежащем ФИО1, пользуясь домом, производя в нём необходимый ремонт, обрабатывая земельной участок при нём.

Представитель ответчика ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что является не надлежащим ответчиком, так как не в компетенции учреждения разрешения вопроса о включении жилого дома в наследственную массу, что недееспособная ФИО1 проживала в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана из учреждения в связи со смертью, что в лично деле ФИО1 имеется акт обследования её жилищно-бытовых условий в дер. Крапивново от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нерльской сельской администрацией, составленный перед помещением её в учреждение на постоянное проживание, из содержания которого можно сделать вывод, что дом, где она проживала до поступления в учреждение, принадлежал ей, но никаких документов или дополнительных сведений, подтверждающих её право собственности на дом у учреждения не имеется, а также отсутствуют сведения о родственниках, что на лицевом счёте умершей имеются её личные денежные средства, накопившиеся в результате ежемесячного получения пенсии, и которые могут быть получены наследником при представлении свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82).

Представитель ответчика администрации Нерльского городского поселения извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Ивановского филиала ФГБУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 52).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее адресованном суду письме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 63).

Третьи лица: нотариус Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО21 и нотариус Шуйского нотариального округа <адрес> ФИО22 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу и её представителей, исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из копии свидетельства о смерти серии I-ФО № 828731, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16).

Согласно справкам ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти проживала в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», где находилась на полном государственном обеспечении (л.д. 30), куда была направлена по выданной Управлением социальной защиты населения <адрес> путёвке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

До момента направления в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» (ранее – Шуйский дом-интернат) ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, на что указывают представленные в материалах дела: копия путёвки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением социальной защиты населения <адрес>, в которой указан адрес её местожительства: дер. Крапивново, <адрес> (л.д. 59), копия карточки прописки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в которой указано её прибытие ДД.ММ.ГГГГ из: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес> (л.д. 60).

Представленная в материалах дела копия акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей в дер. Крапивново Нерльской сельской администрации, указывает на то, что до момента направления ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», она проживала одна в собственном доме (л.д. 83).

Из копии, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомлений об отсутствии с Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36), следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, не зарегистрировано.

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, порядковый номер 7060, указанный жилой дом имеет общую площадь – 23,1 кв. метров, жилую площадь – 23,6 кв. метров, состоит из: основного строения под литерой – А, общей площадью 23,1 кв. метров; пристройки под литерой – а, площадью 27,4 кв. метров; пристройки под литерой – а1, площадью 4,7 кв. метров; сарая под литерой – Г1, площадью 19,8 кв. метров, а собственником данного объекта является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27).

В тоже время, исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что фактически собственником жилого дома по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, является умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Так, выписка из похозяйственной книги администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на то, что на основании записи № 6ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы в похозяйственной книге дер. Крапивново собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, является в целом ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № дер. Крапивново за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 229, на основании записи без номера за 2002-2006 годы в похозяйственной книге дер. Крапивново собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, в целом является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № дер. Крапивново за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Распоряжение администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому» в целях упорядочения адресного хозяйства в соответствии с Уставом Нерльского городского поселения жилому дому, принадлежащему ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес> (л.д. 34).

В свою очередь, выписка из похозяйственной книги администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на то, что на основании записи № 4ДД.ММ.ГГГГ-2-13 годы в похозяйственной книге дер. Крапивново собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, является в целом ФИО2, и указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 200 кв. метров, который находится в собственности ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Из копии, выданной ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась на полном государственном обеспечении и проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, умерла, и на депозитном счёте умершей остались деньги в сумме 70769 рублей 14 копеек (л.д. 61)

Справка нотариуса Шуйского нотариального округа ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на то, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей на дату смерти по адресу: ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 17).

Как следует из письма нотариуса Шуйского нотариального округа <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № 325, в её производстве имеется наследственное дело № 246/2010, открытое к имуществу ФИО1, проживавшей на дату смерти по адресу: ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследником, согласно поданного заявления о принятии наследства, является: тетя – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес> (л.д. 80).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из материалов дела установлено, что в период нахождения умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» скопились денежные средства в сумме 70769 рублей 14 копеек, которые принадлежат ей и находятся на её депозитном счёте.

Кроме этого, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на законных основаниях являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что до направления ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», она проживала в указанном доме, а представленные в материалах дела выписки из похозяйственной книги администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что ФИО1 являлась собственником именно <адрес> дер. <адрес>, которому и был в последствии распоряжением администрации Нерльского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>.

Указанная же в техническом паспорте на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателя жилого дома ФИО2 фактически является собственником жилого <адрес> дер. <адрес>.

При этом доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом в соответствии с действующим законодательством, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.

При этом по аналогии с положениями п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд находит правомерным выбранный истцом способ защиты нарушенного права путём включения недвижимого имущества в наследственную массу, если наследодатель при жизни по независящим от его воли обстоятельствам в связи со смертью был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов и регистрации за собой права собственности на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая признание судом законности оснований приобретения права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, и отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, порядковый номер 7060, имеющий общую площадь – 23,1 кв. метров, жилую площадь – 23,6 кв. метров, состоящий из: основного строения под литерой – А, общей площадью 23,1 кв. метров; пристройки под литерой – а, площадью 27,4 кв. метров; пристройки под литерой – а1, площадью 4,7 кв. метров; сарая под литерой – Г1, площадью 19,8 кв. метров, а также находящиеся в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» на депозитном счёте умершей денежные средства в сумме 70769 рублей 14 копеек.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование истицы ФИО4 о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>, по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом по делу установлено, что истица ФИО4 является тётей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. При этом их родственная связь подтверждается:

- копией архивной справки ГБУ «Государственный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К-6389, содержащей архивную выписку из метрической книги Предтеченской церкви села Кибергино Суздальского уезда Владимирской губернии за 1912 года, указывающую на рождение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и Анастасии Георгиевны сына ФИО16 (л.д. 32);

- копией свидетельства о заключении брака серии I-ФО № 609442, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО24, жене – ФИО26 (л.д. 15);

- копией архивной справки ГБУ «Государственный архив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б-474, содержащей архивную выписку из метрической книги Богословской церкви села Стебачево Суздальского уезда Владимирской губернии за 1912 года, указывающую на рождение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО17 Афиногенова дочери ФИО7 (л.д. 33);

- копией повторного свидетельства о рождении серии I-ФО № 720281, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО9 (л.д. 12);

- копией свидетельства о рождении серии I-ФО № 720455, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и её родителями являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12 (л.д. 13);

- копией свидетельства о браке серии I-РЯ № 009580, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО13 и ФИО10, 1927 года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО25, жене – ФИО25 (л.д. 14).

Копии вышеуказанных документов указывают на то, что истица ФИО4 приходится тётей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мать которой – ФИО9, является родной сестрой истицы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу указанной нормы Закона истица ФИО4 является наследником третье очереди после смерти ФИО1

При этом доказательств того, что у умершей ФИО1 имеются наследники первой и второй очереди суду не представлено, а справка нотариуса Шуйского нотариального округа ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 17).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что после направления ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» истица ФИО4, имея ключи от дома, принадлежащего ФИО1, присматривала за домом, а в последующем, еще до смерти ФИО1 в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» разрешила проживание в данном доме временным жильцам, которые проживают в доме, в том числе со дня смерти ФИО1 и по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Доказательств того, что ФИО4, как наследник после смерти ФИО1, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Крапивново, <адрес>.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 218, 1111, 1112, 1114, 1144, 1153 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Крапивново, <адрес>, порядковый номер 7060, имеющий общую площадь – 23,1 кв. метров, жилую площадь – 23,6 кв. метров, состоящий из: основного строения под литерой – А, общей площадью 23,1 кв. метров, пристройки под литерой – а, площадью 27,4 кв. метров, пристройки под литерой – а1, площадью 4,7 кв. метров, сарая под литерой – Г1, площадью 19,8 кв. метров, а также находящиеся в ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» на депозитном счёте умершей ФИО1 денежные средства в сумме 70769 рублей 14 копеек.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Крапивново, <адрес>, порядковый номер 7060, имеющий общую площадь – 23,1 кв. метров, жилую площадь – 23,6 кв. метров, состоящий из: основного строения под литерой – А, общей площадью 23,1 кв. метров, пристройки под литерой – а, площадью 27,4 кв. метров, пристройки под литерой – а1, площадью 4,7 кв. метров, сарая под литерой – Г1, площадью 19,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.