<данные изъяты>
дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,
с участием представителя истца Мещерякова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Лодзинской О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой С.М. к ИП Макову А.Е. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности расторгнуть договор об оказании юридических услуг, вернуть доверенность,
установил:
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг (далее – Договор), стоимостью Х руб. Указанный выше договор был заключен с истцом после проведения бесплатной юридической консультации по вопросу улучшения жилищных условий. Согласно п. Х Договора характером юридической услуги являлось написание заявления в администрацию <адрес>; заявления в УСЗН <адрес>; жалоба в Министерство социальной политики; жалоба в прокуратуру; исковое заявление (проект). ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили в компанию ответчика и выдали указанные выше документы, однако не объяснили, что с ними делать дальше. Перед тем как забрать документы, истец должна была написать на каждом экземпляре компании, с текстом ознакомлена, согласна, что ей в последствие и было сделано. После прочтения документов истец окончательно запуталась, документы были неточными. Ответчик в нарушение п. Х Договора нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств на Х дня. Кроме того, истцу должна быть предоставлена скидка по первому договору в размере Х%, которая предоставляется при оплате договора в день его заключения, и в размере Х% при заключении договора в день первичного приема, что составляет Х руб. До получения ответа из УСЗН <адрес> остальные документы направлять не имело смысла, и в их составлении не было никакой необходимости. Составление документов: заявления в Администрацию <адрес>; жалобы в Министерство социальной политики; жалобы в Прокуратуру; искового заявления (проект) истцу было навязано сотрудниками компании ИП Макова А.Е.. Часть документов составлены с ошибками. Заявление в УСЗН <адрес> о предоставлении льгот малоимущей семье истцом было направлено, в удовлетворении которого отказано. Жалоба в прокуратуру на отказ УСЗН истцом направлена, однако оставлена без удовлетворения. Заявление в Администрацию <адрес> о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма составлено некорректно, так как не определено основание для постановки на учет, перечислены все возможные основания, вся работа юридической компании по составлению этого документа свелась к вставке паспортных данных истца в утвержденную форму заявления, которую скачали из Интернета. Обращение в Министерство социальной политики слово в слово дублирует заявление УСЗН. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в компанию ИП Макова А.Е. с целью выяснить, почему везде отказали. Истцу было разъяснено, что это все госорганы плохо работают. Кроме того, истец рассказала сотруднику ИП Макова А.Е., что у нее имеются проблемы с кредитами и она заключила договор на банкротство физических лиц с другой юридической компанией. Сотрудники ответчика убедили истца в том, что с истца взяли слишком много денег, а компания ИП Макова А.Е. все сделает гораздо дешевле, и что нужно быстрее расторгать договор и возвращать деньги с юридической компанией. Истец с ответчиком заключила еще один договор № на сумму Х руб. (далее - Договор Х). При заключении договора истцу пообещали, что все расходы на оплату юридических услуг будут взысканы в суде в полном объеме. Характер юридической услуги согласно п. Х договора: представление интересов истца на досудебной стадии, при необходимости в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании услуг. В соответствии с п. Х истцом предоставлена вся информация на первичной консультации. До ДД.ММ.ГГГГ никакая работа по договору не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ её пригласили для подписания претензии. ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что готово исковое заявление для подписания и подачи в суд. В соответствии с п. Х. компания ИП Макова А.Е. взяла на себя обязательство представлять интересы истца в суде первой инстанции, что предполагает, в том числе, подачу искового заявления в суд. Однако данная услуга не оказана, подавать исковое заявление в суд пришлось истцу, хотя истцом была выдана доверенность сотрудникам юридической компании с предоставлением полномочий по подаче искового заявления. Истец считает, что ей оказана услуга ненадлежащего качества. В удовлетворении искового заявления истцу отказано из-за его необоснованности. Истец считает, что обязательства по договору оказания юридических услуг исполнила, риска незнания законодательства является необоснованным. Компания ИП Макова А.Е., как исполнитель, является профессионалом в сфере правового сопровождения и приняла на себя обязанность по консультированию заказчика по правовым вопросам. Истец, как заказчик, заключила договор оказания юридических услуг именно в целях переложения на исполнителя риска несоблюдения правовых норм. Наступление риска несоблюдения правовых норм свидетельствует о нарушении исполнителем взятых на себя договорных обязательств и исключает обязанность заказчика по оплате некачественно оказанных услуг. Таким образом, истец считает, что уплаченные денежная сумма в размере Х руб. подлежат возврату со стороны юридической компании, а договор Х подлежит расторжению. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию истец не получала. Действиями ИП Маков А.Е. были нарушены права истца, согласно которым она имеет право на компенсацию морального вреда в размере Х руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ИП Маков А.Е. в пользу Родионовой С.М. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг денежные средства в размере 21 000 руб., в связи с навязыванием ненужных услуг, некачественным оказанием этих услуг; взыскать с ИП Маков А.Е. в пользу Родионовой С.М. уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 500 руб., в связи с навязыванием ненужных услуг и некачественным оказанием услуг; взыскать с ИП Маков А.Е. в пользу Родионовой С.М. неустойку в размере 52 500 руб. (по договору №) и неустойку в размере 1 260 руб. (по договору №); взыскать с ИП Маков А.Е. в пользу Родионовой С.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.; возложить на ИП Макова А.Е. обязанность расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ без выплаты исполнителю какой-либо компенсации в связи с некачественным оказанием исполнителем услуг; возложить на ИП Макова А.Е. обязанность вернуть Родионовой С.М. доверенность от ее имени; взыскать с ИП Маков А.Е. в пользу Родионовой С.М. штраф в размере Х % от присужденной судом суммы (л.д. №).
Истец Родионова С.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по средствам смс - сообщения (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Ответчик ИП Маков А.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца Родионовой С.М. - Мещеряков А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что между истцом и ответчиком заключены договора на оказание юридических услуг. По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика оформлена доверенность. Условия договоров исполнены ответчиком, но выполнены некачественно. Результата по заявлениям, указанным в тексте искового заявления нет никакого, где-то отказали, где-то не подавали. До получения ответа из УСЗН <адрес> остальные документы направлять не имело смысла, и в их составлении не было никакой необходимости. Составление заявления в Администрацию <адрес>, жалобы в Министерство социальной политики, жалобы в прокуратуру, искового заявления (проект), истцу было навязано сотрудниками компании ИП Макова А.Е. Кроме того, часть документов составлены с ошибками. Заявление в УСЗН <адрес> о предоставлении льгот малоимущей семье было направлено, в удовлетворении которого отказано. Жалоба в прокуратуру на отказ УСЗН <адрес> были направлена, однако осталась без удовлетворения. Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, денежные средства по договору возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истцом были оплачены денежные средства в сумме Х руб., следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – Х руб., ДД.ММ.ГГГГ – Х руб., ДД.ММ.ГГГГ – Х руб. После возврата денежных средств организация еще подавала претензии и исковое заявление. Истец просит возвратить доверенность оформленную при заключении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как за нее она оплатила деньги. Подлинник данной доверенности находится у ответчика ИП Макова. Отозвать доверенность в установленном законом порядке истец не хочет. Она работает в медицинском учреждении постоянно, и у нее нет на это времени.
Представитель ответчика ИП Макова А.Е. - Лодзинская О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснила, что при обращении истцу было предложено заключить один из Х-х вариантов договоров: на изготовление документов, которые после их изготовления юридической компанией она должна будет отправить адресату для получения мотивированного ответа или на полное сопровождение всего договора персональным юристом, который будет вести данное дело и должен будет довести данное дело до логического завершения. Родионовой С.М. был выбран первый вариант договора, а именно: договор на изготовление документов. Договор и заявление написаны и подписаны истцом собственноручно по ее желанию, без принуждения или обмана. ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Родионовой С.М. получены документы, составленные во -исполнении договора, о чем имеется акт об оказании юридических услуг, предоставленный в материалы дела. В акте об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Родионова С.М. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ получила на руки документы. На каждом из представленных документов Родионова С.М. после прочтения собственноручно поставила дату, подпись и написала, что «с документом ознакомлена, с требованиями согласна». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Родионова С.М. в акте об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, и заказчик претензий не имеет. Таким образом, на момент получения документов ДД.ММ.ГГГГ истец никаких претензий по составлению документов к ИП Макову А.Е. не имела. Истцу было разъяснено, по какому адресу отправить полученные документы и что делать после получения ответов на переданные запросы. Условия договора не говорят о том, что в течение Х дней ответчик обязан выдать документы. И говорить о том, что здесь не выполнен срок исполнения договора, является неправомерным и некорректным. Истец впоследствии пришла к ответчику за заключением другого договора. То есть с первым договором, его исполнением она была согласна и заключила второй договор на оказание юридических услуг. На основании действий, которые были совершены по второму договору, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор и истцу возвращена сумма в размере Х руб., то есть вся сумма, уплаченная истцом во исполнение договора в ООО «<данные изъяты>». Истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг, при подписании которых истец соглашается с суммой оказанных ей юридических услуг и подтверждает тот факт, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика и заказчик претензий не имеет. Фактически все условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены. Договор, расторгнут и денежные средства получены Родионовой С.М. в полном объеме. Услуги по данному договору выполнены в полном объеме. Доказательств возникновения морального вреда истцом также не представлено. В случае, если с юридической компании ответчика будет взыскана неустойка просит снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.
Аналогичные доводы представителя ответчика содержаться в возражениях на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 вышеназванного Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".
В силу ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (далее – Договор), предметом которого оказание юридических услуг (п. Х Договора), что подтверждается копией договора (л.д. №).
Пунктом Х Договора предусмотрен характер юридических услуг: заявление в Администрацию <адрес>; заявление в УСЗН <адрес>; жалоба в Министерство социальной политики; жалоба в прокуратуру; исковое заявление (проект).
Пунктом Х Договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. Х настоящего Договора.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актом в течение Х – х рабочих дней с момента предъявления заказчиком необходимых сведений и документов.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что стоимость оказания услуг, указанных в п. Х настоящего договора составляет Х руб.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что настоящий договор ступает в силу со дня подписания договора и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере Х руб. по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: заявление в Администрацию <адрес>; заявление в УСЗН <адрес>; жалобу в Министерство социальной политики; жалобу в прокуратуру; исковое заявление (проект), что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления в Администрацию <адрес>, копией проекта административного искового заявления, копией обращения в Министерство социальной политики <адрес>, копией заявления в УСЗН <адрес>, на которых содержится подпись истца об ознакомлении и согласии с требованиями, содержащимися в указанных выше документах.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (далее – Договор №), предметом которого оказание юридических услуг (п. Х Договора), что подтверждается копией договора (л.д. №), копиями кассового чека (л.д. №).
Пунктом Х Договора № предусмотрен характер юридических услуг: предоставление интересов истца на досудебной стадии, при необходимости в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора об оказании услуг.
Пунктом Х Договора № предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. Х настоящего Договора.
Пунктом Х Договора № предусмотрено, что исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.
Пунктом Х Договора № предусмотрено, что исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актом в течение Х – х рабочих дней с момента предъявления заказчиком необходимых сведений и документов.
Пунктом Х Договора № предусмотрено, что стоимость оказания услуг, указанных в п. Х настоящего договора составляет Х руб.
Заказчик вносит предварительную сумму в размере Х руб. Сумму в размере Х руб. заказчик оплачивает ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере Х руб. заказчик оплачивает ДД.ММ.ГГГГ (п. Х Договора №).
Пунктом Х Договора № предусмотрено, что настоящий договор ступает в силу со дня подписания договора и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Пунктом Х Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: устная консультация, анализ ситуации, выработка правовой позиции, что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: подготовка претензии в ООО «<данные изъяты>», подача претензии в ООО «<данные изъяты>», подготовка заявления в отделение полиции №, подача заявления в отделении полиции №, выезды осуществляет истец, что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца, копией претензии в ООО «<данные изъяты>», копией заявления о привлечении к уголовной ответственности в отдел полиции №, на которых содержится подпись истца об ознакомлении и согласии с требованиями, содержащимися в указанных выше документах, а также копией талона – уведомления.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: выезд в ОБЭП и ПК ГУ МВД России по <адрес> с клиентом для дачи объяснений, подготовка ходатайства, подача ходатайства, выезд осуществлен истцом, ходатайство подано, что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца, копией ходатайства в ОБЭП и ПК ГУ МВД России по <адрес>, копией объяснений истца.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: выезд с клиентом в ООО «<данные изъяты>» для расторжения договора и получении денежных средств, выход осуществлен истцом, договор расторгнут, деньги получены истцом, что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца, копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями акта № и Х о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: подготовка и подача досудебной претензии к ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца, копией претензии, на которой содержится подпись истца об ознакомлении и согласии текстом претензии.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан акт оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик на основании заключенного договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а истец приняла следующие услуги: подготовка иска о защите прав потребителя к ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержится подпись истца, копией искового заявления, на которой содержится подпись истца об ознакомлении и согласии текстом искового заявления.
Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере Х руб., что подтверждается копией акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно представленным в материалы дела актам об оказании услуг, подписанных истцом и ответчиком, указанные в них работы удовлетворяют требованиям заказчика, претензий у заказчика не имеется, каких-либо возражений, замечаний представленные акты не содержат, данные договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, перечень оказанных услуг по договорам об оказании юридических услуг описан в актах об оказании юридических услуг, а также в отчете о проделанной работе представителя ответчика по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, где напротив каждого совершенного действия стоит подпись истца, которую она и не отрицала.
Доводы истца, указанные в тексте искового заявления о том, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договорам об оказании юридических услуг, услуги по договорам об оказании юридических услуг были навязаны истцу, судом отклоняют ввиду того, что при исполнении условий заключенных договоров истец была ознакомлена с подготовленными ей ответчиками документами, ответчик не совершал действий направленных на принудительное подписание подготовленных согласно предмету договоров документов, данные документы подписаны истцом добровольно, без какого либо давления со стороны ответчика.
При этом само по себе недостижение определенного правового результата при разрешении гражданского спора в суде не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны ответчика.
Довод истца об оказании некачественных услуг ввиду получения решения об отказе в удовлетворении заявлений суд не принимает во внимание, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.
С учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договорам об оказании юридическим услуг исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров об оказании юридических услуг между ответчиком и истцом достигнуто соглашения по всем условиям договоров, которые в последствие ответчиком исполнены в полном объеме, истец при ознакомлении с подготовленными ответчиками документами была ознакомлена и подписала их добровольно, в момент подписания документов, возражений относительно неисполнения условий договора не высказывала, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб., 52 500 руб., а также расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и возмещении убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие нарушения срока или качества услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из материалов дела и п. Х Договора №, Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что четырех дневный срок подбора необходимых нормативных актом исчисляется с момента предъявления заказчиком (истцом) необходимых сведений и документов.
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных сторонами следует, что условия пункта Х Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не нарушены.
Вместе с тем, доказательств того, что действия в установленный договором срок не были совершены исполнителем, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика не допущено нарушений условий, заключенного между ответчиком и истцом условий договоров на оказание юридических услуг, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя Родионовой С.М. при оказании ей юридических услуг ИП Маковым А.Е., отсутствуют и основания для удовлетворения ее требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Рассматривая исковые требования истца о возврате нотариальной доверенности, выданной и оформленной на имя ответчика при заключении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд, приходит к следящему.
В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу под. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности одним лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно.
Отзыв доверенности представляемым осуществляется посредством одностороннего волеизъявления, оформленного либо в простой письменной форме, либо нотариально (а в случае с отзывом нотариальной доверенности - только нотариально).
Действие нотариальной доверенности, выданной истцом на имя ответчика прекратиться после подачи соответствующего заявления нотариусу об ее отзыве.
Истец не лишена возможности совершить действия по отмене выданной ею лично доверенности в установленном законом порядке.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Родионовой С.М. к ИП Макову А.Е. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении обязанности расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности вернуть доверенность, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>