Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Головатенко Николая Игоревича, дежурного адвоката Баранова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бирюковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Морозовсксельмаш» к Головатенко Николаю Игоревичу о возмещении причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Морозовсксельмаш» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Головатенко Н.И. был принят на работу в ОАО « Морозовсксельмаш» грузчиком-стропальщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № ЗК 11 от ДД.ММ.ГГГГ В период трудовых отношений Головатенко Н.И. был обучен ОАО « Морозовсксельмаш» в Государственном образовательном учреждении « Ростовский областной учебный центр» в г. Ростове на Дону по профессии « Стропальщик», согласно заключенного ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения составила руб. Согласно п. 5 ученического договора, Головатенко Н.И. по окончанию обучения должен был отработать на ОАО « Морозовсксельмаш» не менее 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако приказом № ЗК 59 от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Головатенко Н.И. расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 ( п. 3 ч. 1 ст. 77) ТК РФ по собственному желанию. Согласно п. 6 ученического договора №, ответчик обязан возместить стоимость обучения. При увольнении ответчик Головатенко Н.И. представил расписку о добровольном погашении суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ При расчете по увольнении с ответчиком, была удержана сумму за обучение в размере руб. Однако на момент увольнения, у ответчика Головатенко Н.И. перед ОАО « Морозовсксельмаш» имелась задолженность в размере руб. В добровольном порядке ответчик Головатенко Н.И. до настоящего времени долг перед истцом не погасил, была направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем ОАО « Морозовсксельмаш» просит суд взыскать с Головатенко Н.И. денежные средства в размере руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, уплаченные при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Морозовсксельмаш» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Супринович В.А. не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, от нее поступило заявления, в котором она просит суд рассмотреть дело по иску ОАО « Морозовсксельмаш» в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить.

Ответчик Головатенко Н.И. в судебном заседании не присутствовал, судебное уведомление направленное по последнему известному месту проживания ответчика, указанному в иске, было возвращено суду с отметкой от отсутствии адресата по адресу указанному в судебном уведомлении и неизвестностью места его нахождения.

Участвующий в судебном заседании, назначенный судом в качестве представителя ответчика Головатенко Н.И., согласно ст. 50 ГПК РФ, дежурный адвокат Баранов В.М., возражал против требований истца, так как не знает позиции его доверителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании доверенности Супринович В.А., надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного разбирательства и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав дежурного адвоката Баранова В.М.- представителя ответчика Головатенко Н.И., пришел к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказа о приеме на работу № ЗК 000000011 от ДД.ММ.ГГГГ Головатенко Николай Игоревич принят на должность грузчик-стропальщик 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Морозовсксельмаш» с Головатенко Н.И. заключили трудовой договор №, согласно которого, абз.8 п. 9 работник обязан отработать после обучения в соответствии с доп. Соглашением об ученическом договоре, если обучение проводилось за счет работодателя, а в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин ранее установленного срока возместить работодателю все расходы, связанные с его ученичеством, в том, числе денежные средства, уплаченные работодателем на оплату обучения.

Согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Морозовсксельмаш» и Головатенко Н.И., заключили настоящий договор, о том, что Головатенко Н.И. пройдет обучение по профессии « Стропальщик» в ГОУ « РОУЦ» , работодатель уплатит рублей за его обучение.

Согласно счета-фактуры 65/10 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Морозовсксельмаш» произвел оплату за обучение стропальщика в размере руб.. Данная сумма также подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг обучения.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, ОАО « Морозовсксельмаш» произвел оплату за обучение стропальщиков, машинистов и лиц ответственных за ГПМ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000.00 руб.

При установленных обстоятельствах, истцом ОАО « Морозовсксельмаш» условия ученического договора выполнены в полном объеме, нарушений норм трудового законодательства судом не установлено.

Согласно договора 65/10/307 от ДД.ММ.ГГГГ срок обучения работников, заказчика установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Головатенко Н.И. трудовые отношения с ним прекращены на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии с абз.8 ч. 9 ученического договора в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин, ранее установленного срока, Головатенко Н.И. обязан возместить работодателю все расходы, связанные с его ученичеством, в том числе денежные средства, уплаченные работодателем на оплату обучения.

Расходы понесенные ОАО « Морозовсксельмаш» в размере руб. руб., которые состоят из стоимости оплаты обучения в размере рублей, полностью нашли свое подтверждения в судебном заседании.

Согласно расписки Головатенко Н.И. он обязался погасить пере ОАО « Морозовсксельмаш» уплаченные за его обучение денежные средства в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетного листка ОАО « Морозовсксельмаш» при увольнении Головатенко Н.И., с него было удержано руб. за обучение.

При этом согласно представленного истцом расчета, суммы подлежащей взысканию с Головатенко Н.И., данная сумма составляет руб.

Также суд, считает обоснованным требования истца ОАО « Морозовсксельмаш» к Морозову В.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 93 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ОАО « Морозовсксельмаш» к Головатенко Николаю Игоревичу о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Головатенко Николая Игоревича в пользу ОАО « Морозовсксельмаш» денежные средства в размере .

Взыскать с Головатенко Николая Игоревича в пользу ОАО « Морозовсксельмаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: