Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» о признании незаконными действий ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» выражающихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) в нарушение требований Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) №17-ФЗ, «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути» № ЦП-774 от (дата обезличена), об обязании ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» содержание железнодорожных путей, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), примыкающих к станции Джегута Северо-Кавказской железной дороги, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Карачаевский городской суд с исковым заявлением
(в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» о признании незаконными действий ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» выражающихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) в нарушение требований Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) №17-ФЗ, «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути» № ЦП-774 от (дата обезличена), об обязании ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» содержание железнодорожных путей, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), примыкающих к станции Джегута Северо-Кавказской железной дороги, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

Заявленные требования прокурор обосновал тем, что Карачаево-Черкесской транспортной прокуратурой, с привлечением специалиста Невинномысской дистанции пути ОАО «РЖД», проведена контрольная проверка по устранению нарушений законодательства о безопасности движения и эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта в деятельности ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон», являющегося владельцем подъездных железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к станции Джегута Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенных по адресу: КЧР,
(адрес обезличен).

В результате проведенной (дата обезличена) контрольной проверки установлено, что деятельность по эксплуатации железнодорожного транспорта на подъездных путях необщего пользования, примыкающих к станции Джегута Северо-Кавказской железной дороги, осуществляется с нарушениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) № 17-ФЗ (далее ФЗ (номер обезличен)- ФЗ) железнодорожный транспорт в Российской Федерации (далее -
железнодорожный транспорт) состоит из железнодорожного транспорта общего
пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также
технологическогожелезнодорожноготранспортаорганизаций,предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организаций и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организаций.

В соответствии с ч, 1 ст. 16 ФЗ № 17-ФЗ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

Конструкция и состояние сооружений и устройств, расположенных на железнодорожных путях необщего пользования, должны соответствовать строительным нормам и правилам и обеспечивать пропуск вагонов с допустимой на железнодорожных путях общего пользования нормой технической нагрузки, а также пропуск локомотивов, предназначенных для обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также осуществляет совместно с грузоотправителями и грузополучателями освещение таких путей в пределах занимаемой ими территории или в местах погрузки, выгрузки грузов и проводит очистку железнодорожных путей необщего пользования от мусора и снега.

В случае если на железнодорожные пути необщего пользования осуществляется подача железнодорожного подвижного состава, эксплуатация которого осуществляется также на железнодорожных путях общего пользования, железнодорожные пути необщего пользования должны соответствовать требованиям, установленным в отношении железнодорожных путей общего пользования.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) № 17-ФЗ (далее ФЗ № 17-ФЗ) законодательство Российской Федерации о железнодорожном транспорте состоит, в том числе, из актов федеральных органов исполнительной власти, на которые законодательством РФ возложены соответствующие функции.

На основании ФЗ № 17-ФЗ, Министром путей сообщения Российской Федерации утверждена «Инструкция по текущему содержанию железнодорожного пути» № ЦП-774 от (дата обезличена) (далее Инструкция
№ ЦП-774).

В ходе контрольной проверки подъездного пути необщего пользования, находящегося в собственности общества и примыкающего к станции Джегута СКЖД установлены следующие нарушения которые небыли устранены по итогам проверки от (дата обезличена):

1. Стр. (номер обезличен) вертикальная ступенька в стыке рамного рельса более 5
мм. Выявлено левая нить 6 мм. (Нарушены требования пункта 3.1.4.
Инструкции МПС России от (дата обезличена) № ЦП-774);

2. Звено (номер обезличен) вертикальная ступенька в стыковом соединении более
5 мм. Выявлено 7 мм. (Нарушены требования пункта 3.1.4. Инструкции МПС
России от (дата обезличена) № ЦП-774).

Выявленные, в ходе проведенной (дата обезличена) контрольной проверки, нарушения требований законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта угрожают безопасности движения железнодорожного транспорта, могут повлечь сход подвижного состава, а также создают угрозу для граждан, в случае схода подвижного состава.

Вышеперечисленные нарушения угрожают безопасности движения поездов и производству маневровой работы. Кроме того, в связи с тем, что по данному подъездному пути локомотивом ОАО «РЖД» осуществляется транспортирование опасных грузов, в случае схода вагонов, могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Неопределенный круг лиц - это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Исковое заявление подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как определить точный и исчерпывающий круг лиц, чьи права и интересы нарушаются в связи с неисполнением ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» требований федерального законодательства и необеспечением безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта на подъездных железнодорожных путях необщего пользования, и привлечь их в процесс в качестве истцов не представляется возможным, т.к. в результате железнодорожного происшествия, которое может произойти вследствие несоблюдения ДООО «Ренепрод», ЗАО «Фотон» установленных требований закона, может пострадать любой гражданин, находящийся в непосредственной близости от территории указанного общества, любой из работников ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон», либо его посетителей, в случае схода вагонов, разлива опасных грузов, их возгорания либо взрыва и т.д.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием для принятия судом решения о приостановлении или запрещении деятельности, создающей такую опасность, если прекращение или приостановление такой деятельности не противоречит общественным интересам.

В судебном заседании старший помощник Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Байчоров А.Я. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик - директор ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» Дышеков М.М. заявленные исковые требования признал в полном объеме, так как они законны и обоснованы.

Выслушав мнение прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику директору ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» Дышекову М.М. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком директором
ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» Дышековым М.М., так как это не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры (в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ДООО «Ренепрод», ЗАО «Фотон» о признании незаконными действий ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» выражающихся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) в нарушение требований Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) №17-ФЗ, «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути» № ЦП-774 от (дата обезличена), об обязании ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» содержание железнодорожных путей, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен), примыкающих к станции Джегута Северо-Кавказской железной дороги, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ - удовлетворить.

Признать незаконными действия ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон»,
выражающиеся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего
пользования, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика,
(адрес обезличен) нарушение требований Федерального закона
«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» от (дата обезличена) № 17-ФЗ, «Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути» № ЦП- 774 от (дата обезличена).

Обязать ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» содержание железнодорожных путей, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика,
(адрес обезличен), примыкающих к станции Джегута Северо - Кавказской железной дороги, привести в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Взыскать с ДООО «Ренепрод» ЗАО «Фотон» в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд, КЧР.

Судья «подпись» М.В.Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов