Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 ноября 2013 года дело по иску Липовецкой А.М к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова», Министерству образования Республики Коми о признании повышения стоимости обучения для студентов 4 курса вечернего отделения специальности «Формация» ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медколледж им. И.П. Морозова» на 2013/2014 учебный год необоснованной и противоречащей положениям договора об оказании платных образовательных услуг №... от ** ** ** года,

у с т а н о в и л:

А.М. Липовецкая обратилась в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» о признании повышения стоимости обучения для студентов 4 курса вечернего отделении специальности ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медколледж им. И.П. Морозова» на 2013/2014 учебный год необоснованной и противоречащей положениям договора об оказании платных образовательных услуг № ... от ** ** ** года. В обоснование заявленных требований указала, что в 2011 году поступила на контрактной основе в ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медколледж им. И.П. Морозова» на вечернее отделение по специальности заключила договор об оказании платных услуг № ... от ** ** ** года. В настоящее время является студенткой 4 курса и обучается в группе с полным возмещением затрат на обучение. Дополнительным соглашением № ... от ** ** ** года стоимость обучения была изменена и составила за 2012/2013 учебный год ... рублей, т.е. была увеличена на 6,2% по отношению к 2011/2012 учебному году. Приказом директора ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медколледж им. И.П. Морозова» была утверждена стоимость обучения по ее специальности на 2013/2014 учебный год в размере ... рублей, т.е. стоимость обучения на 2013/2014 учебный год была увеличена на 48% по отношению к 2011/2012 учебному году и на 39,36% к уровню 2012/2013 учебного года. В силу п.6.4 вышеуказанного договора об оказании платных услуг оплата услуг может быть изменена по соглашению сторон о чем составляется дополнительное соглашение. Дополнительное соглашение предусматривает, что исполнитель оставляет за собой право изменять стоимость оказания образовательных услуг с учетом изменения процента инфляции. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики РФ официальный уровень инфляции в России в 2012 году составил 6,6%, за первое полугодие 2013 года - 3,5%. В июне 2013 года в годовом выражении (к июню 2012 года) уровень инфляции составил 6,9%.

Определением суда от ** ** ** года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено Министерство образования Республики Коми.

В судебном заседании истец А.М. Липовецкая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» и Министерства образования Республики Коми А.В. Баранцева в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в договоре предусмотрена возможность повышение стоимости обучения на основании дополнительного соглашения. Такое соглашение подписано истцом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что А.М. Липовецкая 29 августа 2011 года заключила с Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № .... Предметом данного договора является оказание Колледжем платных образовательных услуг - обучение по программе среднего профессионального образования по специальности , в свою очередь истец обязался своевременно вносить плату за оказанные образовательные услуги в размере и в порядке, установленном разделом 6 договора. Срок действия договора определен сторонами до 30.06.2015.

Согласно п.6.1 договора заказчик оплачивает стоимость образовательных услуг в период с 01.09.2011 года по 30.06.2012 года в сумме ... рублей.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что оплата учебы, предусмотренная данным разделом, может быть изменена по соглашению сторон, о чем составляется дополнение к настоящему договору.

Пунктом 7.1 договора установлено, что условия, на которых заключен договор, могут быть изменены по соглашению сторон либо в соответствии с действующим законодательством.

Приказом директора ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» № ... от ** ** ** установлена стоимость обучения студентов на 2013-2014 учебный год, в том числе по специальности очно-заочное, вечернее обучение – ... руб.

31.08.2012 с A.M. Липовецкой заключено дополнительное соглашение к договору №... от ** ** **. Предметом дополнительного соглашения является предоставление образовательной услуги исполнителем и оплаты стоимости образовательной услуги в 2012-2013 учебном году. Стоимость образовательной услуги составляет ... рублей. В данный период изменение стоимости оказания образовательной услуги не было.

31.08.2013 с А.М. Липовецкой заключено дополнительное соглашение на 2013-2014 год, стоимость обучения составляет ... руб.

Как следует из отзыва ответчиков, стоимость платных образовательных услуг в Колледже рассчитана на основании калькуляции затрат, связанных с организацией работы по предоставлению платных образовательных услуг, в состав которых входит: оплата труда работников; начисления на оплату труда (социальные взносы); затраты на коммунальные услуги; затраты на обеспечение образовательного процесса и развитие материально-технической.

Основанием для повышения стоимости обучения является: повышение заработной платы педагогических работников с 1.04.2013 года (Постановление Правительства РК от 08.04.2013 №104 «О внесении изменений в Постановление Правительства РК от 22.10.2007 года №241 «Об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Коми»). В расчет не принято повышение заработной платы с 01.07.2013г. (Постановление Правительства РК от 28.06.2013 года «О внесении изменений в Постановление Правительства РК от 22.10.2007 года №241 «Об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Коми»), повышение заработной платы с 01.10.2013 года Постановление РК от 29.08.2013 «О внесении изменений в Постановление Правительства РК от 22.10.2007г. №241 «Об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Коми»; увеличением затрат на начисления на оплату труда (социальные взносы); изменением тарифов на коммунальные услуги с 01.07.2013 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит действия ответчика по повышению оплаты обучения законными и обоснованными.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 41 Закона РФ от 10.07.1992 N ...-1 «Об образовании», действовавшем до 01.09.2013, государственное образовательные учреждения среднего профессионального образования вправе осуществлять сверх финансируемых за счет средств учредителя заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся подготовку и переподготовку работников квалифицированного труда (рабочих и служащих) и специалистов соответствующего уровня образования по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения.

Примерная форма договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования утверждена Приказом Минобразования РФ от 28.07.2003 № 3177.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 709, 783 Гражданскою кодекса Российской Федерации цена в договора включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся вознаграждение.

Таким образом, факт подписания договора об оказании платных образовательных услуг между истцом и Колледжем свидетельствует о достижении между сторонами согласия по всем существенным условиям договора, в том числе и по условию о стоимости обучения, а также о возможном изменении стоимости обучения.

Доводы истца о том, что Колледж был не вправе увеличивать стоимость обучения более, чем на 7% (уровень инфляции) к уровню 2012/2013 года являются несостоятельными, поскольку ничем не предусмотрены.

Таким образом, вступая в договорные отношения, стороны исходили из принципов свободы договора, юридического равенства сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности, следовательно, указанные действия совершены в рамках действующего законодательства.

Согласно положениям ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Липовецкой А.М к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова», Министерству образования Республики Коми о признании повышения стоимости обучения для студентов 4 курса вечернего отделения специальности «Формация» ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медколледж им. И.П. Морозова» на 2013/2014 учебный год необоснованной и противоречащей положениям договора об оказании платных образовательных услуг №... от ** ** ** года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня написания мотивированной части решения.

Судья Н.Е. Колосова