Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-660/2019 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Луховицы Московской области к Иваенову В.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по городскому округу Луховицы Московской области (далее - ОМВД России по городскому округу Луховицы) в порядке ст.ст.270-271 КАС РФ обратился в Луховицкий районный суд Московской области с административным иском к Иваенову В.Е. о дополнении административных ограничений, установленных решением от ... Сердобского городского суда Пензенской области об установлении в отношении Иванов В.Е. административного надзора.

После уточнения требований ОМВД России по городскому округу Луховицы просит дополнить ранее установленные Иваенову В.Е. административные ограничения административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать культурно-зрелищные мероприятия, к которым относятся «Царская уха», «День молодежи», «Фестиваль Красок», «Фестиваль «Вальс цветов», а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). Дополнить установленное указанным выше решением суда административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с тем, чтобы административный ответчик был обязан являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

В обоснование требований представитель административного истца Афанасьева И.А. показала, что Иванов В.Е. осужден приговором Луховицкого районного суда Московской области от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2(два) года.

Постановлением Луховицкого районного суда от ... условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда от ... в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Луховицкого районного суда ... от ... в отношении Иванова В.Е. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с возложением на него на период административного надзора ограничений.

В период нахождения под административным надзором Иванов В.Е. осужден ... приговором Луховицкого районного суда ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год.

Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... условное осуждение Иваенову В.Е. отменено и исполнено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов В.Е. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ ... УФСИН России по ..., откуда был освобожден ... по отбытию срока наказания.

... Сердобский городской суд ... вынес решение об установлении административного надзора в отношении Иванова В.Е. сроком на три года до ..., суд установил ему следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В ходе осуществления административного надзора за Иванов В.Е. установлено: что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, недобросовестно соблюдал административные ограничения, а именно: привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, установленных главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), так за период с октября 2018 года по настоящее время Иванов В.Е. привлечен к административной ответственности:

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

-... по ст. 20.20.КоАП РФ;

-... по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

... по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ.

Административный ответчик Иванов В.Е. предъявленные требования и изложенные ОМВД России по городскому округу Луховицы обстоятельства признал; согласен с тем, чтобы установленные ему ранее административные ограничения были дополнены административными ограничениями, указанными представителем ОМВД России по городскому округу Луховицы. Признание административного иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью административного ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Луховицкого городского прокурора Боитченко С.Д. , полагающую, что требование о дополнении ранее установленных Иванову В.Е. административных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что решением от ... Сердобского городского суда ..., в отношении Иванова В.Е. , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., г.о.Белоомут, ..., установлен административный надзор сроком на три года до ..., с установлением ему следующих административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток ( с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Иванов В.Е. в судебном заседании признал предъявленный административный иск ОМВД России по городскому округу Луховицы, согласен с тем, чтобы ранее установленные ему административные ограничения по решению от ... Сердобского городского суда ... были дополнены административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать культурно-зрелищные мероприятия, к которым относится «Царская уха», «День молодежи», «Фестиваль Красок», «Фестиваль «Вальс цветов», а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). Иванов В.Е. согласен с тем, чтобы дополнить установленное указанным выше решением суда административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с тем, чтобы административный ответчик был обязан являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, п. 16 Постановления от ...... Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска.

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречат закону, не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, и самого административного ответчика.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

рассмотрение административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, производится по правилам главы 29 КАС РФ.

В силу положений ч.2, ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Следовательно, ОМВД России по городскому округу Луховицы вправе предъявить в Луховицкий районный суд настоящий административный иск.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться, в том числе, следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В данном случае административным истцом указаны конкретные виды административных ограничений, суд считает, что их выбор не является произвольным, направлен на устранение причин и условий, способствующих совершению Иванов В.Е. административных правонарушений, окажет на него воспитательное воздействие в целях недопущения антиобщественного поведения. Указанные административным истцом административные ограничения не повлекут за собой несоразмерное ограничение права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Дополнение установленных ограничений административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах проведения конкретных мероприятий мотивировано, обусловлено образом жизни поднадзорного лица, его поведением. Так, за период с октября 2018 года по настоящее время Иванов В.Е. привлечен к административной ответственности:

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

-... по ст. 20.20.КоАП РФ;

-... по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

... по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ;

-... по ст. 20.21.КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих постановлений о привлечении Иванова В.Е. к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 157 КАС РФ и п. 16 Постановления от ...... Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» признание административным ответчиком административного иска следует принять, требования ОМВД России по городскому округу Луховицы следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу ... к Иваенову В.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением от ... Сердобского городского суда ... в отношении Иванова В.Е. , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., р...., на срок административного надзора до ..., следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать культурно-зрелищные мероприятия, к которым относятся «Царская уха», «День молодежи», «Фестиваль Красок», «Фестиваль «Вальс цветов», а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования):

- являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом ранее установленного ограничения в виде явки для регистрации, Иванов В.Е. обязан четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление прокурора в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено....

Председательствующий судья: С.В.Ступина