Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.С. к Кальницкая Т..А.. Мельниченко Л.Е. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности прекращенным, выделении супружеской доли признании права собственности на 1\2 долю, включении в наследственную массу, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Козлова В.С. обратилась в суд с иском к Кальницкая Т..А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности прекращенным, выделении супружеской доли признании права собственности на 1\2 долю, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Заявленные требования мотивирует следующим.

27 января 1972 г. Козлова В.С. и ФИО1 заключили брак. В период брака, а именно 05.09.2017 г. ФИО1, за счет общих с истцом денежных средств с согласия истца купил земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер №, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за общую сумму 650 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи жилого дома с земельным участком от 05.09.2017 года, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов Козлова В.С. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу города Семенова Нижегородской области с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1. От нотариуса города Семенов Нижегородской области истцу стало известно, что земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м. не входят в состав наследственной массы, поскольку были отчуждены ФИО1. 16.05.2023 г. истцом были получены выписки из ЕГРН на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., из которых истцу стало известно, что она не является собственником данного жилого дома и земельного участка, что право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская обл, <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., зарегистрировано на Кальницкая Т..А. дата государственной регистрации права 28.10.2021 г., о том что, ФИО1 была отчуждена совместная собственность супругов, истцу известно не было, согласия на такое отчуждение истец никогда не давал. Таким образом, сделка, совершенная без согласия истца, на основании которой ФИО1 отчуждена совместная собственность супругов, является недействительной. В связи с изложенным истец просит суд признать сделку, на основании которой ФИО1 отчуждена совместная собственность супругов ФИО1 и Козлова В.С. земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Кальницкая Т..А. недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки. Признать прекращенным право собственности Кальницкая Т..А. на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Выделить супружескую долю Козлова В.С. (пережившей супруги) в совместно нажитом имуществе с ФИО1, состоящим из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере 1\2 доли. Признать право собственности за Козлова В.С. на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО1 в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Включить 1\2 долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Козлова В.С. на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

10.10.2023 года истец увеличила заявленные требования и просит суд признать договор дарения дома с земельным участком от 19 октября 2021 г., заключенный между ФИО1 и Кальницкая Т..А. на основании которого ФИО1 отчуждена совместная собственность супругов ФИО1 и Козлова В.С. земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки. Признать прекращенным право собственности Кальницкая Т..А. на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый - номер №, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Выделить супружескую долю Козлова В.С. в совместно нажитом имуществе с ФИО1, состоящим из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере 1\2 доли. Признать право собственности за Козлова В.С. на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО1 в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Включить 1\2долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская обл, <адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Козлова В.С. на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

Истец Козлова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельниченко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, ранее представила отзыв в письменной форме на заявленные требования, в котором указала, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Кальницкая Т..А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, конверт с извещением за истечением срока хранения возвращен в суд.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 27.01.1972 года между ФИО1 и Козлова В.С. заключен брак.

05.09.2017 года ФИО1 в период брака с Козлова В.С. приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

19.10.2021 между ФИО1 и Кальницкая Т..А. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Договор составлен в письменной форме, зарегистрирован в установленном законом порядке. Козлова В.С. согласия на дарение вышеуказанного имущества не давала.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

28.06.2023 года к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО1 являются супруга Козлова В.С., которая приняла наследство и дочь Мельниченко Л.Е., от которой заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом; указанное обещание признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574 ГК РФ) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 574 Гражданского кодекса РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Аналогичная норма в отношении общего имущества супругов содержится в абз. первом п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, юридически значимым обстоятельством, кроме установления полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, является наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Согласно ст.10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 3 ст.35 Семейного кодекса РФ Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения спорной сделки ФИО1 и Козлова В.С. находились в зарегистрированном браке с 27.01.1972 года соответственно жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. были приобретены за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, соответственно правоотношения между ними, в том числе в части распоряжения, принадлежащего им имущества, регулируются нормами семейного законодательства. При таком положении дела находясь в зарегистрированном браке, совместно ведя хозяйство, распоряжение принадлежащим супругам имуществом также должно происходить с согласия второго супруга, однако согласия супруга ФИО1, Козлова В.С. на отчуждение спорного имущества по договору дарения Кальницкая Т..А. не давала.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования Козлова В.С. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании доводы истца об отсутствии нотариального согласия истца для распоряжения супругом ФИО1 имущественными правами в отношении объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка) подтверждены в судебном заседании и не были опровергнуты ответчиком. В связи с изложенным договор дарения заключенный между ФИО1 и Кальницкая Т..А. от 19.10.2021 года является недействительным по причине отсутствия согласия супруги на совершение данной сделки.

Поскольку договор дарения спорного имущества является недействительным, соответственно жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> подлежит возврату в собственность ФИО1 Учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1 в период брака с Козлова В.С. и зарегистрированы на имя ФИО1 и являются совместно нажитым имуществом супругов. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ФИО1, а также доказательств изменения законного режима имущества супругов.

Материалы дела не содержат сведений об отказе Козлова В.С. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оформленном в собственность ее супруга ФИО1. в связи с чем, требования истца о выделении из спорного имущества супружеской доли в размере 1/2 части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в наследственную массу 1\2 доли указанного имущества, признании за истцом в порядке наследования права общей долевой собственности на 1\2 долю спорного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. По положениям ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Вторым наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь Мельниченко Л.Е., которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, в письменном отзыве указала, что на наследство после смерти отца ФИО1 претендовать не намерена, не возражает против удовлетворения требования Козлова В.С.

Учитывая изложенное, а также, что Козлова В.С. в установленном порядке обратились с заявлением о принятии наследства, однако для принятия истцом спорного имущества его необходимо включить в наследственную массу наследодателя. В связи с чем, требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании право собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дома по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова В.С. удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от 19 октября 2021 г., заключенный между ФИО1 и Кальницкая Т..А. недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки. Признать прекращенным право собственности Кальницкая Т..А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Новому Уренгою 21.01.2021 года на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый - номер №, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности за Козлова В.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на супружескую долю в совместно нажитом имуществе с ФИО1 в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Включить 1\2долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилого дома площадью 42.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Козлова В.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и жилой дом площадью 42.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-