Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-376
Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2018 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Корчагина А.И. – Попова В.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года в отношении Кушнаренко О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года Кушнаренко О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель потерпевшего Корчагина А.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Кушнаренко О.Л., потерпевший Корчагин А.И. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя потерпевшего адвоката Попова В.Н., прихожу к следующим выводам.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> Кушнаренко О.Л. в ходе ссоры и возникшей конфликтной ситуации причинил телесные повреждения Корчагину А.И., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьёй 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кушнаренко О.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Кушнаренко О.Л. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года; рапортами сотрудников УМВД России по городу Владивостоку; заявлением и протоколом опроса Корчагина А.И.; протоколом опроса ФИО12; объяснениями Кушнаренко О.Л., ФИО13, ФИО14; актами судебно-медицинских обследований и иными материалами дела.
В постановлении дана правильная оценка всем исследованным доказательствам в том числе на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах судья сделал верный вывод о наличии в действиях Кушнаренко О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Доводы представителя потерпевшего Корчагина А.И. о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием оснований для передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, были предметом рассмотрения судьи и отклонены по основанию отсутствия существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшего.
Данный вывод судьи нельзя признать правильным, поскольку причинение любого насилия потерпевшему, в том числе и не повлекшего причинения лёгкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, может расцениваться в качестве существенного нарушения права гражданина на личную неприкосновенность, охрану здоровья и жизни в случае, если потерпевший настаивает на таком характере нарушений. Признак существенности нарушения права является оценочным и определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
Вместе с тем, часть 1 статьи 203 Уголовного кодекса РФ, по которой, по мнению представителя потерпевшего, подлежит возбуждению дело в отношении Кушнаренко О.Л., предусматривает специальный субъект ответственности - руководителей, служащих частной охранной или детективной службы.
Данных о том, что Кушнаренко О.Л. относится к названным лицам в материалах дела не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1.1 Федерального закона от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная организация это организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.
Из материалов дела следует, что Кушнаренко О.Л. работает в ООО ПТБ «...» в должности работника по обеспечению транспортной безопасности.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 1 Федерального закона от 9 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» подразделения транспортной безопасности это осуществляющие защиту объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства (в том числе на основании договора с субъектом транспортной инфраструктуры) подразделения ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти в области транспорта и (или) аккредитованные для этой цели в установленном порядке юридические лица.
Порядок аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требования к ним устанавливаются Минтрансом РФ по согласованию с ФСБ РФ и МВД РФ.
Уставные задачи ООО ПТБ «...» предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не были, что делает невозможным разрешение на данной стадии вопроса о том, относится ли Кушнаренко О.Л. к частным охранникам либо состоит в трудовых отношениях с лицом, имеющим особые уставные задачи.
Отсутствие в материалах дела достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях Кушнаренко О.Л. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 203 Уголовного Кодекса РФ, не позволяют прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кушнаренко О.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева