Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес>ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, указав, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2018-2019 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, без определенных занятий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков.

Административный истец просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 7 лет, до момента погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, определив административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, посещения баров, ресторанов, кафе, где реализуется алкогольная продукция с обязательной явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, предоставившая диплом о получении высшего юридического образования рег. № от ДД.ММ.ГГГГ серии КР №, иск поддержала, сославшись на приведенные в нем доводы.

Представитель административного суда сообщила, что правоохранительными органами были предприняты все возможные меры для извещения ФИО2 о времени и месте слушания дела и его явке в судебное заседание, однако в настоящее время известить ФИО2 и обеспечить его явку в суд не представляется возможным, по причине нахождения ФИО2 в длительном запое по употреблению алкогольных напитков, полагала, что применение к ответчику привода не целесообразно, поскольку исполнить привод будет невозможно. По данным ОМВД ФИО2 правоохранительными органами не задерживался, меры пресечения к нему не применялись. Просила о приобщении к делу объяснения старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела как посредством телефонных звонков, направлений смс сообщений, так и доставки судебной корреспонденции курьером, однако известить ответчика не удалось, по причине его отсутствия по месту жительства и ответа на телефонные звонки.

Помощник Тихвинского городского прокурора ФИО7 полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии ФИО2, поскольку как судом, так и правоохранительными органами предпринимались все возможные меры для его извещения и явки в суд, при этом, применение судом такой меры административного принуждения как привод ответчика не является целесообразным по причине его неисполнимости, в письменном виде предоставил суду заключение о согласии с иском.

Суд, руководствуясь положениями абзаца 7 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, об извещении которого судом приняты все возможные меры.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тихвинского городского суда <адрес>ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д.10-11).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 2 дня с удержанием 20% заработка в доход государства (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тихвинского городского суда <адрес> гр. ФИО2 неотбытое наказание по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 19 дней с ежемесячным удержанием 20% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-16).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.18).

Согласно сведениям ОВД и копии паспорта, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом, согласно ч. 3 названной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.18).

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и его судимость в соответствии со ст. 86 ч.3 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ году в установленном законом порядке.

В течение 2018-2019г. ФИО2 неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а также за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2021 КоАП РФ, что подтверждается обзорной справкой по информации БД ИБД-Р (л.д.21,24).

ФИО2 на учете в службе занятости населения не состоит (л.д.22). Без определенных занятий. На учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д.25,26).

Согласно обзорной справке старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>ФИО6- гр. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, в категории лиц ранее судимых.

По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб от родственников и соседей на поведение гр. ФИО2 в ОМВД России по <адрес> не поступало.

По сведениям, предоставленным филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>ФИО2 склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и видах административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО2 и полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему может быть установлен надзор сроком на семь лет, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, с указанным заявителем видом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 4,5,6,9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 7 (семь) лет, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета посещения баров, ресторанов, кафе, где реализуется алкогольная продукция;

с обязательной явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а в случаях, установленных законом, - уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.В. Удюкова