установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2019, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Немезида» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Интер Трейд».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 35 000
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года, гражданин Республики Украина ФИО1 признан виновным в совершении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – общество), принятие
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием законных условий для взыскания убытков.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурный кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 с ходатайством об ее отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и требованием о
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция,
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявления о процессуальном
установила: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском федеральном округе (далее - управление) о взыскании
установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 510 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красное Село», общество с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис».
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 216 147 083 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключённого 28.01.2016 между должником и ФИО3 в отношении жилого помещения – квартиры № 35 общей площадью 47,8 кв. м с
