установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее – общество «Анкор Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Якиманка» (далее – общество «Якиманка») о расторжении
установил: Статьей 8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции Закона Краснодарского края от 2 июня 2006 г. № 1036-КЗ, действовавшей на момент обнаружения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Динамо-Петровский парк XXI век» (далее также - Общество, ООО «Динамо-Петровский парк XXI век») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 г. кадастровой стоимости
установила: с целью исполнения согласованного Прокуратурой Республики Татарстан плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год, включенного Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2018
установила: решением Арбитражного суда Московской области 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – учреждение) проведен открытый конкурс на право заключения государственного контракта на выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СибГазСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным с 03.07.2018
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019, в иске отказано.
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по вопросам правильности исчисления,
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2019, в удовлетворении исковых требований о признании
у с т а н о в и л: банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя требования в размере 69 402 135 рублей 3 копеек, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2019, заявление удовлетворено частично, признано
установила: решением Городского Собрания Сочи от 14 июля 2009 года № 89 «Об утверждении генерального плана городского округа города Сочи» (далее - Решение № 89) утвержден генеральный план названного населенного пункта (далее - Генеральный план).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фото-Проф-ТАСС» (далее – общество «Фото-Проф-ТАСС») о взыскании 15 815 614 рублей задолженности по договору
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитортоварищество собственников жилья "Прикамье" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании требования товарищества к предпринимателю ФИО2 в размере 2 121 211,95 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества от 26.04.2019 (далее – положение) недействительным, публикации об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения
