установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в деле о банкротстве акционерного общества «Газ и Нефть Транс» (далее - должник) общество "Восток Бурение" обратилось с заявлением о включении требований в размере 1 226 632 262,21 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: в деле о банкротстве акционерного общества «Газ и Нефть Транс» (далее - должник) общество "Восток Бурение" обратилось с заявлением о включении требований в размере 221 277 743,58 руб. в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения вопроса об обоснованности заявления должника о признании его банкротом суд первой инстанции 27.06.2019 вынес определение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансовым управляющим ФИО2
установила: закрытым акционерным обществом «КОРАЛ-МЕД» (далее – общество) на основании внешнеторгового контракта от 24.08.2015 № 2015/62, заключенного с компанией «DA Pharmas Limited» (Великобритания), в период
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019 оставлено без изменения определение того же суда от 10.10.2019 о возвращении кассационной жалобы общества «Керамос-Сталь» как поданной за пределами срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (супруг ФИО1) банкротом, ссылаясь на наличии у того неисполненного денежного обязательства в размере 147 249 055 руб.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в суд с заявлением о замене общества «Грос Ритейл» в реестре требований кредиторов должника, а также об исключении части требования этого общества из реестра.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 15.08.2016 № 2029-КПН-16, заключенного должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового акционерного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019, требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2019, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Минерал» обратилось в Арбитражный суд Владимировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по
установил: решением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Связь ВСД" указало на нарушения в толковании и применении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, в удовлетворении искового заявления отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2019 в удовлетворении жалобы отказано.
установила: после рассмотрения спора по существу, по результатам которого требование общества удовлетворено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 2 033 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной (мнимой) сделкой перечисления с расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Сена-К» (далее – общество) денежных средств в
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
