установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТеплоГазМонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об установлении права постоянного (бессрочного) ограниченного
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 194 288 701,21 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лофты для лучшей жизни» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительству Москвы (далее – Правительство) о признании помещения площадью
установил: решением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационных жалобах заявители указали на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 в удовлетворении иска отказано. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2019 отменил решение от 18.04.2019 и удовлетворил иск за счет Администрации Кировского района города Волгограда.
установила: решением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2019 и постановлением суда округа от 26.11.2019, с компании в пользу общества взыскано 39 486 руб. 01 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 31.03.2019 и 1557 руб. в
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2019 заявленное требование удовлетворено частично, признаны недействительными пункты 3, 5,
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор – общество «Грант-Вымпел-Белгород» – обратился в суд с заявлением, в котором просил, в том числе назначить экспертизу отчета от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества должника, признать недостоверным и недействительным отчет от 11.05.2018 об
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: При этом покупатель соглашается купить данные акции и принять на себя обязательства, налагаемые на покупателя в соответствии с договором. В соответствии с пунктом 9.13 договора любые споры, возникающие из него, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным
установил: общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Правопорядок» (далее – общество ЧОП «Правопорядок») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное общество «Метафракс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Пермь», муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сайдам» ФИО1 (далее – общество, займодавец) обратился в суд с иском к союзу о расторжении заключенного с ним договора беспроцентного займа от 05.03.2014 № 010-2014-спо (далее – сделка), взыскании с него 2 500 000
установил: постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением председателя Новгородского областного суда от 15 апреля 2019 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019, производство по делу в части
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2019, производство по делу в части оспаривания акта
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Зульцер насосы» (далее – ЗАО «Зульцер насосы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная корпорация «ИРВИК» (далее – ООО «НПК «ИРВИК») о взыскании 13 182 917 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.06.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, заявленное требование удовлетворено.
