установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Созвездие – Сарапульский радиозавод» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о снижении вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис».
установила: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2017 иск удовлетворен, выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2017 произведена замена истца публичного акционерного общества «Астраханская
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: ПАО «АСКО - Страхование» (далее - страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019, иск удовлетворен.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 156 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 и постановлением суда округа от 04.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество «Тигильское промысловое хозяйство», являющееся участником общества «ФИО3 Кутх и Стилхед», ссылаясь на пункты 2, 10, абзац третий пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – Общество) о взыскании 63 548 135 рублей неустойки за период с 06.12.2015 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) о признании
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2019, решение изменено: взыскано 474 166
установила: общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Спринт Сеть» о взыскании 4 258 824 руб. 14 коп. штрафа в размере трехкратной стоимости услуг по пропуску трафика за период с 1 февраля по 31 декабря 2016 года на основании пункта 4.8 договора о присоединении сетей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергопроект» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой внесения 20.07.2016 в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ваш личный банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания СПб» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «СЗСК СПб») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дауер» (г. Москва) о взыскании 40 045 865 руб. задолженности, 160 269
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2019, изменил решение от 28.02.2019, взыскав 225 997 433 рублей убытков и 235 000 рублей расходов на экспертизу.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 и постановлением суда округа от 07.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по списанию со счёта должника, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – банк), в пользу получателя платежа –
установила: к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация с самостоятельными требованиями об обязании общества передать электрическую сеть 0,4 кВ от ТП-18 (фидер № 10) к жилому дому пр. Строителей, 34, протяженностью 528 м, и здание трансформаторной подстанции № 18,
