установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2019 иск удовлетворен. Суд обязал общество внести изменения в ЕГРЮЛ, связанные с выходом ФИО1 из состава участников общества путем подачи
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд истребовал из чужого незаконного владения спорные объекты недвижимости, путем освобождения этого
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные требования уточнены, истец просил взыскать с управления 19242918 руб. убытков, составляющих задолженность по договору, к компании требования не заявил,
установил: постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Региональный Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы от 07 марта 2019 года № 0320505604710000000406080, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Тулы от 24 апреля 2019 года, решением судьи Тульского областного суда от 13
установил: приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее также - Минэкономразвития России) от 10 декабря 2015 г. № 931 утверждён Порядок принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мастерград» (далее – ЗАО «Мастерград») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением об исключении требования ФИО1 из реестра требований кредиторов должника, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 10.06.2019 банк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 взыскано 373 550 руб. задолженности, 37 355 неустойки, 8937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. штрафа и 29 509 руб. 74 коп. транспортных расходов. В удовлетворении остальной части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Картон»-Псков» 1
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019, принятым по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции признано недействительным в части предложения обществу
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Росимущество в Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бразен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Водоканалсеть» (далее – Компания) о взыскании 2 315 997 рублей 74 копеек задолженности по оплате компенсации расходов за
у с т а н о в и л : компания обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМУРА" (далее – общество) о взыскании долга по договору займа от 05.02.2014 в размере 6 345 000 долларов США, процентов за пользование заемными денежными средствами
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы от 01 марта 2019 года № 0320505604710000000405503, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Тулы от 29 апреля 2019 года, решением судьи Тульского областного суда от 19
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено предприятие (сетевая – организация).
установил: Товарищество собственников недвижимости «Февральской Революции, 15» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к управляющей компании о взыскании
