УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к Администрации
у с т а н о в и л : ФИО1 10.02.2020 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – предприятие, заказчик) проведен открытый конкурс на оказание услуг по уборке территории общего пользования города Благовещенска, победителем которого в соответствии с протоколом от
установил: компания Бруксбарнетт Инвестментс Лтд (Кипр, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам,
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1), выступающая в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью «Компания Экор» (Удмуртская Республика, далее – общество), обратилась в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО2 (Удмуртская Республика, далее – ФИО2) о признании недействительным
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (г. Торжок Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроИмпорт» (г. Благовещенск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурская соевая торговая компания» (г. Благовещенск, далее – компания)
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, решение суда изменено в части
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГК-4» (далее – должник) общество «Энекс» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 последняя обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
установила: как следует из устава федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», предприятие, заявитель), последний оказывает услуги по обеспечению лоцманской проводки судов.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2019, заявленные
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далееобщество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: постановлением от 29.11.2018 № 24, вынесенным главным государственным инспектором Арзгирского района Ставропольского края по использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15.01.2019, решением судьи
