установил: общество с ограниченной ответственностью «Сапорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017, заявленные обществом требования удовлетворены
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как акционеры акционерной компании с ограниченной ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед» (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками, объединенными в одно производство и уточненными в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «За рулем» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании устранить препятствия для осуществления сноса самовольной постройки объекта недвижимости
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жедочи-33» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между компанией, ПАК «Банк Кипра Лимитед» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Агентство экспресс доставки грузобагажа» (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи – сейлс» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: Самуил енков ВВ. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения заместителя Министра обороны Российской Федерации об отказе в личном приеме и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 512 079 рублей, расходов по оценке в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – компания), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь арендаторами земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов и имеющих вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, обратились в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному
установила: Сергиенко Г.В., Сергиенко Ю.А. и Корнийчук Е.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском об установлении факта владения Васильченко Е.М., Шебеко Е.Е. и Жикул Н.С. земельным участком при доме <...> по улице <...> площадью 2 518 кв.м, признании за истцами права собственности
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 с ответчика взыскано 712 507 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 997 543 руб. 44 коп. задолженности по договору на поставку газа от 01.01.2010 № 1252, пеней в сумме 77 046 руб. 57 коп., начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, иск удовлетворен.
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
