установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об истребовании автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е500» из чужого незаконного владения, признании недействительными договора купли- продажи автомобиля от 23 октября 2015 г., заключенного между
установила: на основании заключённого с ФИО5 договора дарения от 7 апреля 2014 года ФИО1 приобрёл в собственность Уг доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по ОСК Северного флота (далее – учреждение,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: СНТ «Торфяночка» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными: решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далееадминистрации) об отказе в предоставлении земельного участка с условным номером 21:01:040212:ЗУ1,
установил: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) обратилась в суд с иском об исключении из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих сведений об ассоциации (регистрационный номер 001-1 от 19 декабря
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Страховщик, Страховая компания) и ПАО Банк ВТБ (далее - Банк), указав на то, что между ней и Банком заключен кредитный договор, в обеспечение которого истица была включена в число участников Программы
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету финансов о взыскании 20 942 558 руб. 77 коп. убытков в виде невыплаченной субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию за IV квартал 2016 года и III-IV кварталы 2017 года.
установил: решением суда первой инстанции от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением суда округа от 25.11.2019, с общества «Спецмонтаж» в пользу общества «Полимермонтаж» взыскано 4 518 руб. 53 коп. пени, в остальной части иска
установил: дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 231 991 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирных домов от 01.01.2016 № 248КД/263200 за период с января по март 2018 года, 268
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2019 в удовлетворении иска отказано. Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2019 отменил решение от 26.02.2019 и взыскал 2 638 500 рублей неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Флэш».
установила: решением Исполкома Севастопольского райсовета от 6 июля 1988 года № 2700 организовано садоводческое товарищество Министерства текстильной промышленности РСФСР (деревня Назарьево совхоза «Архангельский» Наро-Фоминского район Московской области), утверждён список его членов,
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019, в удовлетворении заявленных истцом требований
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 09.06.2019 № 5-263/2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 29.08.2019 №
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением суда округа от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 20 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 6 мая 2019 г. и постановлением
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2018, отказано в удовлетворении жалобы на
