установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 15.10.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением суда первой инстанции от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2019 и суда округа от 20.11.2019, в иске отказано.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд обратилась гражданка ФИО4 с заявлением о включении в реестр требования в размере 15 736 440 руб.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кена" (далее - ООО "Агрокомплекс Кена", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее -
установила: ФИО1, являясь собственником на основании свидетельства о праве на наследство 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обратилась 28 мая 2018 года к главе муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с заявлением о необходимости
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – Управление) о признании права собственности на бетонные плиты, бывшие в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (г. Екатеринбург, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уральский электрохимический комбинат» (г. Новоуральск, далее - комбинат) о взыскании 18 235 720 руб. основного
установил: заявитель 07.02.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: в рамках процедуры реализации имущества гражданина - должника общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Бетокам» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2019 по первоначальному иску требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество «НК «Нефтеленск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – общество «Газпром») о понуждении к заключению договора коммерческой концессии.
установила: автономная некоммерческая организация «Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
установила: временный управляющий должником, конкурсный управляющий должником и акционерное общество «Управляющая компания «ТФБ Капитал» (далее - управляющая компания) обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решения о создании общества с ограниченной ответственностью
установила: общество «РусЛес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений департамента от 20.03.2018 № 04-24/1478, от 11.04.2018 № 04-12/2014 об отказе в выдаче разрешений СИТЕС на экспорт древесины ясеня маньчжурского, об обязании выдать
установил: общество «Региональная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Сладонеж» о взыскании 1 300 500 руб. задолженности по оплате услуг хранения некачественного товара, 690 146 руб. уплаченных за некачественный товар, 37
установил: в рамках дела о банкротстве должника принят отказ товарищества собственников недвижимости «Зорге 100, корпус 1» (далее – товарищество) от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление оставлено без рассмотрения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 14.11.2016, заключенного между должником и ФИО1, недействительным, применении последствий недействительности договора путем возврата в
установила: решением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением суда округа от 14.10.2019, в удовлетворении отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
