установил: общество «Территория ТСН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья «Соболева» (далее – ТСЖ «Соболева») о взыскании долга по договору управления от 01.01.2017 № 20-07-17 за период с апреля по декабрь 2017 года
установил: ФИО1 являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Логистика Роста» (далее – общество «Логистика Роста»). Обществу «Логистика Роста» принадлежало 80% доли уставного капитала общества «Торговый Альянс». Другому участнику ФИО2 принадлежало 20% доли уставного
установил: предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в принятии нежилого помещения (бывшей квартиры 39) после проведения перепланировки, оформленного в виде акта комиссионного обследования нежилого помещения от 13.07.2018, об обязании приемочной
установил: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 7126 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (далее - общество «ГЕЛАР
установил: принятым после нового повторного рассмотрения решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019, иск
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с непереходом истцу права на страховое возмещение.
установил: решением решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019, требования администрации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Славгородский экспресс» (далее -
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (далее - учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод» (Свердловская обл., г. Артемовский, далее – радиозавод) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электросигнал» (г. Воронеж, далее – общество) об обязании
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (далее – общество) о взыскании 305 526,34 руб. задолженности и 347 841,73 руб. неустойки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (новое наименование Комитет
у с т а н о в и л : Соколов Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 7126 руб. 81 коп.
у с т а н о в и л : должник обратился в суд с заявлением об исключении его имущества из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, заявление Дудиной А.И.
установила: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением суда округа от 15.08.2019, принят отказ ФСК от требования о взыскании 4 743 250 руб. 63 коп. задолженности, производство по делу в данной части
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий Стрекалов А.В. обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на бывшего руководителя должника – Севрюкова Игоря Михайловича.
