УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Триумвират- Недвижимость» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Путник» (далее - ООО «Путник») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Групп» (далее - ООО «Юпитер Групп») о взыскании задолженности в размере 349 934,11 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» (далеекомпания) о
установила: решением Арбитражный суд Нижегородской области от 23.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, взыскано 120 095 рублей страхового возмещения, 3 527 рублей 18 копеек
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную силу 11.07.2019. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.11.2019.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, оспариваемые постановления изменены в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шабалинский деревообрабатывающий завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – Общество) о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору от
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2019 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права, обременений, а
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора дарения от 27.12.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: общество «Источник» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ» (далее - общество «Газэнергоинформ») о признании незаконным решения об отклонении заявки общества «Источник» о допуске
установила: решением суда первой инстанции от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019, требования, объединенные в одно производство, удовлетворены. На антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Орелоблэнерго» 2 499 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барс Синтез» (далее – ООО «Барс Синтез») и общество с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс «Савиново» (далее – ООО ТК «Савиново») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению
у с т а н о в и л : общество обратилось с заявлением в суд о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 780 937 рублей 85 копеек, в том числе 720 000 рублей основного долга и 60 937 рублей 85 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств.
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах реализации имущества ФИО1 Арбитражный суд Хабаровского края 22.02.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горвода» (далее – общество «Горвода», должник) его кредитор – акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия
установила: решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовой управляющий его имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании брачного договора от 11.05.2016, заключенного между должником и ФИО1, недействительной сделкой; применении последствий её недействительности в виде установления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Реал» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимир» (далее - общество) о взыскании 207 373,80 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2018 производство по делу в части требований учреждения прекращено; требования ПАО «Якутскэнерго» удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному частному образовательному учреждению «Гимназия Стерх» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
