установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 489 204 руб. 69 коп. задолженности за поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) в период с января по март 2017 года тепловую энергию и горячую воду, 299 479 руб. 65 коп. пеней
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019, производство по делу прекращено в связи
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 22.04.2014, заключенного должником и ФИО2, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2019 решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2019, иск оставлен без удовлетворения.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее - общество).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 326 307 руб. 85 коп. долга по договору поставки газа. Общество заявило встречный иск о понуждении компании произвести перерасчет долга за поставленный газ с октября по декабрь 2015 года, снизив его на 3 046 283
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 18 261, 08 руб. пени за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, распределения
установил: общество «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – должник), включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, заявление удовлетворено.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Эльтон», индивидуальный предприниматель ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.01.2019 взыскано 40 800 рублей страхового возмещения, 40 800 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 5 000 рублей расходов на юридические услуги, 5 764 рубля 80 копеек расходов на независимую
установил: общество с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (г. Саратов, далее – общество «МолАгроТорг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (г. Волгоград, далее – общество «Тамерлан») с иском о взыскании задолженности
установил: решением Камчатского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт–Петербургу и Ленинградской области (далее –
установила: в производстве Суда находится кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 по делу № А65-7393/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
