УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ливиз» (г. Всеволожск Ленинградской обл.) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигранд» (г. Южно-Сахалинск, далее – общество «Полигранд») о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) между должником и ФИО2, договоров дарения жилого дома и
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены частично: с банка
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 в удовлетворении иска отказано иска в связи с утратой груза в результате события, не включенного в число застрахованных.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 требования заявителя удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее - инспекция) о признании недействительным предписания от
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, требования были удовлетворены.
установила: акционерное общество «Грязовецкие электросети» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее - компания) о взыскании 5 746 883 руб. 23 коп. основного долга, 186 905 руб. 91 коп. пеней по состоянию
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Комижилстрой» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к банку о взыскании вексельного долга в размере 18 399 985 руб. 77 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее - общество «Уралстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Уралконтракт-НТ» о взыскании
установила: общество с ограниченной ответственностью «БауТекс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далееучреждение) о признании
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № СГЭ-БУ-16-062 от 28.11.2016.
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019, в
установила: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 19.09.2019.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 завершена процедура распределения обнаруженного имущества должника, возбужденная по заявлению ипотечного потребительского кооператива «Свой Дом».
