установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 в отношении ФИО2 (далее – должник) завершена процедура реализации имущества без применения правил об освобождении от обязательств.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от 28.12.2018
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 № 324 за период с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» 817 509 рублей 94 копеек, в том числе 173
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены,
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 (далее –ФИО1, ФИО2) отказано в удовлетворении иска,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решений Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенных в письмах от 11.01.2019 №
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Элита-С» (далее – Общество), публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный пул «Магеллан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве в процедуре наблюдения публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2019, иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019, решение отменено, в иске
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВитЛуф» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Исполнительного комитета муниципального
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019, заявленные требования удовлетворены в полном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2017 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2019, решение суда первой инстанции отменено в
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 25 696 906 рублей 98 копеек.
установила: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2019 и постановлением суда округа от 13.06.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИБМ Восточная Европа/Азия» 80 265 335 рублей ущерба, состоящего из 18 266 713 рублей 81
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, отказ Администрации в выдаче разрешения на строительство признан недействительным; на Администрацию возложена обязанность
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
