установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Новокузнецка» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.09.2018 иск удовлетворен частично. Определением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2019, с учреждения в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2019 и суда округа от 08.08.2019, в исках отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, заявленные требования, объединенные в одно производство,
установил: решением суда первой инстанции от 26.11.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение суда отменено, иск удовлетворен и с общества в пользу корпорации взыскано 1 820 826 руб. 73 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления предпринимателя
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявленного требования
установил: Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением суда округа от 08.08.2019, в иске отказано.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, иск удовлетворен, неустойка взыскана с управления, а при недостаточности денежных
у с т а н о в и л : по результатам рассмотрения вопросов о завершении процедуры реализации имущества Тарасенко А.И. и применения к ней правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.12.2018 вынес определение о завершении процедуры
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части размера назначенного наказания, штраф снижен до
установил: определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.04.2019 и суда округа от 01.08.2019, в первоначальном иске отказано; производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом от иска.
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2017 иск удовлетворен. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2019, в удовлетворении апелляционной
