установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2017 иск удовлетворен. Департамент обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 28.12.2017.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2018 взыскано 5 070 649 рублей долга, 28 243 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Анроскрым» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» о признании заключенным
установила: публичное акционерное общество «Русолово» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Южное горно-строительное управление» (далее - управление) о взыскании 19 620 139 руб. 32 коп. убытков.
установил: решением суда первой инстанции от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.05.2019 и суда округа от 05.09.2019, договор от 10.05.2016 № 697.16/1224-Юу расторгнут; с учреждения в пользу общества взыскано 1 732 116 руб. 50 коп. неосновательного
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2019 и округа от 09.08.2019, с ФИО1 в пользу должника взыскана судебная неустойка за неисполнение определения арбитражного суда от
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Администрация города Тамбова, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», акционерное
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2018, признаны недействительными договор дарения от 21.09.2016 автомобиля Opel Meriva, 2012 г.в. и
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2019 и суда округа от 29.08.2019, с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 185 000 руб., в удовлетворении требования о расторжении договора от 26.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аль Хубуб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Грузовые линии» 19 236 414 рублей 68 копеек в возмещение ущерба.
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2018 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 5 351 руб. 78 коп. долга, 779 руб. 25 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты долга.
установила: общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 20.03.2018 № 04-24/1477 отказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с общества 202 484 рублей долга и 16 878 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, с Брянской области в лице Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 28.03.2019, договор от 27.03.2017 № 5 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:32:0402000:775, заключенный управлением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралли-Спорт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к местной администрации городского округа Нальчик и обществу с
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2019,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, иск общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервисГрупп» (далее – общество)
установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением суда округа от 24.07.2019, в иске отказано.
