установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019, в удовлетворении
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.03.2019. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 08.04.2019. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 489 822 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.01.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Сокол» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом»
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением суда округа от 08.08.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 468 120 руб. 75 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далееУправление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 429 944 руб. 32 коп. убытков (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд заявлением о взыскании расходов конкурсного управляющего в размере 713 850 рублей за период с 24.07.2015 по 26.02.2018, с учетом частичного погашения за счёт средств, поступивших в конкурсную массу.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение отменено по безусловному основанию и в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать недействительным (незаконным) решение организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «Комплект» об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах № 21649-ОТПП по лоту № 1,
установил: определением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) соглашения о переводе долга от 13.01.2014, заключенного между ФИО1 и ФИО3.
установил: определением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2019 и округа от 03.09.2019, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования общества «Каскад Петролеум» в размере 22
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора оказания услуг по обслуживанию многоквартирных домов от 09.01.2017 № 1, договора выполнения работ по уборке мест общего пользования от
установил: Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении требований отказано, арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, первоначальный иск удовлетворен в части обязания терминала возвратить обществу ячмень урожая 2017 года или
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРиэлти» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: определением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.03.2019 и суда округа от 16.07.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019, заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармстандарт» удовлетворено, решение Международного коммерческого арбитражного
