установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, общество привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2018 с общества в пользу фонда взыскана задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома – г. Москва, район Северное Бутово, ул. Куликовская, д. 1, за нежилые помещения общей площадью 2 724,8 кв. м за
установила: решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого с применением параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований
установил: решением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 иск удовлетворен. Суд взыскал с учреждения в доход федерального бюджета ущерб в сумме 1 328 712 руб., а также государственную пошлину в сумме 26 287 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 225 098 472 рублей 66 копеек.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
установила: общество «Электрические сети Удмуртии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Коммунальные технологии» о взыскании расходов по установке прибора учета в сумме 339 765 руб. 66 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, признан недействительным договор залога от 23.03.2015 № 00350014/46111103-З. В остальной части в удовлетворении заявленных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «КАРГО ДРАЙВ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Вэлс энд Просперэти».
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : представитель руководителя временной администрации банка обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух дополнительных соглашений от 02.11.2016 к двум договорам поручительства от 09.04.2015, заключенного между банком и ФИО1, и о применении последствий
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета иска к участию в деле привлечены: акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее - общество «Архинвестэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Астероид», товарищество собственников
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тандер» (далее – Общество) о
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2019, решение от 09.07.208
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части
установил: решением суда первой инстанции от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2019 и суда округа от 02.08.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректайм» (далее – общество) к административной ответственности на
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ректайм» (далее – общество) к административной ответственности на
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019, исковые требования удовлетворены, договор
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Остров Девелопмент».
