у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее – общество «Пчелка») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2019, иск компании удовлетворен. В удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение от 22.03.2019 оставлено без изменения.
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (далее - завод) о взыскании 4 329 449 руб. 67 коп. процентов за пользование
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.04.2019 и суда округа от 23.07.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании из незаконного
установил: решением Арбитражного суда Калужской области 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019, исковые требования администрация удовлетворены в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «ДВ-АРС» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем от 25.03.2016 № СР ДВАРС 25/03/16, рассчитанной за период с 23.10.2016 по 13.06.2018,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Приморского края.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Финансовое агентство «Лидер» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена государственная жилищная инспекция Костромской области.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 716 769 руб. 53 коп. задолженности по договору от 16.02.1999 № 16296 (далее – договор) за период с июня по сентябрь 2017 года, 4465 руб. 28 коп. пеней за период с 17.07.2017 по 14.11.2017 (с учетом принятого
у с т а н о в и л : представитель руководителя временной администрации банка обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.11.2016 к договору поручительства от 12.08.2015, заключенного между банком и ФИО2, и о применении последствий
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
