установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018, в удовлетворении требований общества отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, решение суда первой инстанции
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба» (далее – Общество) о взыскании 5 331 572 руб. 10 коп. задолженности по договору аренды от
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС Логистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2019 (с учетом определения от 13.02.2019 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005011:307 по адресу:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании заключенным сроком на 5 лет договора аренды
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 рублей 30 копеек за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сенатор» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства
